酒業(yè)會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀，會(huì)計(jì)報(bào)告信息披露將呈現(xiàn)怎樣的趨勢(shì)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新形勢(shì)背景下，財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的內(nèi)容、形式和方法都發(fā)生了巨 大變化，表現(xiàn)出不同以往的發(fā)展趨勢(shì)，大量對(duì)決策有用的非財(cái)務(wù)信息將被要求反映到財(cái)務(wù)報(bào)告 中，以滿足各類信息使用者的多方面需求。社會(huì)責(zé)任報(bào)告和可持續(xù)發(fā)展報(bào)告是新出現(xiàn)的非財(cái)務(wù) 報(bào)告形式，作為傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告的有力補(bǔ)充，將發(fā)揮越來越重要的作用。

ert45r

我可以幫你寫?？茖W(xué)技術(shù)報(bào)告是描述一項(xiàng)科學(xué)技術(shù)研究的結(jié)果或進(jìn)展或一項(xiàng)技術(shù)研制試驗(yàn)和評(píng)價(jià)的結(jié)果；或是論述某項(xiàng)科學(xué)技術(shù)問題的現(xiàn)狀和發(fā)展的文件。科學(xué)技術(shù)報(bào)告是為了呈送科學(xué)技術(shù)工作主管機(jī)構(gòu)或科學(xué)基金會(huì)等組織或主持研究的人等?？茖W(xué)技術(shù)報(bào)告中一般應(yīng)該提供系統(tǒng)的或按工作進(jìn)程的充分信息，可以包括正反兩方面的結(jié)果和經(jīng)驗(yàn)，以便有關(guān)人員和讀者判斷和評(píng)價(jià)，以及對(duì)報(bào)告中的結(jié)論和建議提出修正意見。

（一）會(huì)計(jì)報(bào)表附注的信息披露制度本身缺乏規(guī)范性　　目前，中國證監(jiān)會(huì)的《信息披露編報(bào)規(guī)則》是針對(duì)公開發(fā)行證券的公司而言的。財(cái)政部發(fā)布的一系列具體準(zhǔn)則中的會(huì)計(jì)報(bào)表附注的披露要求很多也是針對(duì)上市公司的。但是，我國尚沒有針對(duì)中小規(guī)模企業(yè)及非公開發(fā)行債券的其他企業(yè)制定會(huì)計(jì)報(bào)表附注信息披露制度，而這兩類企業(yè)在全國的企業(yè)中占絕大多數(shù)，這在一定程度上影響了會(huì)計(jì)信息披露的規(guī)范性，容易給人為操縱會(huì)計(jì)信息留下空間。有些公司在報(bào)表附注中大做文章，或是隱瞞其真實(shí)信息，或是變相欺騙信息使用者，直接影響到會(huì)計(jì)報(bào)表信息附注的可信度。（二）會(huì)計(jì)報(bào)表附注的信息披露內(nèi)容缺乏全面性　　會(huì)計(jì)報(bào)表附注的信息披露內(nèi)容忽略了對(duì)未來經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)性會(huì)計(jì)信息是表明企業(yè)未來發(fā)展方向的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的財(cái)務(wù)信息，它的披露能夠使投資者和債權(quán)人了解企業(yè)未來的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況，從而做出合理、有效的投資決策，防范和化解投資風(fēng)險(xiǎn)。由于報(bào)告確認(rèn)和計(jì)劃方面有嚴(yán)格的要求，這使得許多反映企業(yè)未來前景、對(duì)使用者非常有用的現(xiàn)金流向的預(yù)測(cè)性信息被排斥在財(cái)務(wù)報(bào)表外。而且，我國的會(huì)計(jì)報(bào)表附注信息也主要立足于過去，對(duì)未來的預(yù)測(cè)幾乎沒有。然而，決策總是面向未來的，所以現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告體系與信息使用者決策所需信息之間有很大的差距。

(一)環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究較為滯后我國對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的理論研究起步較晚，近年來，雖有一定的研究成果，但基本上還處于探索階段，尚未形成完整的理論體系與定型的實(shí)踐模式。同時(shí)，由于環(huán)境會(huì)計(jì)方法體系的多元化，核算對(duì)象的復(fù)雜化，使得需要用貨幣計(jì)量，披露的環(huán)境資產(chǎn)與負(fù)債，環(huán)境成本與收益等信息缺乏可操作性的方法，導(dǎo)致當(dāng)前環(huán)境會(huì)計(jì)缺乏與實(shí)務(wù)相結(jié)合的理論支點(diǎn)，其結(jié)果是環(huán)境會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)沒有相應(yīng)的理論指導(dǎo)，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露出現(xiàn)盲點(diǎn)，所以無法評(píng)估公司的環(huán)境績(jī)效以及公司的環(huán)境活動(dòng)對(duì)財(cái)務(wù)成果的影響，這樣造成大多數(shù)企業(yè)逃避社會(huì)責(zé)任。(二)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露形式多樣化我國的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露形式繁雜，既有將獨(dú)立的環(huán)境年報(bào)公布在公司網(wǎng)站上的，也有將環(huán)境信息隱晦地包含在其他會(huì)計(jì)報(bào)告中的。據(jù)調(diào)查顯示，企業(yè)目前環(huán)境事項(xiàng)的披露方式主要有5種：年度報(bào)告；內(nèi)部工作會(huì)議記錄；單獨(dú)報(bào)告；包含于會(huì)計(jì)報(bào)表附注；包含于董事長(zhǎng)報(bào)告。而披露方式?jīng)]有哪一種占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)出較為復(fù)雜的局面。(三)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露不夠全面、完整我國企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的比例不高，公布環(huán)境報(bào)告寥寥無幾，即便是對(duì)強(qiáng)污染的企業(yè)環(huán)境信息披露，但也不夠理想和全面，公布環(huán)境資料方面持低姿態(tài)，公布的環(huán)境資料可比性差，定量分析資料很少，定性信息披露不附時(shí)期。在環(huán)境會(huì)計(jì)信息要素方面，不能滿足使用者信息對(duì)環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境負(fù)債、環(huán)境資本、環(huán)境費(fèi)用、環(huán)境收益和環(huán)境利潤(rùn)的需求。在環(huán)境績(jī)效信息方面，對(duì)于不能用貨幣量化披露企業(yè)與環(huán)境因素有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，無法在財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)作為正式項(xiàng)目反映。(四)缺乏相應(yīng)的有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)和信息披露的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在環(huán)境會(huì)計(jì)研究中，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露是最早進(jìn)入實(shí)務(wù)領(lǐng)域的，但發(fā)展至今仍沒有共同可接受的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。目前，企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的方式各不相同。另外，企業(yè)出于競(jìng)爭(zhēng)的壓力，很可能只會(huì)披露一些取得較好環(huán)境績(jī)效的信息，而對(duì)企業(yè)自身不利的信息則只字不提。如此，環(huán)境會(huì)計(jì)信息使用者就難以獲得真實(shí)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，難以對(duì)企業(yè)環(huán)境信息進(jìn)行對(duì)比分析，也就無法對(duì)企業(yè)的環(huán)境績(jī)效進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)，影響其決策。而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)工作的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)繩，對(duì)于規(guī)范和推廣環(huán)境會(huì)計(jì)工作具有理論依據(jù)。

信息披露制度是證券市場(chǎng)監(jiān)管制度的基石，其理論基礎(chǔ)是強(qiáng)制性信息披露制度能在相當(dāng)大的程度上解決證券市場(chǎng)中的逆向選擇問題，從而糾正證券定價(jià)偏差，最終促進(jìn)資本的有效配置。真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、公平披露、規(guī)范、易解、易得的信息是投資者作出理性投資決策的先決條件，是證券市場(chǎng)賴以生存的基礎(chǔ)之一。在沒有建立強(qiáng)制性信息披露制度的情況下，證券市場(chǎng)上信息的混雜狀態(tài)使得投資者無法辨別高品質(zhì)證券與低品質(zhì)證券，結(jié)果便是高低品質(zhì)證券的價(jià)格趨同，換句話說，投資者不愿意為高品質(zhì)證券支付高價(jià)，因?yàn)樗恢滥男┦歉咂焚|(zhì)證券。這就是證券市場(chǎng)中的逆向選擇問題，其直接后果便是“資源將會(huì)配置到一些低價(jià)值的替代物上作用”(Esterbrook and Fischel,1984)，而高價(jià)值的證券定價(jià)偏低，證券市場(chǎng)的有效性降低，資源配置功能受損。作為一種低成本高效益的證券監(jiān)管方式，信息披露制度已經(jīng)在世界各主要資本市場(chǎng)中得以推行。實(shí)踐強(qiáng)有力地證明，通過樹立并維護(hù)公眾對(duì)證券市場(chǎng)的信心和提供投資者保障，信息披露制度增進(jìn)了資本市場(chǎng)的有效性并最終促進(jìn)了資本的有效配置，推動(dòng)了國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。 上市公司會(huì)計(jì)信息披露，是指上市公司從維護(hù)投資者權(quán)益和資本市場(chǎng)運(yùn)行秩序出發(fā)，按照法定要求將自身財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)等會(huì)計(jì)信息情況向證券監(jiān)督管理部門報(bào)告，并且向社會(huì)公眾投資者公告。 上市公司的會(huì)計(jì)信息披露包括如下一些內(nèi)容： （1）數(shù)量性信息。上市公司一般按照國家頒布的"股份制企業(yè)會(huì)計(jì)制度"等文件要求，結(jié)合本公司的實(shí)際以及行業(yè)會(huì)計(jì)規(guī)定，以貨幣形式反映公司所涉及的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的歷史信息。 （2）非數(shù)量性信息。這主要包括上市公司會(huì)計(jì)信息的重要變化說明、會(huì)計(jì)政策的使用說明、會(huì)計(jì)政策變更的原因及其影響等等。 （3）期后事項(xiàng)信息。這主要包括：直接影響以后時(shí)期財(cái)務(wù)報(bào)表金額的事項(xiàng)、嚴(yán)重改變資產(chǎn)負(fù)債表計(jì)價(jià)連續(xù)性嚴(yán)重影響資產(chǎn)權(quán)益之間關(guān)系或嚴(yán)重影響以前年度所呈報(bào)的有關(guān)本期的預(yù)測(cè)活動(dòng)的事項(xiàng)、以及對(duì)未來收益和計(jì)價(jià)的影響不明了或不確定的事項(xiàng)等。 （4）公司分部業(yè)務(wù)的信息。它們是隨著公司多元化經(jīng)營(yíng)、跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)發(fā)展，而導(dǎo)致的一種信息聚合。如果僅僅在財(cái)務(wù)報(bào)表中揭示這些數(shù)量性的數(shù)據(jù)，很難準(zhǔn)確揭示公司這部分業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)、以及未來的發(fā)展情況。因此，上市公司必須在對(duì)外報(bào)表中公布這部分?jǐn)?shù)據(jù)，以及數(shù)據(jù)的口徑、揭示的原則、管理的要求等眾多重要信息。 （5）其它有關(guān)信息。上市公司在發(fā)行、上市、交易過程中，除了公布上述占主要地位的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)信息之外，還應(yīng)披露相關(guān)的：公司概況、組織狀況說明、股東持股情況、經(jīng)營(yíng)情況的回顧與展望、公司內(nèi)部審計(jì)制度、重要事項(xiàng)揭示、公司發(fā)展規(guī)劃以及資金投向、股權(quán)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)報(bào)告和意見等信息。

信息不對(duì)稱企業(yè)是狹義會(huì)計(jì)信息的唯一供給者，需求者是指企業(yè)的外部信息需求者，主要是企業(yè)的利益相關(guān)者，包括投資者、債權(quán)人、國家、企業(yè)管理當(dāng)局、其他信息使用者。會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱的表現(xiàn)：不同的會(huì)計(jì)信息使用者之間的會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱，指企業(yè)由于選擇了特定的會(huì)計(jì)方法而造成會(huì)計(jì)報(bào)表的信息披露偏向于某一個(gè)特定的信息使用者，由此造成一部分人得到更多的所需信息，另一部分人卻與此相反，從而引起投資成本上升，股票在市場(chǎng)上流動(dòng)性下降；信息提供者與使用者之間的會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱。企業(yè)管理當(dāng)局作為會(huì)計(jì)信息的提供者，同時(shí)又是信息的內(nèi)部使用者，相對(duì)于外部使用者而言更具有信息優(yōu)勢(shì)。企業(yè)管理人員利用這種優(yōu)勢(shì)，對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾和美化，不斷地進(jìn)行收益和盈余調(diào)節(jié)。我國正處于對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求大于對(duì)會(huì)計(jì)信息的供給階段，許多公司、企業(yè)不愿意公開其內(nèi)部重要的會(huì)計(jì)信息，以防被其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲悉后使自己處于不利的競(jìng)爭(zhēng)位置。有一些內(nèi)部的財(cái)務(wù)信息如，公司發(fā)生重大的虧損、資不抵債、公司受到財(cái)稅部門的重大處罰等，這類信息公布之后必將有損于公司的形象，甚至使上市公司的股價(jià)大跌，所以公司也不愿意提供這一類信息。由于會(huì)計(jì)制度自身的因素造成會(huì)計(jì)信息不能充分、真實(shí)的反映企業(yè)的業(yè)績(jī)，如歷史成本計(jì)量、貨幣計(jì)量等固有的局限性，將會(huì)在一定程度上影響會(huì)計(jì)信息的有效性、真實(shí)性。信息報(bào)告失真主要體現(xiàn)在：由于為追求經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或任務(wù)指標(biāo)的完成，在未達(dá)到預(yù)定目標(biāo)的情況下依靠調(diào)整報(bào)告蒙混過關(guān)；只用對(duì)政績(jī)有用的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，不利的數(shù)字就加以改造，最終導(dǎo)致數(shù)據(jù)的失真。內(nèi)部自我約束功能不強(qiáng)。在會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)管理上隨意性較強(qiáng)，在有重大政策和業(yè)務(wù)出臺(tái)時(shí)，鉆政策的空子，采取“上有政策，下有對(duì)策”的方法，對(duì)會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)采取不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，進(jìn)行隨意改動(dòng)。對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字沒有必要的監(jiān)督和檢查手段，即使是審計(jì)部門也只能是對(duì)一個(gè)部門或單位進(jìn)行數(shù)據(jù)真實(shí)的檢查，而對(duì)合并統(tǒng)計(jì)數(shù)字卻無法進(jìn)行全面的檢查。披露不充分以企業(yè)年度定期報(bào)告為例，多數(shù)存在母公司對(duì)子公司及關(guān)聯(lián)企業(yè)的列報(bào)存在疏漏、對(duì)或有事項(xiàng)及其他重大事項(xiàng)未做說明、對(duì)利潤(rùn)總額主要由非主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)構(gòu)成不詳細(xì)披露、對(duì)其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、凈利潤(rùn)等主要財(cái)務(wù)指標(biāo)的重大變化未做必要的分析說明等種種現(xiàn)象。有的雖已嚴(yán)格按照規(guī)定內(nèi)容作出披露，但若未能依據(jù)環(huán)境之變更或公司面臨之特殊情況自愿增加對(duì)外披露內(nèi)容，則其披露充分性存在不足。如近幾年來物價(jià)變動(dòng)較為劇烈，但在各公司會(huì)計(jì)信息披露中很難見到公司愿意說明或充分注意到此對(duì)其財(cái)務(wù)狀況及其經(jīng)營(yíng)成果所可能造成的影響。有的企業(yè)存在大量資產(chǎn)未能得到確認(rèn)，更談不上計(jì)量和報(bào)告?，F(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)告模式僅把重點(diǎn)放在實(shí)物資產(chǎn)，對(duì)無形資產(chǎn)如知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人力資源等知識(shí)資產(chǎn)卻沒能反映，而恰恰是這些無形資產(chǎn)才是企業(yè)利潤(rùn)增值最快并最為重要的因素，正是這些因素在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代決定著企業(yè)的價(jià)值。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，知識(shí)資源成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首位資源，若按歷史成本計(jì)量，則許多知識(shí)資源的價(jià)值無法得以實(shí)現(xiàn)。知識(shí)資源反映的是企業(yè)未來價(jià)值，而以歷史成本反映的則是企業(yè)過去的財(cái)務(wù)狀況。信息單一化現(xiàn)有的企業(yè)報(bào)告反映的主要是企業(yè)財(cái)務(wù)信息，其揭示的范圍也局限于對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的交易和事項(xiàng)，而忽略非財(cái)務(wù)信息的重要性。由于企業(yè)環(huán)境以及企業(yè)自身還在發(fā)生變化，要對(duì)企業(yè)的未來發(fā)展作出預(yù)測(cè)，僅依靠過去的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是不夠的。而且某些非財(cái)務(wù)信息往往比財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更能提示企業(yè)未來的發(fā)展趨勢(shì)。 　隨著我國加入WTO，跨國間貿(mào)易往來的增多，這些非財(cái)務(wù)信息有助于提高貿(mào)易往來的可能性。加之現(xiàn)有的企業(yè)對(duì)外提供的報(bào)告主要反映企業(yè)的自身業(yè)績(jī)，而忽略其它許多方面的信息，諸如企業(yè)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)、企業(yè)對(duì)環(huán)境的影響等。這是由工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特點(diǎn)決定的，但知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人們對(duì)企業(yè)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)將不會(huì)僅僅局限于企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益方面，信息使用者利用現(xiàn)有的會(huì)計(jì)報(bào)告，難以對(duì)企業(yè)作出全面的評(píng)價(jià)。傳遞時(shí)效過慢在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征中，及時(shí)性是與相關(guān)性密切相關(guān)的。從臨時(shí)報(bào)告和非上市公司的披露情況看，現(xiàn)在會(huì)計(jì)系統(tǒng)是不定期提供會(huì)計(jì)信息的，而且企業(yè)年度報(bào)告要在財(cái)政年度數(shù)月后才能公布，企業(yè)管理機(jī)構(gòu)往往由于了解信息的不及時(shí)而難以確定一些重大事件系于何時(shí)發(fā)生，致使監(jiān)管有效性不足。另外，有些公司往往根據(jù)自身利益需要而決定何時(shí)披露重大事件，甚至與非正當(dāng)?shù)耐稒C(jī)商進(jìn)行勾結(jié)，配合其操縱市場(chǎng)行為而則機(jī)披露，從而降低相關(guān)會(huì)計(jì)信息及其它信息的及時(shí)性。會(huì)計(jì)信息時(shí)效與實(shí)際形成嚴(yán)重的滯后，這大大影響信息使用者對(duì)信息的需求，也影響眾多投資者的決策和切身利益。難以滿足不同信息使用者需求相關(guān)性是具有相對(duì)性的，同一種信息對(duì)不同的用戶以及在不同時(shí)間上其相關(guān)程度不同，而現(xiàn)有會(huì)計(jì)系統(tǒng)提供的只能是針對(duì)所有者共同需要的通用會(huì)計(jì)報(bào)告。這實(shí)際上是對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行再加工的信息處理過程的結(jié)果，只能向信息使用者傳遞綜合的信息，但這種通用的會(huì)計(jì)報(bào)告不能滿足所有信息使用者的所有不同決策的需要，其相關(guān)性只能是相對(duì)的。

1.突破傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式，重視對(duì)無形資產(chǎn)，人力資源和衍生金融工具信息的披露由于像商譽(yù)、人力資源、衍生金融工具等項(xiàng)目要么因不符合傳統(tǒng)會(huì)計(jì)要素定義與確認(rèn)目標(biāo)，要么因不具有實(shí)物形態(tài)或非貨幣性，而一直被視為表外項(xiàng)目不加重視。事實(shí)上，一方面，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的釋放，使投資者、債權(quán)人及相關(guān)利益團(tuán)體迫切要求揭示相關(guān)信息；另一方面，要相應(yīng)在報(bào)表體系中對(duì)上述事項(xiàng)加以確認(rèn)與計(jì)量，必然要求改革現(xiàn)行的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式。比如衍生金融工具給傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論帶來巨大的沖擊：權(quán)責(zé)發(fā)生制不能合理核算企業(yè)的金融資產(chǎn)；歷史成本不符合衍生金融工具價(jià)格活躍的特點(diǎn)；特別是由于資產(chǎn)和負(fù)債的定義均立足于過去的交易和事項(xiàng)，而且在未來期間又必定有經(jīng)濟(jì)利益或資源的流入流出，衍生金融工具顯然不能完全符合該定義和會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。因此要在表內(nèi)確認(rèn)衍生金融工具，必須修訂資產(chǎn)、負(fù)債的定義。FASB經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間探索后，在發(fā)布的FAS133《衍生工具和套利活動(dòng)的會(huì)計(jì)處理》中提出了衍生金融工具代表的權(quán)利、義務(wù)符合資產(chǎn)、負(fù)債定義的主張。但并未對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債的定義進(jìn)行修訂，舍棄資產(chǎn)、負(fù)債必須由過去事項(xiàng)形成的特征，而是突出獲取和犧牲未來經(jīng)濟(jì)利益這個(gè)特征，避而不提其他兩個(gè)特征。這在一定程度上為衍生金融工具的確認(rèn)和計(jì)量鋪平了道路。筆者認(rèn)為可行的做法是根據(jù)金融工具的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)衍生金融工具的確認(rèn)視為一個(gè)過程，包括初始確認(rèn)、后續(xù)計(jì)量和終止確認(rèn)，并突破歷史成本原則以公允價(jià)值計(jì)量所有的金融資產(chǎn)。財(cái)務(wù)報(bào)告披露諸如商譽(yù)、人力資源、衍生金融工具等項(xiàng)目性質(zhì)與數(shù)量的詳略程度應(yīng)符合充分披露原則，即凡是為達(dá)到公正表達(dá)企業(yè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)所必要的信息均應(yīng)完整地提供并使用戶易于理解，為提高財(cái)務(wù)報(bào)表的有用性，衍生金融工具會(huì)計(jì)信息的披露至少應(yīng)包括以下四個(gè)方面：(1)衍生金融工具的性質(zhì)、條件和會(huì)計(jì)政策；(2)利率風(fēng)險(xiǎn)；(3)信用風(fēng)險(xiǎn)，即一方違約，企業(yè)可能損失的最大金額；(4)公允價(jià)值。我國的會(huì)計(jì)制度還處于逐步完善和發(fā)展階段，對(duì)商譽(yù)、人力資源、衍生金融工具等項(xiàng)目缺乏理論基礎(chǔ)和實(shí)踐探索，為解決信息使用者的燃眉之急，可以首先解決信息的披露問題，暫時(shí)繞過確認(rèn)和計(jì)量問題，待時(shí)機(jī)成熟再行研究。在沒解決之前，特別是目前，應(yīng)遵循充分披露原則，提高會(huì)計(jì)信息披露的完整性。2.鼓勵(lì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告披露預(yù)測(cè)性信息上市公司公開披露預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。從微觀看，它有助于信息使用者的經(jīng)濟(jì)決策和客觀評(píng)價(jià)企業(yè)管理者受托責(zé)任的履行情況，有助于企業(yè)降低籌資成本，樹立良好形象；從宏觀看，它有助于降低交易費(fèi)用，優(yōu)化配置社會(huì)資源，促進(jìn)證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。但目前在我國，根據(jù)1997年證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《公開發(fā)行股票信息披露的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則》的規(guī)定，公司上市時(shí)必須在招股說明書和上市公告書中披露稅后利潤(rùn)總額、每股盈利、市盈率等預(yù)測(cè)性信息。至于公司上市后在年度報(bào)告中是否披露預(yù)測(cè)性信息，則取決于自愿。在上市公司擔(dān)心自己經(jīng)營(yíng)成本增加和商業(yè)秘密泄露的情況下，預(yù)測(cè)性信息披露顯然不足。這就影響到使用者對(duì)未來風(fēng)險(xiǎn)和收益的判斷，增加了使用成本。此外，我們?cè)陬A(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息監(jiān)管方面還不夠成熟：(1)有關(guān)部門對(duì)企業(yè)披露預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息的要求太低。強(qiáng)制披露主體范圍過窄，僅限于上市公司上市時(shí)；要求披露的內(nèi)容太少，僅要求披露盈利預(yù)測(cè)信息，其他重要的預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息則沒有要求；盈利預(yù)測(cè)的披露渠道主要局限于招股說明書和上市公告書；(2)沒有完善的預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息的外部監(jiān)管機(jī)制，對(duì)企業(yè)約束不力；(3)責(zé)任不清，沒有建立盈利預(yù)測(cè)保險(xiǎn)制度。在盈利預(yù)測(cè)存在重大偏差，誤導(dǎo)投資者造成重大損失時(shí)，由于責(zé)任不清，不知追究企業(yè)管理當(dāng)局還是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任，只能籠統(tǒng)歸結(jié)為宏觀環(huán)境的影響，推卸責(zé)任了事。上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告披露預(yù)測(cè)性信息，其中一個(gè)最重要的問題就是預(yù)測(cè)性信息的質(zhì)量難以保證，并由此引發(fā)法律責(zé)任。預(yù)測(cè)性信息是著眼于未來的信息，是基于一系列假設(shè)基礎(chǔ)之上的推測(cè)，具有很大的不確定性，有可能因預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際結(jié)果存在差異而使上市公司和會(huì)計(jì)師招致法律訴訟。因此，應(yīng)該建立預(yù)測(cè)性信息質(zhì)量保證機(jī)制，可以考慮以下措施：(1)強(qiáng)化上市公司管理者的法律意識(shí)，明確提供虛假會(huì)計(jì)信息的法律責(zé)任；(2)若預(yù)測(cè)信息與實(shí)際有重大差異，要求上市公司作出說明，以促使上市公司綜合考慮各方面的因素提高預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性；(3)在相關(guān)法規(guī)中規(guī)定披露預(yù)測(cè)性信息必須經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)；(4)規(guī)定注冊(cè)會(huì)計(jì)師的免責(zé)條件。3.采用大規(guī)模按需報(bào)告模式信息使用者具有不同的信息需求，其主要原因在于：(1)使用者的目標(biāo)和方向不同；(2)被估價(jià)的資產(chǎn)不同；(3)報(bào)告公司的環(huán)境不同；(4)使用者的信息偏好不同。并且信息具有不斷合計(jì)與再分解、易于表達(dá)以及可以模塊化和組合等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)使信息提供者以較低的成本滿足不同的信息需求。通用報(bào)告模式被看作是一種大批量生產(chǎn)模式，大規(guī)模按需報(bào)告模式確是大規(guī)模按需生產(chǎn)模式，即公司運(yùn)用技術(shù)和管理方法來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化及通過靈活性和快速反應(yīng)滿足顧客千差萬別的需求。它假設(shè)需求是變化的，千差萬別，并且難于被生產(chǎn)者事先確認(rèn)的，其目標(biāo)在于獲取綜合效益，即規(guī)模效益和范圍效益的結(jié)合。與大規(guī)模生產(chǎn)不同，它以顧客為中心。由于物資產(chǎn)品與數(shù)據(jù)信息存在巨大差異，有人擔(dān)心大規(guī)模按需生產(chǎn)不適用于財(cái)務(wù)報(bào)告，其實(shí)信息比實(shí)物更適合大規(guī)模按需生產(chǎn)，這是因?yàn)閿?shù)據(jù)和信息具有不滅性、共享性、易復(fù)制性、可以不斷合計(jì)與再分解、易于表達(dá)以及可以模塊化和組合化等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)使信息提供者以較低的成本滿足不同的信息需求。采用大規(guī)模按需報(bào)告模式并不意味著全盤否定通用報(bào)告模式。使用者信息需求的多樣化并不排除使用者一些共同的信息需求。另外，某些財(cái)務(wù)信息的需求至少在短期內(nèi)是穩(wěn)定的。因此通過與使用者溝通，公司可能在事先獲得使用者一些信息需求。因此通用財(cái)務(wù)報(bào)告模式對(duì)使用者是有用的，并且具有可比性和經(jīng)濟(jì)性的優(yōu)點(diǎn)。4.強(qiáng)化會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管為了保證會(huì)計(jì)信息披露滿足相關(guān)性和可靠性的質(zhì)量特征要求，應(yīng)加強(qiáng)化對(duì)會(huì)計(jì)信息的披露監(jiān)管：(1)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷能力是保證信息披露質(zhì)量的重要條件，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的教育、培訓(xùn)及監(jiān)督，減少由舞弊行為帶來的信息失真；(2)加強(qiáng)會(huì)計(jì)法規(guī)、會(huì)計(jì)規(guī)范的建設(shè)，從源頭上杜絕制度性失真，并建立一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范的會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管體系；(3)企業(yè)內(nèi)部要建立起適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)制度要求的、能夠保證會(huì)計(jì)信息可靠性的保障系統(tǒng)，從法人代表、內(nèi)審人員到每一個(gè)會(huì)計(jì)人員都應(yīng)擔(dān)負(fù)起保證會(huì)計(jì)信息可靠性的責(zé)任。