男子打碎茅臺賠了多少錢，請問這個人賠了多少錢

97

197元

我個人覺得這樣的做法從法律層面來說并無不合理的地方。只是作為服務行業(yè)，德邦快遞如果想有更好的口碑和發(fā)展，就應該體現出該有的擔當，以此來獲得大眾更多的信任。最近，南京的張女士通過德邦快遞給客戶寄去了6瓶茅臺酒，保價18000元。但是在到貨之后，客戶拒絕簽收。了解情況之后，張女士就要求快遞小哥當場“驗貨”，結果發(fā)現這6瓶茅臺酒中有2瓶已經完全破碎，另外的4瓶也有所損壞（瓶帽損壞）。得知是這種情形后，張女士就和德邦快遞進行了溝通協(xié)商，德邦快遞表示愿意賠償5000元。不過對此張女士并不認可，她認為對方需要賠償自己18000元。而德邦快遞的工作人員則解釋稱：“理賠小組會對貨物的真?zhèn)?、價值進行評估，并非客戶保價多少就賠多少”最終經過一系列的協(xié)商，德邦快遞表示愿意賠償張女士18000元，并把6瓶茅臺酒收回，雙方達成一致。對于這件事我為何說從法律層面來看，茅臺最初的做法并無不妥之處呢？因為根據《中華人民共和國郵政法》第四十七條規(guī)定，郵政企業(yè)對給據郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：（一）保價的給據郵件丟失或者全部損毀的，按照保價額賠償；部分損毀或者內件短少的，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償。（二）未保價的給據郵件丟失、損毀或者內件短少的，按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍；掛號信件丟失、損毀的，按照所收取資費的三倍予以賠償。郵政企業(yè)應當在營業(yè)場所的告示中和提供給用戶的給據郵件單據上，以足以引起用戶注意的方式載明前款規(guī)定。郵政企業(yè)因故意或者重大過失造成給據郵件損失，或者未履行前款規(guī)定義務的，無權援用本條第一款的規(guī)定限制賠償責任。結合這次的事件來看，對于張女士茅臺酒的賠償應該是參照“部分損毀或者內件短少的，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償”，并不是按照保價18000進行賠償的。不過，雖然德邦快遞的做法在法律上來說是合理的，但是作為物流行業(yè)的大企業(yè)，他應該展示出自身的擔當。按照保價去賠償，德邦快遞最多也就是損失10000多元，但是卻能夠提升自己的口碑，好口碑帶來的收益肯定遠遠不止這萬把塊。這應該也是他最終“妥協(xié)”的主要原因吧。對于這件事，有小伙伴說德邦快遞的做法太沒擔當了，明明是自己有錯在先，但是卻不愿意賠償保價，最后也是迫于“輿情”才選擇妥協(xié)的，以后再也不會使用這家快遞了?？傊畬τ谶@次的事件，“仁者見仁智者見智”吧。反正我覺得德邦快遞的做法在法律層面是沒有過錯的，更多是“取舍”問題。

有保價一般就是會按保價進行賠償，損害價值小于保價的，按實際損失價值賠償，運單背面有賠償規(guī)則。保價是一種加收費用的郵遞業(yè)務，用于寄遞較貴重物品、有價證券、包裹等，如有遺失，郵電部門按保價金額負責賠償。

這個應該根據法律上的系統(tǒng)來定，如果說，車是租給受害者的話，不應賠錢，責任歸于受害者技術問題，二來看，案發(fā)現場，是否有目擊者，受害者有無駕駛證，是否飲酒，都將是證據。如果以上沒有批漏，車主則不應該承擔責任損失，希望我的回答能幫助到你，謝謝采納。

我的商品混泥土罐車翻車司機當場死亡，司機自己全責但死亡了司機有一農村戶口嬰兒，我的責任有那些，應該賠償死者多少錢。

打破了就賠跟工作沒有關系。我心情不好也不想上班可以嗎？為了生活 錢而已了 開心點

唉！人都有倒霉的時候！今天上班可能就賠本了呢！下次注意點兒吧！拿酒時一定要輕拿輕放！

多開導開導他啊……下班回去好好安慰他，或許給他找工作

這要看老板怎么說，也許不會讓你賠償的，只讓你以后工作小心謹慎點！

打碎東西就應該賠償，我們應該學會有錯必改，應該承擔一部分責任，如果老板近人情就會收個底價或是叫你以后注意一類的話，怎么處理自己都要有個心里準備，以后都要注意錯誤不能重犯。

現在要加上利息就是1W+1W*4%*15==16000你只要到法院申請執(zhí)行即可。生效的判決對方要隨時履行。

當然不是必須交法院的。根據判決的內容，一般要求履行義務人在判決書生效后的10天內自動履行。也就是說，服判的情況下，履行義務人完全可以自動向權利人支付賠償。把賠償直接付給對方時，要求對方打收條（寫明履行某某號判決），這樣一般不會有太多麻煩（一般情況下，人家收到錢后，也不會費事再去申請執(zhí)行的，因為那申請強制執(zhí)行也是費時、費力，而且肯定贏不了的！）希望以上信息，對你有幫助。

如當初未申請強制執(zhí)行，那現在已過執(zhí)行期限，就不能再申請強制執(zhí)行了； 如當初已經申請強制執(zhí)行，那現在申請恢復強制執(zhí)行即可。

早已經超過執(zhí)行期限現在一分也不用賠了，大概一倍左右，這個要按照銀行利率計算，我估計可能性很小，能否執(zhí)行都是問題。假如仍然有效的話，你去法院問問吧，實際上也多不了多少

看孩子多大了，牙齒還能長上來嗎，學校應該有責任，你買保險了嗎，孩子的家長也應該有賠償責任，咨詢一下律師吧

小孩子多大了呢？如果換牙之前掉了牙齒，會長新牙的，陪不了多少錢吧。學校有監(jiān)管責任，家長是監(jiān)護人，孩子出了事情，都有責任。

只是嬉戲打鬧都能崩壞一顆牙，如果真的毆打還不半死？小孩而已，牙掉了還能再長，小孩的牙本來就不結實，如果關系好隨便賠點禮意思意思得了，關系不好那就協(xié)商吧，你家是施害者你家理虧，遷就一下受害者，如果受害家獅子大開口，就跟他家講就算告到法院也賠償不了多少又不是成年人打壞牙，種個假牙都得1萬多還不給報銷那種，還得有精神損失費之類

如果小孩是獨自一人，那么監(jiān)護人的責任；如果有他人在場，看此人先前行為是否有引起小孩溺水危險的情形，若有，則就有防止義務，最后要承擔責任。具體案情具體分析。

其實孩子間的嬉鬧誤傷了對方，這可以通過學校和家長的溝通去私了。孩子不懂事，更不是故意的，至于大動干戈嗎？但如果實在行不通，那只能走法律渠道，詳細情況只有去咨詢了

靠 顯然是97 先考慮鄰居 鄰居在交易中并沒有經濟損失 完全是個攪局的 這個人原先錢為0 走的時候帶走進價為18的東西還有79元 總共價值97 也就是老板的損失 這個假幣跟鄰居的關系完全不需要考慮

老板給了顧客的商品加上找給顧客的零錢一共是一百元，又給了鄰居一百，加起來總共二百元整，再減去（21-18=3），所以老板總共賠了197元

97老板最初付了 18元進價后來得到100元，這100元是假的，應記為0 所以還是-18換成零錢后得到了真的100元，應記為+100 所以是+82找買東西的人79元，應記為-79 所以是+3把100元真幣配給鄰居之后，記為-100 所以是-97另外一種簡單的方法：這樣繞來繞去之后，老板虧了這些錢轉來轉去都是在這3個人的手里，所以總量是不變的所以顧客賺的錢就是老板虧的錢顧客等于說沒花1分錢就買到了一個進價18元的商品這18元是老板付的另外他還拿到了79元找給的所以他一共賺了18+79=97即老板虧了97

解：100+18=118只算成本與100塊的假幣。我有一本書，上面有原題，這么寫包你對！

老板最初付了 18元（進價） 記為-18后來得到100元，這100元是假的，應記為0 所以還是-18換成零錢后得到了真的100元，應記為+100 所以是+82找買東西的人79元，應記為-79 所以是+3把100元真幣配給鄰居之后，記為-100 所以是-97老板賠了97元 另外一種簡單的方法：這樣繞來繞去之后，明顯鄰居不虧也不賺而顧客明顯賺了，老板虧了這些錢轉來轉去都是在這3個人的手里，所以總量是不變的所以顧客賺的錢就是老板虧的錢顧客等于說沒花1分錢就買到了一個進價18元的商品這18元是老板付的另外他還拿到了79元找給的所以他一共賺了18+79=97即老板虧了97

算利潤在內 王老板虧掉:100元整 不計算利潤 王老板虧掉:97元整 除此之外任何答案都是錯誤的,這個題已經被論證. 換錢過程是影響大家出現錯誤判斷的真正原因. 只要理清楚換錢這個過程,一切都變得很簡單.... 王老板拿一百(假的) 換了領居一百(真的) 然后領居找他,王老板還領居一百 其實這個過程王老板沒有任何損失;只不過先前找的錢是從領居袋里拿出來的.后來領居找來了,自己掏出來賠了. 整個過程只要看王老板自己從袋子里掏了多少錢,那他就是損失多少錢.(找的零錢是換零居的,不是自己袋里的.) 如果誰還不信服,可以找三個朋友做試驗. 事實證明一切.

據《新京報》報道，安徽男子王桂安在被錯誤羈押560天后才迎來取保候審，此后又奔波了近三年才等來一紙《國家賠償決定書》。然而一晃三年多又過去了，王桂安至今仍未等來辦案單位的賠禮道歉。那么在這場持續(xù)八年的拉鋸戰(zhàn)背后，究竟隱藏著怎樣的法治密碼？ 了解我國刑事司法實務的人都知道，刑事案件無罪判決難，無罪之后的賠償和追責更難。安徽男子王桂安雖然沒能等來法院的無罪判決，但總算拿到了檢察機關的撤回起訴決定。撤回起訴和無罪判決，從恢復自由的角度看，兩者沒有差別。但從法律性質的角度看，兩者差別明顯。無罪判決，是法院直接宣告當事人無罪，是一個確定性的結論；而撤回起訴，僅僅是檢察機關不再指控，對當事人的行為性質并未給出明確的結論。雖然檢察機關撤回起訴后又做出了不起訴決定，但不清楚檢察機關不起訴的理由是什么，因此未必能在社會上自動恢復王桂安的名譽和清白。用王桂安自己的話說，“天長是個小地方，如果被當成詐騙犯，會令我在當地無法繼續(xù)生活?！痹谶@種情況下，王桂安在申請國家賠償時，除了要求經濟賠償外，還特別要求檢方賠禮道歉、消除影響。很顯然，王桂安的請求不僅符合事實和情理，而且也具有法律依據。根據我國《國家賠償法》第三十五條，錯誤逮捕致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。按理說，“消除影響，恢復名譽，賠禮道歉”不會增加國家財政負擔，也沒有任何執(zhí)行難度，檢察機關本不應該拒絕。然而令人遺憾的是，涉事檢方至今仍僅僅進行了經濟賠償。戲劇性的是，王桂安詐騙罪不成立后，又因為拒不執(zhí)行判決、裁定罪被判處二年有期徒刑。而王桂安涉罪的理由正是在獲得14萬元國家賠償款后，沒有交付給其債權人，而是將該款項轉移給了案外人房某。如果把王桂安的前案和后案結合起來看，有三個方面非常值得關注：其一，王桂安詐騙罪未能成立后，其債權人很快轉而提起民事訴訟并獲得勝訴判決。也即，所謂的王桂安詐騙案屬于經濟糾紛而非刑事犯罪。王桂安被以詐騙罪抓捕和起訴，就是我們通常所說的以刑事手段插手經濟糾紛。在這起錯案中，公安機關和檢察機關都應當負有相應的法律責任。其二，王桂安觸犯的拒不執(zhí)行判決、裁定罪雖然與此前的詐騙罪是兩個獨立的案件，但卻是由同一行為事實所引起。拒不執(zhí)行判決、裁定罪的偵查主體和起訴主體，與前面那個詐騙罪的偵查主體和起訴主體一致。很顯然，涉事檢方一方面作為詐騙案的國家賠償義務主體，另一方面又作為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的起訴主體，其中的利益沖突不言而喻。從程序正義的角度，前案未結，有關單位應該自行回避辦理后案。其三，涉事檢方一方面指控王桂安犯有拒不執(zhí)行判決、裁定罪，另一方面自己卻同樣拒不執(zhí)行滁州中院做出的國家賠償決定。滁州中院早在2016年3月2日出具的《國家賠償決定書》中，已決定涉事檢方應向王桂安賠禮道歉、消除影響。不過令人疑惑的是，當地檢方有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行，且未被追究任何法律責任。涉事檢方的行為邏輯，還有另外的脈絡可供說明。根據我國《國家賠償法》的規(guī)定，受理王桂安國家賠償申請的主體首先應當是涉事檢方。即使不服涉事檢方的決定，王桂安也需要先向上級檢察院申請復議。只有不服復議決定的，才可向同級法院賠償委員會提出申請。而此案最后的賠償決定正是由滁州中院做出的，這意味著此前的兩級檢察機關均未就賠償項目、方式或金額給出令王桂安滿意的答復。做錯事給別人造成損害，賠禮道歉應該是最基本的態(tài)度。有關單位辦了錯案，造成別人無辜被羈押、名譽受損害，更應該主動賠禮道歉、消除影響。公權機關掌握權柄，更應當戒慎恐懼，更應當謙卑坦蕩。放下權力的傲慢，大膽承認錯誤，不但不會沒面子，相反會贏得更大的尊重。因為不認錯，就不會有反省，就還可能會有下一次。認錯反省，不僅是給當事人一個交代，也同樣是給自己一個交代，給法律一個交代。

支持一下感覺挺不錯的