南京這名男子失手打碎了貴重茅臺(tái)，賠償責(zé)任是成立的。最近，江蘇南京一男子在逛超市的時(shí)候遇到了一件麻煩事，他失手打碎了貨架上的一瓶茅臺(tái)酒，路過的網(wǎng)友稱標(biāo)簽價(jià)格是33800元，除了在貴陽每年開的酒博會(huì)買廠家的酒和拿身份證去茅臺(tái)酒廠排隊(duì)每人每月購兩瓶外，我是不會(huì)去街上很多的所謂專賣店購買，你看一有風(fēng)吹草動(dòng)，這些店全關(guān)門走路，而且假貨多從這出來。
1、在哪里買茅臺(tái)比較好？
現(xiàn)在買茅臺(tái)酒所謂的渠道實(shí)際大多是靠不住的或不穩(wěn)定的，如果你不是做酒類生意的，實(shí)在沒必要去找所謂的非正常渠道。一般來說，自己消費(fèi)需要量不大，現(xiàn)在單位公司接待用酒也大大減少了，你懂的，我購買茅臺(tái)酒的渠道和方法同大家分享一下，如果是購買茅臺(tái)真的需要認(rèn)真對待，因?yàn)槭忻嫔霞儇泴?shí)在太多了。有一個(gè)玩笑，假如你從茅臺(tái)酒倉庫拉一車茅臺(tái)酒出來，馬上有人游說司機(jī)和押運(yùn)人員，要花多少錢買下這批茅臺(tái)，然后給你一批保證是真正的茅臺(tái)酒，
除了在貴陽每年開的酒博會(huì)買廠家的酒和拿身份證去茅臺(tái)酒廠排隊(duì)每人每月購兩瓶外，我是不會(huì)去街上很多的所謂專賣店購買，你看一有風(fēng)吹草動(dòng)，這些店全關(guān)門走路，而且假貨多從這出來。你想，以前要花很多錢才能拿到一某層次專賣授權(quán)，經(jīng)銷商層層加價(jià)，正常銷售那有什么錢賺，我一般去大超市購買，推薦沃尓馬，這是世界上最大的連鎖超市，比較講規(guī)矩，有假貨投訴賠償也有效。
2、事發(fā)南京，男子逛超市打碎一瓶茅臺(tái)，價(jià)值33800，如何賠償？
最近，江蘇南京一男子在逛超市的時(shí)候遇到了一件麻煩事，他失手打碎了貨架上的一瓶茅臺(tái)酒，路過的網(wǎng)友稱標(biāo)簽價(jià)格是33800元，不過，事后超市方面做出了回應(yīng)，男子打碎的茅臺(tái)酒并不是價(jià)值33800元的那瓶，而是標(biāo)價(jià)5280元的茅臺(tái)狗年生肖紀(jì)念酒。從現(xiàn)場照片來看，酒瓶碎片散落一地，打碎茅臺(tái)酒的男子顯得有些束手無策，拿著外包裝盒在反復(fù)觀看，
這時(shí)，超市的工作人員走了過來，并打電話問領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該如何處置。后來有記者詢問事情是如何處理的，超市工作人員表示已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議，但未具體說明賠償金額是多少，也沒有說明責(zé)任是否全部由顧客自己承擔(dān)，盡管標(biāo)價(jià)是5280元，不是33800元，也算是“不幸中的萬幸”。像這種事情，我們每一位消費(fèi)者在商超購物的時(shí)候都有可能遇到，那么賠償責(zé)任應(yīng)該如何劃分呢？全部由消費(fèi)者自行承擔(dān)嗎？商超是否有責(zé)任？如果賠償，是按照標(biāo)價(jià)賠償還是按照進(jìn)價(jià)賠償呢？首先，這次事件中，幸虧顧客沒有受傷，如果打碎的酒瓶碎片不小心劃到了男子的手或者其他部位，那么超市一方還應(yīng)該“倒賠”消費(fèi)者：按照《侵權(quán)責(zé)任法》第37條的規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，
這么貴重的酒擺在普通貨架上，商品擺放安全合理與否是存在疑問的，再就是酒類屬于易碎商品，商品周邊應(yīng)該做好安全提醒，至少應(yīng)該放置警示標(biāo)語。雖然沒有任何一部法律規(guī)定超市或商場此類商品的擺放標(biāo)準(zhǔn)，但超市有維護(hù)消費(fèi)者安全權(quán)的義務(wù)，如果因?yàn)樯唐繁Ｗo(hù)措施不到位而給消費(fèi)者造成財(cái)產(chǎn)損失或人身傷害，那么商場難辭其咎，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，
第二，消費(fèi)者不慎打碎貴重茅臺(tái)，具有賠償義務(wù)；超市也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任：南京這名男子失手打碎了貴重茅臺(tái)，賠償責(zé)任是成立的：《民法典》第1165條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任當(dāng)然，如果男子能證明自己沒有過錯(cuò)，那么可以不予賠償，責(zé)任全部在超市一方。但顯然該男子很難舉證自己在此事中一點(diǎn)責(zé)任也沒有，雖然不是故意為之，但“失手”也是過錯(cuò)的一種，
除了該名男子有賠償責(zé)任外，超市一方?jīng)]有盡到安全擺放、沒有防護(hù)措施、沒有警示標(biāo)語，這些也屬于過錯(cuò)，同樣需要承擔(dān)一定比例的責(zé)任。至于雙方責(zé)任比例如何劃分，雙方可以先協(xié)商解決，根據(jù)責(zé)任主次分別按比例承擔(dān)，如果達(dá)不成協(xié)商，任何一方都可以起訴到法院，請求司法介入并舉證對方有責(zé)任，第三，應(yīng)該賠償多少？5280元？還是其他金額？從超市的標(biāo)價(jià)來看，這瓶酒售價(jià)是5280元，5280元當(dāng)然是包括利潤在內(nèi)的價(jià)格，實(shí)際上這瓶酒在某些電商平臺(tái)的售價(jià)可以低到4829元，足足有451元的差距。