現(xiàn)在的茅臺(tái)一般市場(chǎng)售價(jià)在2000塊錢以上，這個(gè)要看茅臺(tái)酒的度數(shù)，我手里的茅臺(tái)都是53°的飛天茅臺(tái)。我們這里結(jié)婚的習(xí)慣就是用茅臺(tái)酒做為敬酒使用，桌上擺的其它稍便宜一些的白酒，當(dāng)時(shí)買的是幾十塊錢一瓶的古井貢酒，他給我的價(jià)格是2600塊錢，而且告訴我這是回收的最高價(jià)格了!我當(dāng)時(shí)是特別后悔，要是05年的時(shí)候把手里所有的錢全用來(lái)投資茅臺(tái)，那么現(xiàn)在是不是能夠?qū)崿F(xiàn)財(cái)物自有呢。
1、11年的茅臺(tái)現(xiàn)在什么價(jià)？
我05年結(jié)婚的時(shí)候買了兩箱茅臺(tái)，都是飛天的，當(dāng)時(shí)買的時(shí)候是拖朋友幫著買的，一箱六瓶當(dāng)時(shí)不到1600塊錢，合每瓶在266塊錢左右。我們這里結(jié)婚的習(xí)慣就是用茅臺(tái)酒做為敬酒使用，桌上擺的其它稍便宜一些的白酒，當(dāng)時(shí)買的是幾十塊錢一瓶的古井貢酒，這兩箱茅臺(tái)結(jié)婚當(dāng)天用了不到一箱，還剩一整箱沒(méi)有開(kāi)封的，以及婚宴后剩的兩個(gè)半瓶。
后來(lái)孩子出生和滿周歲的時(shí)候又拿出來(lái)幾瓶用來(lái)待客，剩下的一直保存到現(xiàn)在，因?yàn)檫@幾年看茅臺(tái)酒的價(jià)格瘋漲，所以剩的四瓶茅臺(tái)我決定不再喝，留著給兒子做個(gè)紀(jì)念。11年的茅臺(tái)現(xiàn)在什么價(jià)？11年我在酒店上班從事采購(gòu)工作，那時(shí)候茅臺(tái)的價(jià)格已經(jīng)不低了!當(dāng)時(shí)我記得買是900多一瓶，因?yàn)槭袌?chǎng)上老是缺貨，所以這個(gè)需要溢價(jià)購(gòu)買，
現(xiàn)在的茅臺(tái)一般市場(chǎng)售價(jià)在2000塊錢以上，這個(gè)要看茅臺(tái)酒的度數(shù)，我手里的茅臺(tái)都是53°的飛天茅臺(tái)。我也好奇過(guò)我手里的這幾瓶茅臺(tái)現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)值多少，特意去問(wèn)過(guò)禮品回收的，他給我的價(jià)格是2600塊錢，而且告訴我這是回收的最高價(jià)格了!我當(dāng)時(shí)是特別后悔，要是05年的時(shí)候把手里所有的錢全用來(lái)投資茅臺(tái)，那么現(xiàn)在是不是能夠?qū)崿F(xiàn)財(cái)物自有呢？不過(guò)沒(méi)有人會(huì)走在前面，看到以后會(huì)發(fā)生什么。
我覺(jué)得11年的茅臺(tái)回收價(jià)應(yīng)該不超過(guò)我手里的05年的茅臺(tái)，那么如果給禮品店收購(gòu)的話，最多也就2000出頭，不過(guò)我覺(jué)得如果做為投資的話，不到十年的時(shí)間翻了一番也是挺可觀的，如果11年的茅臺(tái)能夠找對(duì)買家的話，我覺(jué)得2500塊錢以上是肯定的。畢竟禮品回收的屬于暴利行業(yè)，他們收購(gòu)茅臺(tái)既壓本錢，又擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的，利潤(rùn)率肯定不會(huì)太低，
2、事發(fā)南京，男子逛超市打碎一瓶茅臺(tái)，價(jià)值33800，如何賠償？
最近，江蘇南京一男子在逛超市的時(shí)候遇到了一件麻煩事，他失手打碎了貨架上的一瓶茅臺(tái)酒，路過(guò)的網(wǎng)友稱標(biāo)簽價(jià)格是33800元。不過(guò)，事后超市方面做出了回應(yīng)，男子打碎的茅臺(tái)酒并不是價(jià)值33800元的那瓶，而是標(biāo)價(jià)5280元的茅臺(tái)狗年生肖紀(jì)念酒，從現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看，酒瓶碎片散落一地，打碎茅臺(tái)酒的男子顯得有些束手無(wú)策，拿著外包裝盒在反復(fù)觀看。
這時(shí)，超市的工作人員走了過(guò)來(lái)，并打電話問(wèn)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該如何處置，后來(lái)有記者詢問(wèn)事情是如何處理的，超市工作人員表示已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議，但未具體說(shuō)明賠償金額是多少，也沒(méi)有說(shuō)明責(zé)任是否全部由顧客自己承擔(dān)。盡管標(biāo)價(jià)是5280元，不是33800元，也算是“不幸中的萬(wàn)幸”，像這種事情，我們每一位消費(fèi)者在商超購(gòu)物的時(shí)候都有可能遇到，那么賠償責(zé)任應(yīng)該如何劃分呢？全部由消費(fèi)者自行承擔(dān)嗎？商超是否有責(zé)任？如果賠償，是按照標(biāo)價(jià)賠償還是按照進(jìn)價(jià)賠償呢？首先，這次事件中，幸虧顧客沒(méi)有受傷，如果打碎的酒瓶碎片不小心劃到了男子的手或者其他部位，那么超市一方還應(yīng)該“倒賠”消費(fèi)者：按照《侵權(quán)責(zé)任法》第37條的規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
這么貴重的酒擺在普通貨架上，商品擺放安全合理與否是存在疑問(wèn)的，再就是酒類屬于易碎商品，商品周邊應(yīng)該做好安全提醒，至少應(yīng)該放置警示標(biāo)語(yǔ)，雖然沒(méi)有任何一部法律規(guī)定超市或商場(chǎng)此類商品的擺放標(biāo)準(zhǔn)，但超市有維護(hù)消費(fèi)者安全權(quán)的義務(wù)，如果因?yàn)樯唐繁Ｗo(hù)措施不到位而給消費(fèi)者造成財(cái)產(chǎn)損失或人身傷害，那么商場(chǎng)難辭其咎，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第二，消費(fèi)者不慎打碎貴重茅臺(tái)，具有賠償義務(wù)；超市也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任：南京這名男子失手打碎了貴重茅臺(tái)，賠償責(zé)任是成立的：《民法典》第1165條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任當(dāng)然，如果男子能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，那么可以不予賠償，責(zé)任全部在超市一方，但顯然該男子很難舉證自己在此事中一點(diǎn)責(zé)任也沒(méi)有，雖然不是故意為之，但“失手”也是過(guò)錯(cuò)的一種。