張?jiān)＜瘓F(tuán)最新消息，JK最新資訊

應(yīng)該就是和正常商品的生產(chǎn)日期一樣看

你說(shuō)呢...

這次被中國(guó)證監(jiān)會(huì)山東證監(jiān)局責(zé)令整改，張?jiān)５臒o(wú)形資產(chǎn)存在2個(gè)問(wèn)題：　　一是就張?jiān)５壬虡?biāo)而言，張?jiān)３袚?dān)了本應(yīng)由張?jiān)＜瘓F(tuán)承擔(dān)的大量職責(zé)和費(fèi)用。這就存在著以商標(biāo)使用費(fèi)的名義將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至大股東張?jiān)＜瘓F(tuán)的重大嫌疑?！　《蔷?009年注冊(cè)的愛(ài)斐堡、黃金冰谷等商標(biāo)而言，張?jiān)２粌H存在利用商標(biāo)使用費(fèi)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)為大股東謀取利益的問(wèn)題，而且張?jiān)＜瘓F(tuán)存在著侵占上市公司無(wú)形資產(chǎn)的問(wèn)題。這都嚴(yán)重侵害了眾多中小股東的利益?！　∑鋵?shí)，如果嚴(yán)格履行了上市公司關(guān)聯(lián)交易審議披露程序，這類不公平交易就很可能暴露，中小股東的利益可能就不會(huì)受到侵害.　　要仔細(xì)檢查交易的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,對(duì)這種不僅僅通過(guò)財(cái)會(huì)手法進(jìn)行的舞弊，如果審計(jì)人員僅從財(cái)務(wù)賬面上對(duì)會(huì)計(jì)處理的手續(xù)、程序及記賬憑證附件等進(jìn)行常規(guī)的形式檢查，可能很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。　　張?jiān)５陌咐崾緦徲?jì)人員，在審計(jì)過(guò)程中不僅要審計(jì)各類交易形式上的內(nèi)容，更要仔細(xì)檢查其實(shí)質(zhì)內(nèi)容，并將相關(guān)或類似交易的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行必要的對(duì)比和分析，看各類交易是否存在明顯或變相重復(fù)列支成本、費(fèi)用的情形?！　∪缭趶?jiān)５陌咐?，一方面，?duì)支付的商標(biāo)使用費(fèi)，應(yīng)該對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)憑證、審批手續(xù)及商標(biāo)使用合同等，實(shí)施一系列的常規(guī)檢查程序，還要仔細(xì)閱讀和了解商標(biāo)使用合同的相關(guān)內(nèi)容，如其中的商標(biāo)使用費(fèi)主要用于宣傳商標(biāo)及使用商標(biāo)的產(chǎn)品，并對(duì)合同的內(nèi)容及實(shí)際遵循情況進(jìn)行必要的對(duì)比和分析。　　另一方面，對(duì)支付的廣告費(fèi)，除了實(shí)施常規(guī)檢查程序外，審計(jì)人員還應(yīng)該以應(yīng)有的職業(yè)懷疑態(tài)度提出疑問(wèn)：既然商標(biāo)的宣傳和維護(hù)屬于張?jiān)＜瘓F(tuán)的責(zé)任，那么，張?jiān)Ｔ僦Ц毒S護(hù)商標(biāo)的廣告費(fèi)就有不合理之嫌，由此做進(jìn)一步檢查后，就容易查明存在的問(wèn)題了。　　以商標(biāo)使用費(fèi)作為轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的媒介，僅僅是企業(yè)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)常見(jiàn)的一種情形。 審計(jì)人員應(yīng)圍繞影響被檢查單位利潤(rùn)高低的各種主要因素，對(duì)被檢查單位與其自身以往年度、與同類企業(yè)同期在成本、費(fèi)用及利潤(rùn)等方面分別進(jìn)行對(duì)比分析，盡可能從其中的異常變化中尋找出自相矛盾、有悖情理、不合邏輯的情況，并以此為突破口實(shí)施進(jìn)一步的檢查，這樣，就容易挖掘出隱匿或轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的問(wèn)題?！　∑髽I(yè)在關(guān)聯(lián)交易中直接轉(zhuǎn)移資產(chǎn)進(jìn)行舞弊的情形也屢見(jiàn)不鮮，如張?jiān)５那闆r，審計(jì)人員就能以應(yīng)有的職業(yè)敏感，對(duì)作為非生產(chǎn)實(shí)體的張?jiān)＜瘓F(tuán)創(chuàng)造這些商標(biāo)的可能性持必要的合理懷疑態(tài)度，同時(shí)以商標(biāo)許可使用時(shí)點(diǎn)為關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)，檢查在該時(shí)點(diǎn)前張?jiān)Ｊ欠褚言谏a(chǎn)過(guò)程中開(kāi)發(fā)和銷售了使用這些商標(biāo)的產(chǎn)品，是否早就發(fā)生了創(chuàng)立這些商標(biāo)的前期費(fèi)用，并在必要的綜合分析后查明情況。本質(zhì)　　在于公司治理不規(guī)范其實(shí)，張?jiān)２扇《喾N形式轉(zhuǎn)移利潤(rùn)或資產(chǎn)，嚴(yán)重侵害眾多中小股東的利益，其本質(zhì)問(wèn)題是，張?jiān)Ｎ茨車?yán)格遵循上市公司在公司治理方面的規(guī)定，存在公司治理結(jié)構(gòu)混亂的嚴(yán)重問(wèn)題，主要涉及公司規(guī)章制度遵循及獨(dú)立性兩方面。　　特別是在獨(dú)立性方面，張?jiān)Ｅc其大股東之間存在內(nèi)部機(jī)構(gòu)職責(zé)混淆、 人員混用、業(yè)務(wù)財(cái)務(wù)混批、資產(chǎn)管理和使用混亂等許多問(wèn)題，如張?jiān)＜瘓F(tuán)副總經(jīng)理分管上市公司業(yè)務(wù)、集團(tuán)與上市公司人員混用、集團(tuán)部分財(cái)務(wù)憑證由上市公司財(cái)務(wù)人員作為復(fù)核人等.　　. 之所以出現(xiàn)公司治理結(jié)構(gòu)混亂的情況，主要目的很可能就是為了方便將上市公司的利益轉(zhuǎn)為少數(shù)大股東的利益。　　可見(jiàn)，今后對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)混亂的企業(yè)，審計(jì)人員要以應(yīng)有的合理懷疑態(tài)度去分析被檢查單位造成混亂的深層目的，并對(duì)可能受到影響的、或可能存在問(wèn)題的領(lǐng)域做重點(diǎn)追蹤檢查，盡可能分析并挖掘出被檢查單位存在的違法違規(guī)問(wèn)題。　　而作為公眾公司，不僅要自覺(jué)維護(hù)所有股東，特別是中小股東的權(quán)益，還要自覺(jué)接受社會(huì)公眾的監(jiān)督,　　國(guó)家相關(guān)職能部門則不僅應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范和完善對(duì)公眾公司治理結(jié)構(gòu)的要求，還要認(rèn)真考慮如何建立健全保護(hù)公眾公司中小股東利益的機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)公眾公司的全方位管理和監(jiān)督。