北京匯成酒業(yè)技術(shù)，誰(shuí)知道 甑流指的是什么酒

甑流也叫凈餾，是純糧釀造未經(jīng)勾兌、直接蒸餾出來(lái)的白酒原漿，72度。適合專業(yè)酒鬼，從來(lái)不在市場(chǎng)上出現(xiàn)，市場(chǎng)上銷售的最高度數(shù)白酒應(yīng)該是內(nèi)蒙古的“悶倒驢”，67度。甑流”商標(biāo)是在北京酒類產(chǎn)品市場(chǎng)上享有一定知名度的白酒品牌，該商標(biāo)持有人北京匯成酒業(yè)技術(shù)開發(fā)公司在北京打贏了商標(biāo)侵權(quán)官司后，于6月13日上午，從北京市第一中級(jí)人民法院執(zhí)行法官手中拿回了全額經(jīng)濟(jì)賠償款5萬(wàn)元。至此，涉及“甑流”商標(biāo)的侵權(quán)案終于落下帷幕，圓滿執(zhí)結(jié)。 北京匯成酒業(yè)技術(shù)開發(fā)公司于1994年申請(qǐng)注冊(cè)了“甑流”商標(biāo)，經(jīng)過(guò)多年努力使“甑流”白酒產(chǎn)品在北京酒類市場(chǎng)上享有較高的知名度。自2002年初開始，北京龍泉四喜釀造有限公司開始擅自在其生產(chǎn)、銷售的白酒產(chǎn)品上使用了與匯成公司注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)“甑餾”。匯成公司為維護(hù)自己的合法權(quán)利，向法院提起訴訟。經(jīng)法院審理認(rèn)定，龍泉公司的行為構(gòu)成對(duì)匯成公司商標(biāo)權(quán)的侵犯，判決龍泉公司立即停止侵權(quán)。匯成公司以龍泉公司的行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，申請(qǐng)索賠經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，北京市第一中級(jí)人民法院于2004年12月作出一審判決，支持了匯成公司的訴訟請(qǐng)求，判令龍泉公司賠償匯成公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

為什么通用名稱不能注冊(cè)為商標(biāo)北京匯成酒業(yè)技術(shù)開發(fā)公司1994年注冊(cè)了“甑餾”商標(biāo)，該公司以商標(biāo)侵權(quán)為由將北京牛欄山酒廠等企業(yè)告上法庭，北京市第一中級(jí)法院認(rèn)為“甑餾”為商品的通用名稱，認(rèn)定牛欄山酒廠等企業(yè)的使用行為屬于正常使用，不屬于商標(biāo)侵權(quán)而駁回了匯成酒業(yè)的起訴。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》2006年9月22日的報(bào)紙上同時(shí)有兩篇報(bào)道，《亞草攪亂草編行業(yè)秩序》、《維權(quán)犯眾怒，共鱗被清理》，一周后又有一篇報(bào)道《寧波蔬菜企業(yè)爭(zhēng)奪“萬(wàn)年青”》講的都是將通用名稱注冊(cè)為商標(biāo)后引發(fā)的糾紛，看來(lái)這樣的事情并不少，有必要對(duì)此情況進(jìn)行討論。我國(guó)《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定:“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：……僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的……”這樣規(guī)定目的就是禁止將通用名稱獨(dú)占使用。什么是通用名稱，法律并沒(méi)有明確的概念，一般是指在某一范圍內(nèi)約定俗成被普遍使用的某一種類商標(biāo)的名稱?？萍嫉倪M(jìn)步，社會(huì)的迅速發(fā)展，不斷有新的產(chǎn)品出現(xiàn)，伴隨每個(gè)新的產(chǎn)品出現(xiàn)，都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)新的產(chǎn)品名詞。但沒(méi)有任何一個(gè)產(chǎn)品名稱天生就是通用名稱，比如《亞草攪亂草編行業(yè)秩序》報(bào)道中提到的亞草，本來(lái)名字叫紙草，因?yàn)槠涮匦越橛趤喡楹吞m草之間，于是有人叫它為亞草，隨后這個(gè)名稱就成為紙草的通用名稱。正如每個(gè)人出生后都有個(gè)名字，但是有人可能因?yàn)楦鞣N原因還會(huì)有綽號(hào)，甚至綽號(hào)比正式的名字還常用，于是這綽號(hào)成了對(duì)某人的通用名稱，也有的綽號(hào)成為通用名稱而最初的名稱反而不是通用名稱。通用名稱的判斷并沒(méi)有明晰的法律標(biāo)準(zhǔn)，但是否是通用名稱在行業(yè)內(nèi)的人士是非常清楚的。將行業(yè)通用名稱注冊(cè)為商標(biāo)其目的很明確，就是想打破行業(yè)的慣常規(guī)則獨(dú)自占用該名詞，借以排斥其他競(jìng)爭(zhēng)者，這種想法是法律所禁止的?？傆腥藨延袃e幸的心里，用通用名稱去注冊(cè)為商標(biāo)，而且也很可能獲得注冊(cè)，但并不意味著他可以正當(dāng)使用這個(gè)商標(biāo)。商標(biāo)法第四十一條規(guī)定:已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，……由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。根據(jù)該規(guī)定，即使獲得了注冊(cè)，任何人在任何時(shí)候都可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)， 那么這個(gè)商標(biāo)就始終處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，不具有任何的價(jià)值。根據(jù)以上案例我們可以看出，一個(gè)十幾年前注冊(cè)的商標(biāo)，因?yàn)槭峭ㄓ妹Q沒(méi)有獲得法律的保護(hù)，實(shí)際上是被法律否定了是注冊(cè)商標(biāo)，即使已經(jīng)被企業(yè)使用了十幾年仍然被認(rèn)定無(wú)效，這對(duì)企業(yè)是重大的損失。從各種報(bào)道中我們也可以看到，將行業(yè)通用名稱注冊(cè)為商標(biāo)必然引起眾怒，大家紛紛要求撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，這個(gè)商標(biāo)就不能保了，所以用通用名稱作為商標(biāo)注冊(cè)，顯然不是好的主意。

1、通用名稱對(duì)注冊(cè)商標(biāo)或非注冊(cè)商標(biāo)的抗辯 如果商標(biāo)是約定俗成的商品通用名稱，且使用地域范圍廣泛，可以通過(guò)商標(biāo)爭(zhēng)議，要求商評(píng)委撤銷原告的商標(biāo)。而作為商標(biāo)組成部分的通用名稱，任何人構(gòu)成正當(dāng)使用。北京匯成酒業(yè)技術(shù)開發(fā)公司訴北京市華都釀酒食品工業(yè)公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案中，匯成公司系“甑流”商標(biāo)注冊(cè)人，該商標(biāo)核定使用的商品為第33類“含酒精的飲料(啤酒除外)”。被告華都公司擅自將與“甑流”商標(biāo)相同的文字使用在其生產(chǎn)的白酒產(chǎn)品上，稱為“北京甑流酒”，并在市場(chǎng)上長(zhǎng)期、公開、大量銷售，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。匯成公司于2006年4月6日提起訴訟。 北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，商品的通用名稱，通常是指國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者本行業(yè)中約定俗成的名稱，包括全稱、簡(jiǎn)稱、縮寫、俗稱等。《北京市志稿》已經(jīng)確切表明，凈流(或稱甑流、甑餾)是一種特定白酒的通用名稱，此稱謂通行于北京乃至華北地區(qū)，且積年已久。匯成公司雖對(duì)“甑流”文字享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但無(wú)權(quán)禁止他人在自己的產(chǎn)品及宣傳中將“甑流”作為特定產(chǎn)品的通用名稱加以使用，華都公司為說(shuō)明產(chǎn)品的性質(zhì)及特點(diǎn)而使用“北京甑流酒”字樣屬于正當(dāng)使用，這種使用并非商標(biāo)意義上的使用。商品通用名稱被申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)或者注冊(cè)商標(biāo)的一部分后，商標(biāo)權(quán)人雖然對(duì)該商標(biāo)享有專用權(quán)，但不得限制他人對(duì)該商品通用名稱的使用。 2、藥品名稱對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的抗辯 藥品名稱同時(shí)又是注冊(cè)商標(biāo)，他人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在藥品上使用該藥品名稱的，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，但前提是不能突出使用該批準(zhǔn)備案的藥品名稱。其理由是：第一，藥品名稱與藥品注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突是我國(guó)藥品管理制度與商標(biāo)注冊(cè)制度之間的不協(xié)調(diào)造成的，作為當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，主觀上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。第二，允許將藥品名稱作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，會(huì)造成藥品生產(chǎn)者對(duì)該藥品的壟斷，是不公平的，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。 3、對(duì)在先企業(yè)名稱、中華老字號(hào)的正當(dāng)使用 商標(biāo)和企業(yè)名稱均屬于商業(yè)標(biāo)志的范疇，但分屬不同法律保護(hù)、調(diào)整范疇。應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平、利益平衡和保護(hù)在先權(quán)利、是否產(chǎn)生消費(fèi)者混淆、被侵權(quán)商標(biāo)知名度等原則予以處理。 企業(yè)名稱未突出使用、未造成市場(chǎng)混淆、清楚標(biāo)注生產(chǎn)廠家及廠址的，不應(yīng)按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理。特別是對(duì)于因歷史原因造成的注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突，當(dāng)事人不具有惡意的，應(yīng)當(dāng)視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，公平合理地解決沖突，不宜簡(jiǎn)單地認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)于權(quán)屬已經(jīng)清晰的老字號(hào)等商業(yè)標(biāo)識(shí)糾紛，要尊重歷史和維護(hù)已形成的法律秩序。對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知、已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱中的字號(hào)、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)。因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對(duì)該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。對(duì)于原告以商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，請(qǐng)求撤銷被告企業(yè)字號(hào)、變更字號(hào)的訴求，一般來(lái)講，企業(yè)字號(hào)如已經(jīng)連續(xù)使用超過(guò)多年，則具備了市場(chǎng)穩(wěn)定性，一般不宜撤銷。 4、對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的其他合理性、正當(dāng)使用。 只要符合《商標(biāo)法》規(guī)定的正當(dāng)使用，都可以作為抗辯理由。如我國(guó)《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義的除外，已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。此條對(duì)于有第二含義的含有縣級(jí)以上地名的商標(biāo)，允許注冊(cè)，如“紅河”商標(biāo)等。但又實(shí)際上限制了商標(biāo)權(quán)人的部分權(quán)利，即他人產(chǎn)品上將注冊(cè)商標(biāo)作為地名合理性使用同時(shí)，商標(biāo)的價(jià)值可以分為商標(biāo)作為文字、標(biāo)識(shí)本身所具有的符號(hào)價(jià)值和經(jīng)營(yíng)者通過(guò)經(jīng)營(yíng)行為附加的能夠?qū)⑸虡?biāo)與商品以及商品的生產(chǎn)者之間建立聯(lián)系的區(qū)別價(jià)值。商標(biāo)專用權(quán)的禁止權(quán)的范圍，應(yīng)該排除掉那些正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡?biāo)權(quán)人的商標(biāo)的基礎(chǔ)符號(hào)價(jià)值的部分。 一般來(lái)講，抗辯人對(duì)商標(biāo)的正當(dāng)使用應(yīng)符合以下條件：抗辯人主觀上善意、對(duì)商品僅做敘述性使用和指示性使用、并非作為商標(biāo)或包裝裝潢等使用、不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。這些需要被告說(shuō)明、舉證。 5、銷售商、普通貼牌加工方、商標(biāo)標(biāo)志印制方已經(jīng)盡到合理的注意義務(wù) 我國(guó)《商標(biāo)法》第56條規(guī)定了作為商標(biāo)侵權(quán)被告的抗辯理由，即銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。而目前外貿(mào)“貼牌加工”引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，對(duì)于構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情形，應(yīng)當(dāng)結(jié)合加工方是否盡到必要的審查注意義務(wù)，合理確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。 這里要解決兩個(gè)問(wèn)題，其一，“不知道”即主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)。那么，“不知”如何來(lái)確定？司法實(shí)踐中，對(duì)于“不知”通常按照正常人的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，是否能發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。銷售商對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，必須證明自己銷售侵權(quán)商品已經(jīng)盡到合理的謹(jǐn)慎審查。即如銷售商能證明已經(jīng)盡到合理的注意義務(wù)，即可免于承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其二，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，一般需要有正規(guī)合法的進(jìn)貨渠道。不能提供合法證據(jù)又不被供貨商承認(rèn)的渠道，一般很難再法庭上被認(rèn)可。而兩點(diǎn)中，如果能證明第二點(diǎn)，一般也認(rèn)為證明了第一點(diǎn)，除非原告又有反證提供。 6、注冊(cè)商標(biāo)未實(shí)際商業(yè)化使用 請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)未實(shí)際投入商業(yè)使用。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見》，確定民事責(zé)任時(shí)可將責(zé)令停止侵權(quán)行為作為主要方式，在確定賠償責(zé)任時(shí)可以酌情考慮未實(shí)際使用的事實(shí)，除為維權(quán)而支出的合理費(fèi)用外，如果確無(wú)實(shí)際損失和其他損害，一般不根據(jù)被控侵權(quán)人的獲利確定賠償；注冊(cè)人或者受讓人并無(wú)實(shí)際使用意圖，僅將注冊(cè)商標(biāo)作為索賠工具的，可以不予賠償；注冊(cè)商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用情形的，可以不支持其損害賠償請(qǐng)求。 7、被告為自主品牌商標(biāo)，構(gòu)成近似的程度。 依據(jù)最高人民法院審判精神，對(duì)于自主品牌的商標(biāo)，確實(shí)沒(méi)有造成市場(chǎng)混淆，同時(shí)以技術(shù)對(duì)比形式考查商品類似和商標(biāo)近似程度、考慮請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)的顯著程度和市場(chǎng)知名度。 8、停止有關(guān)行為會(huì)造成當(dāng)事人之間的重大利益失衡或有悖社會(huì)公共利益，或者實(shí)際上無(wú)法執(zhí)行。 依據(jù)最高人民法院審判精神，如果停止有關(guān)行為會(huì)造成當(dāng)事人之間的重大利益失衡，或者有悖社會(huì)的共利益，或者實(shí)際上無(wú)法執(zhí)行，可以根據(jù)案件具體情況進(jìn)行利益衡量，不判決停止行為，而采取更充分的賠償或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)忍娲源胧┝藬嗉m紛。 權(quán)利人長(zhǎng)期放任侵權(quán)、怠于維權(quán)，在其請(qǐng)求停止侵害時(shí)，倘若責(zé)令停止有關(guān)行為會(huì)在當(dāng)事人之間造成較大的利益不平衡，可以審慎地考慮不再責(zé)令停止行為。 9、訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效超期，一般是被告的絕對(duì)抗辯事由。 對(duì)于超過(guò)兩年訴訟時(shí)效的侵權(quán)及賠償起訴，原告必須證明被告侵權(quán)的持續(xù)狀態(tài)。在此前提下，被告侵權(quán)成立，但是賠償數(shù)額則由起訴之日起向前倒推兩年為限計(jì)算原告的損失或被告的獲利情況。 10、關(guān)于域名構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的抗辯事由。 對(duì)于原告要求撤銷、轉(zhuǎn)讓、注銷、停止使用與其商標(biāo)相同或近似(包括拼音)域名的訴求，一般依據(jù)《關(guān)于審理因域名注冊(cè)、使用而引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見》中“被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)?！睏l款予以抗辯，即原告商標(biāo)必須證明構(gòu)成馳名商標(biāo)，而被告不認(rèn)為原告商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。其次，被告也可證明其對(duì)該域名或其主要部分享有權(quán)益，或有注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由。最后，被告證明其對(duì)域名網(wǎng)站作非與原告相同或近似類別商品且非為盈利性電子商務(wù)使用，即非為商業(yè)性目的使用，也是有效抗辯理由之一。