茅臺集團(tuán)袁仁國判刑多少年,12年的茅臺酒值多少錢

茅臺不是華為,袁仁國也不是任正非。袁仁國,多少代茅臺經(jīng)營者中的一員,普通的一員,而且不是打拼的一員,而是行政任命的一員,雖然也做出了不小的貢獻(xiàn),特別是茅臺的較快發(fā)展,傾注了袁仁國不少心血,茅臺酒廠的董事長袁仁國曾表示,茅臺是用來喝的,不是用來炒的。

1、12年的茅臺酒值多少錢?

1、12年的茅臺酒值多少錢?

茅臺酒廠的董事長袁仁國曾表示,茅臺是用來喝的,不是用來炒的。但資本是趨利的,并不會因為原董事長的一句話而改變資本對茅臺的投機(jī)炒作需求,茅臺酒作為國內(nèi)優(yōu)質(zhì)醬香高度酒,其本身物品價值,具有可收藏、酒質(zhì)優(yōu)秀等屬性,同時其又具有紅色的特征,被賦予國酒的榮耀,因此茅臺酒已經(jīng)被賦予了金屬投資的性質(zhì),導(dǎo)致國內(nèi)茅臺酒收藏、囤貨現(xiàn)象跟風(fēng),在加上各大自媒體的宣傳、資本的操作,推動了茅臺酒的老酒價格,這種趨勢應(yīng)該不會短期內(nèi)消減,畢竟當(dāng)前股市受挫、樓市限購,資本會尋求其他的炒作投資途徑。

回到正題,關(guān)于題主說的12年的茅臺酒價值,我們先看看各年度的茅臺酒的產(chǎn)量和售價:2001年產(chǎn)量:7317噸,售價260元;2002年產(chǎn)量:8640噸,售價:280元;2003年產(chǎn)量:9757噸,售價:320元;2004年產(chǎn)量:11552.05噸,售價:350元;2005年產(chǎn)量:1.25萬噸,售價:400元;2006年產(chǎn)量:13839噸,售價:500元;2007年產(chǎn)量:16865噸,售價:650元;2008年產(chǎn)量:20431噸,售價:800元;2009年產(chǎn)量:23000噸,售價:1000元;2010年產(chǎn)量:26000噸,售價:2000元;2011年產(chǎn)量:30026噸,售價:1880元;2012年產(chǎn)量:33000噸,售價:1980元;2013年產(chǎn)量:38452噸,售價:1380元;2014年產(chǎn)量:38700噸,售價:1119元;2015年產(chǎn)量:38700噸,售價:1119元;2016年產(chǎn)量:39000噸,售價:1100元;2017年產(chǎn)量:42800噸,售價:1299元,

2018年,茅臺酒售價官方定價已經(jīng)漲到1499元了,甚至春節(jié)出現(xiàn)一票難求的狀況。其實和之前一樣,大部分茅臺酒并沒有喝掉,而是被收藏或被囤積起來了...2012年,剛好八大禁止公款接待消費,由于消費端的需求減少,導(dǎo)致茅臺酒的售價開始大跌,到了最近幾年居民消費水平提高,同時資本的引導(dǎo),茅臺酒在商務(wù)接待、居民消費以及投機(jī)收藏等的趨勢下,茅臺甚至其他高端白酒價格都呈現(xiàn)回暖之趨勢,

如果題主的茅臺酒品相完美,保存完好,并且揮發(fā)極少,按茅臺酒年份每增長一年,價格在現(xiàn)在售價基礎(chǔ)上上升15%左右(僅限于2000之后產(chǎn)量大增的情況)的衡量標(biāo)準(zhǔn),2012年的茅臺酒如今價格在,1499 1499*15%*6=2848元,也就是說,價格在2800到3000塊左右。但,由于普通人的銷售渠道有限,不可能按上述價格進(jìn)行銷售的,所以通過酒莊或老酒回購,必然會被壓價,而相對當(dāng)年2012年的售價看,該茅臺酒也沒上升多大,故建議繼續(xù)拿好,收藏起來唄,

2、袁仁國再卸一職,不再擔(dān)任茅臺財務(wù)公司法定代表人,有什么影響?

2、袁仁國再卸一職,不再擔(dān)任茅臺財務(wù)公司法定代表人,有什么影響?

茅臺不是華為,袁仁國也不是任正非。華為是任正非帶領(lǐng)一幫人共同創(chuàng)立起來的,是經(jīng)過艱苦創(chuàng)業(yè)、一步一步走到今天的,他傾注了任正非一輩子的心血,也傾注了任正非一輩子的感情,沒有任正非,就沒有華為,任正非盡管在華為的股權(quán)很低,但是,只要任正非在,華為就會很安定、很平穩(wěn),就能做得很好。任正非,是華為真正的精神領(lǐng)袖,

茅臺則不同,茅臺是依靠長期積累下來的酒文化傳承的,是一代一代茅臺人共同創(chuàng)立的,是在當(dāng)?shù)卣拇罅Ψ龀窒掳l(fā)展的。而袁仁國,多少代茅臺經(jīng)營者中的一員,普通的一員,而且不是打拼的一員,而是行政任命的一員,雖然也做出了不小的貢獻(xiàn),特別是茅臺的較快發(fā)展,傾注了袁仁國不少心血,但是,與任正非相比,袁仁國顯然在貢獻(xiàn)和影響力方面,差距太大。

推薦閱讀

熱文