酒廠泄漏事故案例，9月19日化學(xué)38分鐘 40頁 9某酒廠由于管理不善酒精滴到某種化學(xué)

KMnO4（高錳酸鉀）屬于常見的強(qiáng)氧化劑，由于Mn處于+7價(jià)，因而其氧化能力很強(qiáng)。這個(gè)可做為化學(xué)常識(shí)來儲(chǔ)備。常見的強(qiáng)氧化劑還有：K2Cr2O7，濃硝酸，濃硫酸，O3等。酒精與氧氣的燃燒反應(yīng)是放熱的，這個(gè)也屬于氧化反應(yīng)，可得出結(jié)論：酒精被氧化時(shí)放熱。由此可以推廣到當(dāng)氧化劑更換時(shí)（O2→KMnO4），反應(yīng)同樣是放熱的。希望能夠幫助到你~如有疑惑，歡迎追問

額

“荷蘭宮”之所以要求助公共關(guān)系公司，是因?yàn)樾侣劽浇閭鞑サ膶?duì)“荷蘭宮”烹調(diào)酒的“攻擊性言論”在消費(fèi)者中廣泛傳播，使得“荷蘭宮”的在消費(fèi)者心中的形象大跌。但“荷蘭宮”出于自身是生產(chǎn)廠家的局限，如果跟新聞媒體正面爭(zhēng)辯， 很難達(dá)到理想的效果。需要借助第三方向消費(fèi)者傳達(dá)一個(gè)比較客觀的輿論導(dǎo)向來挽回自身的聲譽(yù)。由此，公共關(guān)系公司作為第三方就是“荷蘭宮”的首選。公共關(guān)系公司策劃公關(guān)活動(dòng)的思路和原理是用事實(shí)說話，針鋒相對(duì)。既然媒體傳播的“攻擊性言論”是出自一些所謂權(quán)威人士之口，那么就以權(quán)威人士對(duì)權(quán)威人士來批駁對(duì)方的污蔑。通過在美國(guó)紐約的勞倫特大飯店舉辦一次烹調(diào)酒跟好酒作為調(diào)味料的現(xiàn)場(chǎng)烹飪對(duì)比，讓記者們自己作“味道對(duì)比”。再把名牌大學(xué)酒店管理專業(yè)的教授對(duì)烹調(diào)酒進(jìn)行品味研究后得出的公正的評(píng)價(jià)公布給現(xiàn)場(chǎng)的記者，讓記者親身感受事實(shí)的真相。在無可辯駁的事實(shí)面前，自然對(duì)“荷蘭宮”烹調(diào)酒的“攻擊性言論”不攻自破。

假冒五糧液酒最。真正的五糧液商標(biāo)用紙，印刷，色彩規(guī)范。凈含量的話用凹版印刷線，表面光滑，凸出感，荒蕪清晰，邊緣，不破壞字體的線條，整體色彩飽和，套印準(zhǔn)確，印刷精細(xì)商標(biāo)“五糧液”酒，原料每小字姓名和地址等凸印部分是很清楚的。 假“五糧液”商標(biāo)印刷粗糙，“五糧液”三個(gè)字筆劃斷裂。印刷油墨光潔度不好，整體色彩不飽滿，不均勻，字體邊緣模糊，粗糙。從瓶子再來看，真正的玻璃基材料制成的優(yōu)雅高白色或純白色材料，玻璃白，透明，均勻細(xì)膩無整體，無氣泡，無皺紋，字體清晰瓶上正確的。假酒酒瓶粗糙，有折痕，氣泡，字瓶上的不明確。 “五糧液”瓶蓋子的接口（即鎖定）融合是平整，光滑。是否有防偽標(biāo)記上的五糧液瓶蓋，標(biāo)志著正式的停滯。 五糧液碎酒瓶金屬蓋，顏色是金色，光潔度好，屋頂印刷廠廠徽包圍清晰正確，鎖定順利。瓶蓋頂部有兩個(gè)保安措施：一是光刻，從1993年7月1日，10月1日，分別在五糧液鼓和水晶瓶蓋，打上激光光刻圖案 - 五糧液酒廠廠徽，用10倍放大鏡觀察，清晰可見激光線因燒糊稍黑，手還是不能用濕布擦拭;二是無形的標(biāo)記，從1994年1月1日起，在黑暗中使用噴霧瓶五糧液的鼓和水晶質(zhì)型，紫外光，可見光藍(lán)色廠徽和“W·L·Y”（五糧液漢語拼音縮寫），該色澤均勻，線條清晰的整體格局，輪廓清晰分明不破。當(dāng)你打開蓋子的箭頭有點(diǎn)扭曲擰開的方向，沒有必要用剪刀撬開晉級(jí)。 假冒五糧液酒瓶蓋，圖案，文字是不正確的，制作粗糙，使用鋁材較薄，褪色，光潔度差。鎖定技術(shù)水平低，不光滑，甚至有的還有硬撞擊擠壓凹的痕跡所引起的。有的瓶假冒五糧液還包括通用的防偽標(biāo)識(shí)，但大多很難仿冒的光刻圖案化裝置擠壓，圖案和白色的線條，線條模糊，斷裂，有的可用濕布擦拭，也有極少數(shù)假冒的編碼模式，接觸不良有的線路之間顯著模糊。

期待看到有用的回答！