外賣圖片真實(shí)，點(diǎn)外賣的時候遇到過什么樣的天價和奇葩的商品

如今外賣點(diǎn)餐深入人心，相信大家都遇到過標(biāo)價和商品圖片和實(shí)物不符的情況。店里12元的面，被外賣標(biāo)價40，收到的盒飯跟圖片完全不一樣，這是經(jīng)常發(fā)生的事情。為了吃個飯真是不容易啊，為什么老是遇到的天價和奇葩商品？鍍金飯盒事件近日，一張標(biāo)明“天價餐盒費(fèi)”的支付頁面截圖出現(xiàn)在網(wǎng)上平臺上：一網(wǎng)友僅點(diǎn)了2個菜，餐盒費(fèi)就高達(dá)198元，平均每個餐盒99元。難道這個餐盒是專門拿去鍍了金的？也不知道是商家上架錯誤，還是平臺系統(tǒng)問題！對此，平臺和商家說法不一。外賣平臺給出的說法是：這是為餐館開通的測試頁面，為了避免有人下單，就設(shè)置了高價餐盒費(fèi)，所以出現(xiàn)了這一系列烏龍。工作人員解釋，這是他們公司市場經(jīng)理的工作失誤，將測試頁面發(fā)了出去。我就想問了，難道設(shè)置個天價，就真的可以避免有人下單嗎？如果有人誤操作下單了，那又該怎么處理呢？而商家卻給出了不同的說法：餐館的線下銷售已經(jīng)趨于飽和，沒有必要再開通外賣平臺，外賣平臺上出現(xiàn)的餐館信息，均為他人冒充。如果對餐館的品牌造成不好的影響，還將追究相關(guān)人士的法律責(zé)任。不管是怎樣的解釋，最終受害的，還是消費(fèi)者呀！天價配送費(fèi)，你會下單嗎？除了餐盒，還有各種天價，例如配送費(fèi)。不就是吃個涼拌黃瓜嗎，跑路費(fèi)至于那么貴？！真心搞不懂，這樣的配送費(fèi)設(shè)置，到底是商家不愿意送，還是商家其實(shí)賺的就是跑路費(fèi)？如果是不愿意送，為了規(guī)避有人亂點(diǎn)，才設(shè)置了個高價配送費(fèi)，那么這樣就真的不會有人點(diǎn)了嗎？要是真的有人為了吃這個黃瓜下單了呢？好想知道這外賣到底會不會真的送過來？難道這個拍黃瓜真的那么好吃，“酒好不怕巷子深”，不怕賣不掉，只怕買不到嗎？吞云吐霧的塑料碗像這樣的天價塑料碗，到底是什么鬼？看似一模一樣的“塑料碗”，居然有7、19、32、100元等不同價格！在看上面的分類標(biāo)題：“吞云吐霧”?。。】吹孟M(fèi)者是一臉懵逼，這到底賣的是什么？？其實(shí)，這是賣的香煙！所謂吞云吐霧，也許只有老主顧才知道吧！原來，因?yàn)橥赓u平臺的規(guī)定，是不準(zhǔn)賣煙的，所以商家就放的其它圖片來代替了。這事一種隱晦的“招數(shù)”，為了躲避“有些規(guī)定”，還有商家反映說，好多商家都是這樣的，有些膽子大的還直接放煙盒子圖片。外賣平臺的規(guī)定，就這么被忽略了，外賣平臺真的不知道有人在掛羊頭賣狗肉嗎？就真的拿這樣的商家沒辦法？希望外賣平臺早日能找到好的解決辦法吧。如果你點(diǎn)外賣遇到這樣的天價，但是吃貨的心又實(shí)在忍不住，你還會義無反顧的下單支付嗎？1.太餓了，我可能會下單2.傻子才下單啊3.我可能會點(diǎn)錯，一不小心就支付了

666666666666666666666666666666666666666666

jgkbvkugvnbkvjghkvjgudkjka;lue

因?yàn)榭系禄郊影b費(fèi)和APP的中介費(fèi)，所以外送比店內(nèi)要貴一些?？系禄敲绹鐕B鎖餐廳之一，也是世界第二大速食及最大炸雞連鎖企業(yè)。1952年由創(chuàng)始人哈蘭·山德士創(chuàng)建，主要出售炸雞、漢堡、薯?xiàng)l、蓋飯、蛋撻、汽水等高熱量快餐食品。中國肯德基隸屬于百勝中國控股有限公司，擁有肯德基品牌在中國大陸的獨(dú)家經(jīng)營權(quán)?？系禄渌闆r簡介?？系禄小案邇r餐廳”和“平價餐廳”的區(qū)分，所有優(yōu)惠券上印制的“原價”都是“平價餐廳”的價格，“高價餐廳”各項(xiàng)單品的售價都要高出“原價”10%左右?？系禄缟袌F(tuán)隊(duì)精神及每一位員工的熱忱參與，并致力于為員工提供完善的培訓(xùn)、福利保障和發(fā)展計(jì)劃，使每位員工的潛力得到最充分的發(fā)揮，正是由于這個原因，越來越多優(yōu)秀的年輕伙伴慕名來到肯德基。

外賣價格比堂食價格貴不少，或者外賣分量比堂食分量少一些，這其實(shí)是一種普遍現(xiàn)象，絕大多數(shù)餐館都是這么操作的，已經(jīng)算是外賣行業(yè)的通行做法。很多人可能覺得消費(fèi)者只是購買途徑不同，卻是同餐不同價，這不正常、不合理，讓人不舒服。但從法律角度說，外賣價格比堂食價格貴一點(diǎn)，這種商業(yè)操作并不違法，沒有損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。一方面，外賣平臺飯菜價格明碼標(biāo)價，切實(shí)保障了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。另一方面，雖然《價格法》第十四條第五項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營者不得有“提供相同商品或者服務(wù)，對具有同等交易條件的其他經(jīng)營者實(shí)行價格歧視”的不正當(dāng)價格行為，但外賣與堂食的交易條件并不同等。因?yàn)椴宛^需要為外賣花費(fèi)一定的人力、時間進(jìn)行打包。而且，外賣價格比堂食價格貴一點(diǎn)，不是標(biāo)價之外加價出售，而是外賣標(biāo)價比堂食標(biāo)價就貴一點(diǎn)。從市場經(jīng)濟(jì)角度說，外賣價格比堂食價格貴，或者外賣分量比堂食分量少，這符合價值規(guī)律，并不是刻意坑害消費(fèi)者。因?yàn)橥赓u的經(jīng)營成本比堂食的經(jīng)營成本更高一些。外賣平臺并非無償為餐館經(jīng)營者提供服務(wù)，會抽取一定比例的傭金，而且外賣平臺會強(qiáng)迫商家參加各種打折、滿減等優(yōu)惠活動，這些多出來的成本實(shí)際上都是由餐館承擔(dān)。按照“羊毛出在羊身上”的基本商業(yè)邏輯，餐館經(jīng)營者要維持利潤和經(jīng)濟(jì)效益，必然要將這些增加的經(jīng)營成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上，要么上漲飯菜價格，要么減少飯菜分量，沒有其他選擇。換句話說，外賣價格比堂食價格貴，在一定程度上其實(shí)抵消了外賣多出去的經(jīng)營成本部分?？梢姡瑢ν赓u價格比堂食價格貴現(xiàn)象，不必大驚小怪，這是自然而然的商業(yè)選擇。當(dāng)然，為了更充分滿足消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，讓消費(fèi)者可以更合理的選擇，外賣平臺除了標(biāo)示外賣價格之外，還應(yīng)當(dāng)標(biāo)示堂食價格，供消費(fèi)者了解、比較。事實(shí)上相比較外賣價格明碼標(biāo)價比堂食價格貴而言，消費(fèi)者更在意的是分量和食品安全：因?yàn)轱埐朔至繂挝灰话闶遣缓昧炕姆?、碗，如果外賣分量比堂食分量少一些，很可能造成消費(fèi)者吃不飽，又得重新訂餐，多花配送費(fèi)。因此，讓消費(fèi)者可以更放心吃外賣，外賣分量單位應(yīng)當(dāng)盡可能使用可以量化的克、斤等，配圖盡可能用餐館現(xiàn)場拍攝的真實(shí)圖片。同時，外賣平臺要強(qiáng)化對商家資質(zhì)的審核，及時淘汰“幽靈外賣”。另外，外賣平臺要推進(jìn)明廚亮灶工程，方便消費(fèi)者對外賣平臺上商家的監(jiān)督。

回答的都是一幫沒腦子的嗎，人家都說了，本身肯德基已經(jīng)收取了9元錢的外送費(fèi)，餐品價格還比店里吃的要貴50%左右

肯德基送餐工作人員的薪酬成本，送餐交通工具的成本，還有為了保證食品新鮮的保溫食盒的成本，等等這些都要算消費(fèi)者的頭上的呀，既然推出這項(xiàng)服務(wù)，肯定是為了賺錢啊！

因?yàn)橛屑由狭朔?wù)費(fèi) 啊，人家跑路了很辛苦了，實(shí)在不行就自己去買吧，不容易啊