范增茅臺酒都有什么，項羽的主要謀士是誰被項羽稱作什么求大神幫助

范增，被稱“亞父”，范家三代都是追隨的項家 麻煩采納，謝謝!

范增，被項羽尊為“亞父”再看看別人怎么說的。

范曾現(xiàn)在名氣不小，而且書畫價格一度攀升，主要因為其在書畫方面都進(jìn)行了革新嘗試。融中華文化，佛儒道思想在里面。其作品，一般按平尺計算。畫作一般是2至6萬一平尺，像代表作鐘馗字畫曾賣到720萬，書法作品一般是5萬元一平尺。因為名氣逐漸增大，畫作少在社會流動，以前少有的畫作被私人收藏后可能價格會高些，達(dá)到12萬元人民幣一平尺。

唉！豎子不足與謀。奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”

最重要的兩句是:奪項王天下者必沛公也,吾屬今為之虜矣！再看看別人怎么說的。

君王為人不忍 君王的為人（心腸太軟），不忍下手。 不者，若屬皆且為所虜 不然的話，你們都將被他所俘虜！

項羽失敗的原因個人感情和民族感情高于一切！所以項羽在其他地方不得民心卻在江東楚人一帶擁有很高的名聲。項羽性格高傲，英勇，果斷，無謂和剛愎自用。項羽早些年，因為自身的不成熟，所以很少會剛愎自用，多會聽取范增等謀士的意見，所以打下了天下。但是后期項羽卻因為勝仗太多，身居高位時間太久，才變得剛愎自用，不在聽人意見。所以失敗。在垓下之圍也可以看出，項羽為了自己的錯，自己辜負(fù)江東父老的期望，寧死也不渡江。項羽的剛愎自用注定了項羽失敗，若是項羽同劉邦一般，為了逃命可以把自己踹下車去，不要自己的臉面而回到江東的話，一定可以東山再起。呂布的原因更沒什么好說的了。自己本身就腦子不好，又被溫侯天下第一和權(quán)利美人金錢沖昏了頭腦，在只有一個城池，天下都分成十幾分的情況下還能犯傻，不失敗都不可能。性格自大，好慕虛榮，雖然勇武，卻不得民心，自己人的民心不得，其他百姓的民心也不得。再加上，自己能力不行還每天都有巨大的野心。完全不具備上位者的任何一個條件。呂布的性格注定他不可能成功。

其實項羽和呂布并不是一個類型的人，他們的唯一共同點(diǎn)大概只有他們都是當(dāng)世第一猛將。項羽其實是一個典型的貴族，他把對手放在與他同等的位置，因而各種道德條例使他不屑于或者在道德層面上約束他不用陰謀擊敗對手而講究堂皇正大，就像宋襄公一樣講究禮義。而對待手下謀士兵將他是像春秋戰(zhàn)國時國君待士，雖然有禮，卻居高臨下，而對普通平民則帶有階級之間的漠視。這在當(dāng)時是不合時宜的。

范增算到項羽會輸，所以他知道最后拿到錦囊的會是劉邦，用來離間劉邦和其手下的 但是這太牽強(qiáng)了，得有多少巧合才能到劉備手里啊 起兵之前，項羽就很被動，那個時候如果看了錦囊也可能不會貿(mào)然出軍 如果被圍垓下，看了錦囊，項羽可能就想辦法過烏江，東山再起，至少肯定會把錦囊燒掉 不能讓劉邦知道 為什么項羽偏偏一直打開沒看呢，就是因為想突出范增的智謀 這樣的方式表現(xiàn)范增的智謀 太牽強(qiáng)了

范增算到項羽會輸，所以他知道最后拿到錦囊的會是項羽，錦囊是用來離間劉邦和他的手下的。所以鴻門宴誰都沒贏。

項羽都死了，韓信、張良、蕭何是真心幫他，劉邦應(yīng)該清楚，這也是電影劇情矛盾的地方。我認(rèn)為此錦囊主要是為拖延項羽兵敗，不過沒起到作用。 （這問題怎么回答都有問題，劇情本身邏輯不嚴(yán)密，沒辦法）

今天才看完這個電影，我覺得這個錦囊在這個劇本里出現(xiàn)，再套入歷史是可以成立的。范增也確實是本劇中第一智者。1，首先范增算到項羽必不會看此錦囊，因為他從小看著項羽長大，以他的睿智定然會了解項羽的性格所以會說想我時打開看看，項羽不開而落入劉邦手中這正是他想要的借刀殺人兩敗俱傷，為項羽為楚報仇。2，范增同樣料到如果失算，項羽打開錦囊那么項羽一定是在萬般無奈是才會那么做，此時定會依計而行，忍辱負(fù)重，退回江東。此后的事大家都知道，淮陰侯韓信等重臣確實謀個別重臣有謀反嫌疑。英布，彭越，韓信皆被殺。

電影里劉邦看到了范增留的錦囊才去殺韓信和張良的吧 ,亂棍打死蕭何，劉邦不敢信任任何人，開始我覺得范增挺可憐的， 沒想到他死了最后一個錦囊還讓劉邦殺了功臣。項羽雖然沒贏得天下但她贏了虞姬，劉邦贏了天下竟然殺了功臣，也在孤獨(dú)恐慌中度過余生，算成功嗎？ 兩敗俱傷吧。 或許沒有錦囊劉邦一樣會殺張良韓信吧。張良去過項羽當(dāng)軍事，他當(dāng)然會懷疑他。韓信會用兵 掌管兵權(quán)會不殺之？就如同每個朝代的開國進(jìn)程一樣，為了江山打拼下來的弟兄們大部分都會被殺，為了保住皇位，避免大臣們功高蓋主。 就像范增說的 有一種棋局叫做兩敗俱傷。。。。

我覺得是亞夫為幫項羽奪天下最后一計，項羽看后在想辦法劉邦看了之后在殺了張良等人，然后項羽就有機(jī)會奪天下了。。。不過導(dǎo)演好像不是這個意思。

史上范增是項羽的首席謀士 一手策劃了鴻門宴刺殺劉邦的行動 但是最終沒有成功 劉邦在鴻門宴上裝孫子裝到了極點(diǎn) 加上樊噲的表現(xiàn)和項伯的保護(hù) 以上廁所為名逃脫了 之后張良用離間計令項羽疏遠(yuǎn)范增 老頭子氣得撂下一句豎子不足與謀就走了 項羽失去了他唯一的軍師至于那幾盤棋是有寓意的 你可以注意到 只有最后一盤棋是張良贏了 而且贏的非常慘 這就是在暗示項羽和劉邦最后的結(jié)局 事實上也是如此 楚漢之爭直到韓信用十面埋伏在垓下逼死項羽這一戰(zhàn) 之前幾乎所有的戰(zhàn)斗都是項羽獲勝 所以你看前四局張良輸?shù)哪墙幸粋€慘 但是最重要的第五局是張良贏了 也就是說 最終勝利的是劉邦

楚漢之爭：劉邦——項羽，兩人爭天下，他們的軍師：劉邦的軍師張良——項羽的軍師范增后來項羽中了張良的反間計，逐范增。這也是項羽最后失敗的重要因素

是張良這個我可以幫樓主解釋一下 歷史上范增是項羽的首席謀士 一手策劃了鴻門宴刺殺劉邦的行動 但是最終沒有成功 劉邦在鴻門宴上裝孫子裝到了極點(diǎn) 加上樊噲的表現(xiàn)和項伯的保護(hù) 以上廁所為名逃脫了 之后張良用離間計令項羽疏遠(yuǎn)范增 老頭子氣得撂下一句豎子不足與謀就走了 項羽失去了他唯一的軍師至于那幾盤棋是有寓意的 你可以注意到 只有最后一盤棋是張良贏了 而且贏的非常慘 這就是在暗示項羽和劉邦最后的結(jié)局 事實上也是如此 楚漢之爭直到韓信用十面埋伏在垓下逼死項羽這一戰(zhàn) 之前幾乎所有的戰(zhàn)斗都是項羽獲勝 所以你看前四局張良輸?shù)哪墙幸粋€慘 但是最重要的第五局是張良贏了 也就是說 最終勝利的是劉邦

你說的棋是平四進(jìn)八之類的吧 這是圍棋的專業(yè)術(shù)語 不玩圍棋的人不需要了解 只是棋盤上落子的位置而已 鴻門宴傳奇看看笑笑也就行了 里面基本是亂編的不要信他

有局棋叫做兩敗俱傷，在鴻門宴傳奇中，范增中張良的離間計被項羽疏遠(yuǎn)，但張良也中范增的離間計被劉邦迫害，這就是范增和張良的兩敗俱傷。項羽雖兵敗身亡卻贏得真愛，劉邦贏得天下卻整日憂心慌慌，這就是劉邦與項羽的兩敗俱傷。所以范增雖贏了前幾局棋，但最后一局終歸還是殘局，因為最后沒有贏家，這是電影借下棋表達(dá)的意思。但事實上范增是受到劉邦謀士陳平的挑撥而被疏遠(yuǎn)。天下平定后張良雖受到劉邦的猜忌但也并不像電影說的那么慘，這部電影將歷史改動的挺大，但個人認(rèn)為仍不失為一部好作。

蕭何 和韓信是輔助劉邦的一文一武

范增是項王主要謀事，在鴻門宴中范增不只一次暗示楚霸王殺掉劉邦，可他忘記了他勸導(dǎo)的人是楚霸王，他強(qiáng)硬的語氣是他勸導(dǎo)結(jié)果失敗的根本原因。閱罷《鴻門宴》，既為劉邦暗捏冷汗，暗呼“僥幸，僥幸”，更為項羽扼腕傷痛，大嘆“可惜，可惜”。范增計謀的破產(chǎn)，除卻客觀的原因（劉邦之狡黠，勇者智士之助）之外，項羽的悲劇性的性格應(yīng)負(fù)全責(zé)。 “鴻門宴”中的項羽，完全是個不通政略的“門外漢”，與劉邦的善耍手腕形成了鮮明的對比。起初，他“怒于劉邦”，不過是恨他先于自己入主秦宮，后經(jīng)范增提醒，似乎悟到了殺劉氏的必要，作為一代霸主，既然已經(jīng)意識到了身邊的威脅，并已經(jīng)設(shè)好了陷阱，卻又怕被項伯、樊檜的幾句花言巧語迷惑了自己。當(dāng)斷不斷，結(jié)果使得劉邦“頓開金蛇走蛟龍”，成了他日的漢高祖。項羽實在是太缺乏政治家的眼光、頭腦和一諾千金的氣魄了。這一切與其少年的不好學(xué)習(xí)大有關(guān)系?！妒酚?。項羽本紀(jì)》中說他“少時學(xué)書不成；學(xué)劍又不成”總是對兵法感興趣，也只“略知其意，又不肯竟學(xué)”。少年的疏惰造成他成年之后不諳權(quán)術(shù)，不名形勢，好大喜功，情緒用事，難在政治上有準(zhǔn)確的判斷。由于豪爽，他才能團(tuán)結(jié)八千子弟兵摧枯拉朽的滅了秦室，又由于殘暴，使他不得民心，最終遭致覆滅。武夫終究是武夫，他屠咸陽，焚阿房、坑降卒，弒懷王，殘暴無德，弄得連烏江邊的農(nóng)夫也對他恨之如骨，故意引之入大澤，失去了逃脫的機(jī)會。他的殘暴源自他的獨(dú)斷和剛愎自用，連被尊為“亞父”的范增的意見也愛理不理，“鴻門宴”中范增屢次舉玉塊暗示，他都置若罔聞，更不用說其他人的意見了。難怪范增摔玉而嘆：“豎子不足與謀！”

還用說嗎，呵呵···連他死都是因為沒看清項羽是什么樣的人！當(dāng)初他出山時候，在半路遇見了張良，此時張良剛從項營出來，因為項羽的自大！讓張良感到不可輔佐，缺少 仁 不可做王者！張良便推薦了范增，，范增與項梁一談感到投機(jī)，才有了輔佐之心，后來不說你也知道了···他以為項羽對他言聽計從結(jié)果項羽被劉邦的一跪，感動了！項羽被假仁假義蒙騙了對他亞夫的信任！言歸正傳：按說范增應(yīng)該是計策沒問題，3計么！1：項羽問劉邦問為什么先入關(guān)了！沒有等他！借機(jī)殺了劉邦（被劉邦騙了）失??！2：項莊舞劍，殺劉邦（冒出一個樊噲要喝酒）失敗！3：防止劉邦逃跑，安排好伏兵（誰知內(nèi)奸陳平偷偷放走劉邦）失敗！從設(shè)想來說三計完美，可惜上帝就是這樣安排的！我認(rèn)為還是項羽的婦孺之心害的，不然陳平的離間之計怎么發(fā)揮呢？！呵呵，不知道滿意么？！本人愚見！

古代佩身玉器的一種，環(huán)形，有缺口。新石器時代、西周晚期和春秋的墓葬中常有發(fā)現(xiàn)。 玦就是璧缺了一個口。好好的一塊璧為什么要缺口呢？歷史學(xué)家推測，最早的玦是給私人陪葬用的耳環(huán)！套在耳朵上的。 古人對玉有著特殊的情結(jié)，玉是身份、品德的象征。慢慢得，這件器物被貴族掛在腰間，成為佩身玉器的一種。 玦本身沒有決斷的意思。是因為玦的讀音和決的讀音一樣，才慢慢有了引申意。范增舉起腰間的玦，就是暗示項羽要下決心殺掉劉邦。