酒廠生意虧損，秦池酒廠失敗的原因有哪些

秦池模式是一種脆弱的經(jīng)營(yíng)方式，雖然它可以在風(fēng)調(diào)雨順之年帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)，但外部環(huán)境或內(nèi)部機(jī)制稍有風(fēng)吹草動(dòng)便可能顆粒無(wú)收。秦池模式成敗的關(guān)鍵在于獲取和延續(xù)廣告效果。它以廣告宣傳為先導(dǎo)，又以廣告效果為歸宿。廣告投入越大，預(yù)期市場(chǎng)就越大；預(yù)期市場(chǎng)越大，銷售規(guī)模就越大；銷售規(guī)模越大，平均到每一件產(chǎn)品中的廣告費(fèi)越少。秦池模式的風(fēng)險(xiǎn)在于：如果預(yù)期市場(chǎng)不能成為現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)，巨額廣告費(fèi)就會(huì)成為企業(yè)沉重的負(fù)擔(dān)，除非是擁有巨大財(cái)力的企業(yè)，一般企業(yè)必定會(huì)被拖垮。秦池模式實(shí)質(zhì)上也是一種冒險(xiǎn)的營(yíng)銷模式，但這種“冒險(xiǎn)”必須以整個(gè)行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)格局與市場(chǎng)需求為基礎(chǔ)。秦池選擇：秦池選擇了一條充滿風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)又滿懷希望的渠道：爭(zhēng)奪1995年CCTV標(biāo)王。1995年，秦池酒產(chǎn)量9600噸，實(shí)際銷售9140噸，當(dāng)年銷售收入1.8億元，利稅為3千萬(wàn)，而據(jù)測(cè)算，1996年標(biāo)王額在6000萬(wàn)元以上，也就是說(shuō)，如果秦池最終中標(biāo)，那么1996年秦池必須保證當(dāng)年產(chǎn)、銷量要達(dá)到2萬(wàn)噸，銷售收入必須突破3.6億元，否則，等待秦池的將是巨額虧損。在這種重要決策關(guān)頭，王卓勝和秦池仍沒(méi)有退縮，毅然走上了這條驚險(xiǎn)的陽(yáng)光大道。1995年11月8日，秦池以 6666萬(wàn)元的最高價(jià)擊敗眾多對(duì)手，勇奪CCTV標(biāo)王。

虧損了至少19.38億港元（約合16億人民幣）和25家門店。2019年八月,李嘉誠(chéng)家族掌控的長(zhǎng)江實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司發(fā)表公告，表示將通過(guò)其名下間接全資的附屬公司，以27億英鎊（約合230億人民幣）的高價(jià),收購(gòu)英國(guó)最大的酒館運(yùn)營(yíng)商和釀酒廠 Greene King plc 的全部已發(fā)行股份和所有即將發(fā)行的股份。另外長(zhǎng)江實(shí)業(yè)集團(tuán)還把Greene King公司的負(fù)債接手了過(guò)來(lái)。Greene King 公司負(fù)債19億英鎊，27億英鎊和19億英鎊這樣加起來(lái)大概就是46億英鎊，約合400億人民幣。李嘉誠(chéng)就這樣花費(fèi)400億人民幣買了一家英國(guó)最大的酒館運(yùn)營(yíng)商和釀酒廠Greene King plc。本來(lái)大家都認(rèn)為縱使李嘉誠(chéng)稍有虧損也絕不會(huì)虧得太多，甚至相當(dāng)一部分人認(rèn)為李嘉誠(chéng)是會(huì)賺錢的，認(rèn)為李嘉誠(chéng)是借英國(guó)脫歐的影響去抄底英國(guó)產(chǎn)業(yè)，正如他之前收購(gòu)倫敦瑞銀公司一樣。因?yàn)樗粌H是購(gòu)買了這一家公司，還買了所有Greene King 旗下的酒館地皮，光是租金就足以使得李嘉誠(chéng)不會(huì)虧損。但是誰(shuí)也沒(méi)有想到疫情導(dǎo)致實(shí)體產(chǎn)業(yè)受創(chuàng)極其嚴(yán)重，日前bbc還宣布要進(jìn)行第二輪疫情封鎖，將一部分地區(qū)的酒館進(jìn)行關(guān)閉處理。這就導(dǎo)致李嘉誠(chéng)宣布要關(guān)閉25家酒館，裁員800人。并且在3月的疫情封鎖之中就已經(jīng)有了相當(dāng)巨額的虧損，當(dāng)時(shí)已經(jīng)虧損了16億人民幣。雖然虧損巨大，但是李嘉誠(chéng)的兒子仍然表示，他認(rèn)為虧損只是暫時(shí)的，只要疫情過(guò)去，按照英國(guó)人的生活方式，酒館行業(yè)一定會(huì)景氣起來(lái)的。

1，債務(wù)人已經(jīng)達(dá)到破產(chǎn)界限，《破產(chǎn)法》規(guī)定法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)破產(chǎn)，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。2破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)申報(bào)期限應(yīng)不得少于30日，不超過(guò)3個(gè)月，所以甲乙丙均享有正常的申報(bào)，在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)，債權(quán)人丁未申報(bào)債權(quán)的，可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào)；但是，此前已進(jìn)行的分配，不再對(duì)其補(bǔ)充分配。為審查和確認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的費(fèi)用，由補(bǔ)充申報(bào)人承擔(dān)。3合法，《破產(chǎn)法》第七十條 債務(wù)人或者債權(quán)人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整。第七十一條 人民法院經(jīng)審查認(rèn)為重整申請(qǐng)符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定債務(wù)人重整，并予以公告一、公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的界定和意義　　企業(yè)法人公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，即對(duì)于已到清償期限，而且已受清償請(qǐng)求之債務(wù)的全部或主要部分，處于全面地、長(zhǎng)期地不能清償之財(cái)產(chǎn)狀態(tài)。債務(wù)人基償債能力以真實(shí)財(cái)產(chǎn)數(shù)額為礎(chǔ)。我國(guó)破產(chǎn)法未規(guī)定資不抵債為破產(chǎn)的原因，而是規(guī)定公司資不抵債并不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)方能進(jìn)入破產(chǎn)程序。　　資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)是指?jìng)鶆?wù)人的實(shí)有資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，即通常所說(shuō)的“資不抵債”或“債務(wù)超過(guò)”。資不抵債的著眼點(diǎn)是資債比例關(guān)系，考察債務(wù)人的償還能力僅以實(shí)有財(cái)產(chǎn)為限，不考慮信用、能力等可能影響債務(wù)人清償能力的因素，計(jì)算債務(wù)數(shù)額時(shí)，不考慮是否到期，均納入債務(wù)總額之內(nèi)?！　《?、公司逃避破產(chǎn)的做法　　在實(shí)踐中，當(dāng)公司資不抵債時(shí)，只要公司能夠通過(guò)貸款等各種方式清償?shù)狡诘墓緜鶆?wù)，則公司即可不必進(jìn)行破產(chǎn)。這在實(shí)踐中很可能導(dǎo)致許多公司通過(guò)拆東墻補(bǔ)西墻的方式來(lái)清償?shù)狡趥鶆?wù)，借以規(guī)避破產(chǎn)。一般而言，作為公司外部人的第三人很難知道公司的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況。這樣，將很容易出現(xiàn)資不抵債企業(yè)的虧損黑洞越來(lái)越大，而公司外部人全然不知。最終，當(dāng)某一天資金鏈條斷裂、虧損爆漏時(shí)，將可能對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生極大的破壞力?！　∷痉ń忉尩谌龡l規(guī)定，債務(wù)人的資產(chǎn)負(fù)債表，或者審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等顯示其全部資產(chǎn)不足以償付全部負(fù)債的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，但有相反證據(jù)足以證明債務(wù)人資產(chǎn)能夠償付全部負(fù)債的除外?！　∪?、對(duì)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的法律規(guī)定　　資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)是對(duì)債務(wù)人客觀償債能力的判斷，因此應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人的真實(shí)財(cái)產(chǎn)數(shù)額為基礎(chǔ)，如果當(dāng)事人認(rèn)為債務(wù)人的資產(chǎn)負(fù)債表，或者審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等記載的資產(chǎn)狀況與實(shí)際狀況不符，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，推翻資產(chǎn)負(fù)債表、審計(jì)報(bào)告或者資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的結(jié)論。　　司法解釋第四條規(guī)定，債務(wù)人賬面資產(chǎn)雖大于負(fù)債，但存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明顯缺乏清償能力：（一）因資金嚴(yán)重不足或者財(cái)產(chǎn)不能變現(xiàn)等原因，無(wú)法清償債務(wù)；（二）法定代表人下落不明且無(wú)其他人員負(fù)責(zé)管理財(cái)產(chǎn)，無(wú)法清償債務(wù)；（三）經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，無(wú)法清償債務(wù)；（四）長(zhǎng)期虧損且經(jīng)營(yíng)扭虧困難，無(wú)法清償債務(wù)；（五）導(dǎo)致債務(wù)人喪失清償能力的其他情形。