江油男子酒后不適向酒廠索賠，某商店向一酒廠發(fā)言表示欲向其購買10萬瓶假冒牌白酒每瓶五元酒廠立

販賣假酒是要入刑的，回信應該是堅決不行

期待看到有用的回答！

今天是6月21日，根據(jù)最新消息，一則法院的判決引起了人們的熱議，四川一名男子在喝酒以后，參加朋友的飯局，回來以后不聽勸阻，執(zhí)意喝酒開車，最終導致醉駕身亡，而家屬向參加這次酒局的朋友要求索賠，要求負擔百分之60的責任索賠60萬元，那么法院是如何對這個案件進行判決的呢？第一、這起案件中，這名喝酒開車的男子明顯是事故的主要責任人，承擔百分之90的責任，而組織酒局的人承擔百分之10 這名男子在答應參加朋友的酒局以后，要離開的時候，其實是被勸阻不要喝酒開車的，但是根據(jù)當事人家屬回憶，其實勸阻的并不明顯，所以這個組織酒局的人需要擔負一定的責任，要知道，喝酒不開車是基本的常識，作為酒局的組織者，其實他有責任去確保每個人都能做到喝酒不開車，因為這酒局是因為他而起的，沒有他大家就不會喝酒，所以他需要負責。但是大部分過失還是這個喝酒的人的本身，不僅僅喝醉了，而且沒有基本常識，所以說法院這個判決還是合理有效的。第二、其余兩名的參與者由于沒有喝酒以及勸酒的行為，所以對這件事情沒有負責的關系 這次的酒局中一共有四個人參加，但是其中的兩個人既沒有喝酒，也沒有勸酒，所以說實際上，他們并不對受害人的死負責，因為無論他們存不存在，這個人都會喝酒，都會酒駕，所以說這兩個人不承擔任何后果。不過這個事情也給我們啟示，喝酒一定不能開車，而且也不能勸酒，更加不能讓朋友喝酒的時候開車，要不然不僅僅會失去一個朋友，我們也會負責任。 希望大家都能喝酒不開車，開車不喝酒，這樣才會少一些這樣的意外！

酒壯慫人膽，我覺得不難理解。每個人喝酒后的表現(xiàn)都不一樣，有的話很多，有的直接就睡覺了，然而有的人，沒有喝酒的時候正常，喝了酒的時候老子天下第一！

錯誤。黃酒中不含中藥材成份??！

那就別喝吧再看看別人怎么說的。

一男子與朋友酒后在酒店麻將房意外死亡，家屬起訴酒店賠償湖南長沙，男子與朋友喝酒聚餐結束后，去一家酒店開了間麻將房。當男子走到房間門口時，突感身體不適，朋友們便讓男子在酒店休息，然后紛紛離開了。當晚11點，男子在酒店客房內突發(fā)心梗猝死。男子的妻子陳女士得知消息后，趕到酒店，并要求酒店賠償。陳女士認為，疫情防控期間，所有麻將館都被責令停業(yè)了，可酒店卻提供了麻將房。如果當時酒店拒絕開麻將房，自己的丈夫也不會死。因此，酒店要擔責。酒店負責人辯稱，在陳女士的丈夫辦理入住時，酒店方已經明確告知了不能聚眾打麻將。但陳女士的丈夫卻稱他們人多，即便不打麻將也要個大房間。因此，酒店才給開了房。另外，酒店負責人表示，陳女士的丈夫吐了以后，其他人便將其安頓好，然后離開了。這應該是陳女士丈夫的朋友未盡到照顧義務，與酒店無關。目前，警方已經介入此案，案件正在進一步辦理中。在現(xiàn)實中，喝醉酒后猝死的案例確實不少，但是并不能說人喝死了，一起喝酒的就一定擔責。本案中，陳女士未向其丈夫的朋友主張賠償，而是盯著酒店索賠，那酒店該不該賠償呢？我認為合理本次事件中，酒店方是存在違法行為的。因為防疫規(guī)定明確了不能聚眾打麻將，可酒店還是給陳女士的丈夫等人開了麻將房。既然酒店方稱已經明確告知了不能打麻將，那為什么還開麻將房呢？這不是自欺欺人嗎？因此，酒店方違反的是防疫規(guī)定。根據(jù)我國法律規(guī)定將罰款200-500元，并拘留2-5日。由于陳女士主張的是人身侵權，所以根據(jù)《民法典》的規(guī)定，只有酒店方未盡到安全保障義務，才需要承擔賠償責任。但這個安全保障義務并不是無限放大的。如果酒店是合法經營、房間設施合理、管理制度健全，而且事件發(fā)生后，酒店工作人員采取了義務內的急救措施，那就盡到了安全保障義務。因此，本次事件中的酒店方是否盡到了安全保障義務，還需要進一步明確。陳女士丈夫的死因是突發(fā)心梗猝死，這個與酒店的關系好像不大，與喝酒倒是有一點關系。如果鑒定結果確實與喝酒有關，且與陳女士丈夫一起喝酒的那幾位朋友，有勸酒或者未盡到照顧、通知、保護義務的，那這幾位朋友可能要面臨賠償。不過陳女士的丈夫作為一個成年人，應當知道自己的身體情況，但其仍然放縱自己喝醉酒，理應對自己的死亡承擔主要責任，而他的朋友們應承擔次要責任。綜上，酒店方與陳女士丈夫的死亡之間是否存在因果關系，尚未明確。如果陳女士認為酒店有未盡到安全保障義務的地方，可以提供相關證據(jù)。最后，疫情防控期間，還是希望大家盡量少聚餐，以防交叉感染。同時，我們也倡導文明聚餐，適量飲酒，做到不勸酒，不拼酒。

沒看懂什么意思？

可以找代收貨款的；可以先款后貨；可以先預付一部分，貨到付尾款。具體看對方誠信及合作前景。

都3年了，過了索賠期限了。再說你有足夠說服力的證據(jù)嗎？比如瓶子漏了或者是瓶蓋問題。。。我以前見過空的聽可樂，底部有個小眼，飲料全漏掉了，呵呵...

我也不確定，還是看看專業(yè)人士怎么說。

與法律法規(guī)相抵觸的合同是不受法律保護的，屬于無效合同。不能解除合同，因為合同無效，當然就不存在解除合同的問題。

違反法律規(guī)定的合同是不受法律保護滴。 當然無效。 不能解除合同，因為合同無效，當然就沒有解除合同的問題。

1、銷售自己使用過的固定資產按征收率3%計算增值稅銷項稅額減按2%征收120000/1.03*3%=3495.15元，減免1165.05元。2、銷售自己使用過的包裝物按3%征收增值稅，30000/1.03*3%=873.79元3、上述業(yè)務共計應繳納增值稅3495.15-1165.05+873.79=3202.89元。

根據(jù)《中華人民共和國商標法》的規(guī)定： 1、未經過注冊的商標可以使用，但是國家規(guī)定必須使用注冊商標的商品除外。同時使用未注冊商標還得符合第34條的規(guī)定。 第五條：　國家規(guī)定必須使用注冊商標的商品，必須申請商標注冊，未經核準注冊的，不得在市場銷售。 　第三十四條：　使用未注冊商標，有下列行為之一的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報或者處以罰款： 　?。ǎ保┟俺渥陨虡说模? 　　（２）違反本法第八條規(guī)定的； 　?。ǎ常┐种茷E造，以次充好，欺騙消費者的。 2、三江口酒廠的行為侵犯了松花江酒廠的商標權。法條依據(jù)： 第三條?。航浬虡司趾藴首缘纳虡藶樽陨虡?，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。 第三十八條　有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權： 　?。ǎ保┪唇涀陨虡怂腥说脑S可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的； 　　（２）銷售明知是假冒注冊商標的商品的； 　?。ǎ常﹤卧焐米灾圃焖俗陨虡藰俗R或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； 　?。ǎ矗┙o他人的注冊商標專用權造成其他損害的。 3、所應該承擔的法律責任： 第三十九條　有本法第三十八條所列侵犯注冊商標專用權行為之一的，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，有關工商行政管理部門有權責令侵權人立即停止侵權行為，賠償被侵權人的損失，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。侵犯注冊商標專用權，未構成犯罪的，工商行政管理部門可以處以罰款。當事人對工商行政管理部門責令停止侵權行為、罰款的處理決定不服的，可以在收到通知十五天內，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關工商行政管理部門申請人民法院強制執(zhí)行。 　　對侵犯注冊商標專用權的，被侵權人也可以直接向人民法院起訴。 　　第四十條　假冒他人注冊商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。 　　偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。 　　銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。

1.未經過注冊的商標可以使用.但是很難受到法律的保護,容易被搶先注冊造成損失!所以國家提倡使用自己注冊的商標! 2.是侵犯了商標權!因為“綠洲”牌名酒的注冊商標.我國法律規(guī)定注冊商標未經注冊人允許擅自使用就是侵權! 3.承擔賠償經濟損失并賠禮道歉等民事責任!