茅臺為什么要管控價格，11年的茅臺現(xiàn)在什么價呢

我覺得這是在白酒市場競爭激烈的形勢下，企業(yè)為了搶占市場而采取的一種措施，同時也顯示了國家打擊亂漲價行為維持市場物價水平穩(wěn)定的決心。這是企業(yè)應(yīng)對市場競爭的做法目前，受禁酒令的影響，白酒生產(chǎn)企業(yè)面臨著非常嚴(yán)峻的市場形勢，盡管白酒依然有著龐大的市場消費(fèi)群體，但是也普遍面臨著非常大的競爭壓力。再加上近年來國際經(jīng)濟(jì)下行和新館疫情的影響，人們手中也沒有多少錢，因此就會對物價非常關(guān)注。茅臺作為高端的白酒品牌，銷售價格一直都很高。由于茅臺就深受人們的喜愛，因此不斷有經(jīng)銷商囤貨、惡意抬高價格，這對正常的市場秩序造成了嚴(yán)重影響，對于茅臺這一品牌也會帶來極為不利的影響，影響品牌的形象，因此才會出現(xiàn)清理庫存，全部投放市場，不允許隨意加價，超過指導(dǎo)價1499就沒收。對于普通消費(fèi)者而言，這是好事，大家要支持。充分顯示了市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)維持物價水平的決心每到年關(guān)，很多行業(yè)都會謀劃著漲價，這是一種嚴(yán)重擾亂市場經(jīng)營秩序的行為，也深受人們的唾棄。其實(shí)隨著生產(chǎn)力的不斷提升，很多商品的價格應(yīng)該下降才正常，但是部分人為了提高銷售價格，惡意制造出緊缺的假象，以此來抬高價格，我認(rèn)為這是國家必須要嚴(yán)厲打擊的行為，如果這一問題不能引起國家有關(guān)部門的重視，將是對普通老百姓權(quán)利的漠視，所以這次上海的做法充分顯示了打擊的決心，很值得表揚(yáng)?？傊?，任何一個企業(yè)都不應(yīng)該人為制造緊缺，經(jīng)銷商也不能擾亂正常的市場經(jīng)營秩序，相信在未來，任何人敢于做出此類違法行為，都會遭到無情的打擊。

我覺得現(xiàn)在應(yīng)該值幾千塊。因?yàn)槲覀兌贾垃F(xiàn)在茅臺的價格其實(shí)很高。但話說回來，如何通過一定的手段控制茅臺的價格，就是實(shí)現(xiàn)一定的利潤，這才是最重要的。其實(shí)我感覺在大多數(shù)情況下，茅臺真的是很難得的東西，因?yàn)楫吘顾膬r格真的太高了。但是它的供應(yīng)量很小，所以在這樣的情況下，很多人愿意選擇另一種方式，呃，茅臺。不過話說回來，怎么選茅臺，我感覺這個事情真的需要深入分析一下，因?yàn)楝F(xiàn)在假酒太多了，而這些家具呢，喝了之后會影響人的身體健康，所以我覺得這種行為在各種情況下都是應(yīng)該預(yù)防的，尤其是這種情況下，我覺得這才是你應(yīng)該預(yù)防的問題。而且仔細(xì)看的話會發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)情況下，茅臺越老，價格就越高。這是一個實(shí)際情況，大多數(shù)情況下，有些人可能看到的并不是實(shí)際情況，因?yàn)槊┡_的價格真的很高。如果過幾年是茅臺，可能就是它的價格，可能達(dá)到幾千塊錢。所以這個東西怎么處理是一個很大的問題，尤其是這個鑒定問題，因?yàn)闆]有人知道真假，如果不是專業(yè)的也很難分辨清楚，所以在這種情況下，需要進(jìn)行專門的鑒定，尤其是這個問題怎么成立需要深入的考慮，在成立的過程中可能會涉及到一些具體的東西。所以我覺得如何處理這個問題其實(shí)是一個很重要的問題，而且在大多數(shù)情況下，我們覺得有些情況下是比較好的，但是在其他情況下我們會發(fā)現(xiàn)并沒有我們想象的那么好，所以我覺得不管是哪種方式，都需要一個合理的方式去解決，而且在大多數(shù)情況下可能會更好地解決，其他情況下也會出現(xiàn)一些問題。我們還是需要對茅臺有一個深入的了解，尤其是了解透徹之后，有必要進(jìn)行分析。如果在理解力差的情況下進(jìn)行分析，可能很難得出合理的結(jié)論，也很難對所有這些事情得出具體的結(jié)果。

如今茅臺酒價格特別亂的原因主要包括首先茅臺酒的溢價空間大，其次是消費(fèi)者對于茅臺酒的認(rèn)可度很高，再者是茅臺酒的代理商在搞虛假營銷，最后是我認(rèn)為茅臺酒的亂象應(yīng)該由國家物價局出臺相關(guān)的政策來規(guī)范其正常售賣。需要從以下四方面來闡述分析。一、茅臺酒的溢價空間很大首先如今茅臺酒價格特別亂的原因主要包括茅臺酒的溢價空間很大，畢竟茅臺酒是國酒，質(zhì)量上乘的同時受追捧的消費(fèi)者很多，大家對于這款酒的好評度都很高，所以茅臺酒在售賣的時候?qū)嶋H售賣的價格可能是超過了票面的價格的。二、消費(fèi)者對于茅臺酒的認(rèn)可度很高其次如今茅臺酒價格特別亂的原因主要包括消費(fèi)者對于茅臺酒的認(rèn)可度很高，茅臺酒比很多的白酒質(zhì)量都要好，主要是因?yàn)槊┡_酒的生產(chǎn)水源具有獨(dú)特的生物成分，所以茅臺酒的醇香度高，味道好，甚至還多次獲得國際酒品金獎，也就導(dǎo)致了茅臺酒售價過高。三、茅臺酒的代理商在搞虛假營銷再者是茅臺酒價格特別亂的原因主要保安闊茅臺酒的代理商在搞虛假營銷，因?yàn)楹芏嗟拇砩虝麄髟靹菝┡_酒各種短缺的問題，從而直接抬升了茅臺酒的價格，這是一種不正當(dāng)?shù)臓I銷形式。四、我認(rèn)為茅臺酒的亂象應(yīng)該由國家物價局出臺相關(guān)的政策來規(guī)范其正常售賣最后我認(rèn)為茅臺酒的亂象應(yīng)該由國家物價局出臺相關(guān)的政策來規(guī)范其正常售賣，不然最后吃虧的是消費(fèi)者，因?yàn)橄M(fèi)者是茅臺酒消費(fèi)的終端，所以很多的成本都疊加到他們身上了。茅臺酒價格特別亂的產(chǎn)品內(nèi)在原因：茅臺酒在國內(nèi)是首屈一指的好酒，所以很多的人都趨之若鶩地進(jìn)行消費(fèi)。

　第一個客觀原因是完成大眾化轉(zhuǎn)型的茅臺消費(fèi)群體的增大，并且隨著行業(yè)回暖，需求在上漲；第二個主觀原因是茅臺近期的市場投放較往年減少，茅臺酒秉持著“對質(zhì)量負(fù)責(zé)”，所以近期投放量減少；第三個原因是業(yè)外資本進(jìn)入茅臺酒流通環(huán)節(jié)，加速推高了茅臺酒價格；第四個原因是市場對茅臺酒價格上漲的預(yù)期高居不下?！　　懊┡_酒價格過高、過快上漲會給茅臺帶來三個風(fēng)險，市場風(fēng)險，輿論風(fēng)險和政治風(fēng)險?！鄙鲜鋈耸空f，“茅臺酒的價格問題，不僅僅是市場問題，還會涉及到政治問題，必須站在政治的高度、發(fā)展的的角度和大眾的溫度去思考和處理市場價格的變化?！薄　〉谝弧⑦^快上漲，過高價格將會讓消費(fèi)者遠(yuǎn)離茅臺酒，同時會加劇市場對茅臺酒的炒作，這是市場風(fēng)險問題；　　第二、過快上漲、過高價格將會讓茅臺酒陷入負(fù)面的輿論漩渦，甚至被再次貼上腐敗的標(biāo)簽，這是輿論風(fēng)險問題；　　第三、過快上漲、過高價格將會引起管理部門的過多關(guān)注，這是政治風(fēng)險問題?！　　懊┡_酒是用來消費(fèi)的民族傳統(tǒng)精品，是用來滿足大眾消費(fèi)的精神與物質(zhì)結(jié)合的產(chǎn)品，應(yīng)該回歸商品屬性，所以公司在尊重市場規(guī)律的同時，也要采取果斷措施管控市場價格，絕不允許茅臺酒價格無序，過快上漲?！边@是茅臺一再強(qiáng)調(diào)的?！　∩鲜鰞?nèi)部人士還告訴酒業(yè)家記者，經(jīng)過四年努力，茅臺酒由高端消費(fèi)轉(zhuǎn)向了大眾消費(fèi)，已經(jīng)建立了以大眾消費(fèi)為主體的消費(fèi)模式，這樣的轉(zhuǎn)變是成功的，但是茅臺酒的消費(fèi)基礎(chǔ)并不穩(wěn)固，因?yàn)槊┡_的營銷團(tuán)隊(duì)并沒有把較好的資源投放到消費(fèi)者身上，消費(fèi)者看到了茅臺的品牌影響，但是大眾消費(fèi)對價格有一定的接受限度，過高的價格會讓消費(fèi)者流失，特別是家庭、休閑、人情消費(fèi)。　　“一旦茅臺酒的價格漲上去后，競品白酒就會填補(bǔ)進(jìn)來，占據(jù)茅臺酒原來的價格帶；這時候茅臺就有壓力了，因?yàn)楦偲返臓I銷能力和消費(fèi)者意識很強(qiáng)，而茅臺目前的營銷能力還不夠強(qiáng)大?！痹撊耸繉茦I(yè)家記者表示。

上海嚴(yán)打茅臺加價銷售，茅臺的價格已經(jīng)太高了，已經(jīng)不是正常的這個銷售了，近些日子漲幅很高，茅臺飛天53度白酒來說，某自營平臺是2999，但是你到線下的話，3000塊錢估計是拿不下來。政府可不可以采用這么嚴(yán)格剛性的管理方法當(dāng)然可以，因?yàn)槭袌龅墓芾硎莾蓚€手在起作用，一個是市場的自行調(diào)節(jié)，這是一只看不見的手，政府的宏觀調(diào)控，這是看得見的手在市場調(diào)控能發(fā)揮作用的情況下，發(fā)揮的好的情況下宏觀調(diào)控的這個政府的手是盡量不插手的，因?yàn)檎５膬r格變動就能夠讓市場的規(guī)則繼續(xù)運(yùn)營下去，不會對銷售者也不會對購買者產(chǎn)生不好的影響就沒有關(guān)系，但是當(dāng)跳出了規(guī)則之外，產(chǎn)生了不好的影響的時候，有形的手就開始發(fā)揮作用了。政府有形的時候，就是通過一些宏觀政策調(diào)控的方式來刺激市場，比如說原來經(jīng)濟(jì)下行了，那就在需求側(cè)刺激，把存款準(zhǔn)備金率下調(diào)，貸款利率下調(diào)，甚至說存款利率也下調(diào)，大家就會更多的消費(fèi)，那這就拉動經(jīng)濟(jì)增長了，但是如果說是專門針對某一個行業(yè)呢，有很多種方法，但是最直接有效的也是實(shí)在不行了才會用了一種方法，就是行政命令，就是直接規(guī)定你這瓶酒價格不能超過3000塊錢，超過了你就不能銷售，這就可以。一般來說不到萬不得已的時候是不會通過強(qiáng)行壓價政府直接插手的方法去控制的，但是到了不得不管的時候就得管，因?yàn)槊┡_酒這個長得真的太可怕了，如果說你半年前入手茅臺現(xiàn)在再出出去的話，這個股票，恭喜你賺得盆滿缽滿，年少不知白酒香，錯把醫(yī)療倒插秧，年少不知白酒好，錯把科技當(dāng)作寶，不知道買白酒非要買些什么醫(yī)療板塊科技板塊，那不是沒有用的事情嗎？現(xiàn)在也明白這個道理了，晚了呀。市場本身如果能調(diào)控的好的話，政府當(dāng)然是不想插手，但是現(xiàn)在顯然市場規(guī)則已經(jīng)失靈了，因?yàn)槭袌鲆?guī)則就是價格上漲了，購買者就會減少，價格下跌了購買者就會增加，或者反過來購買者太多了，就會導(dǎo)致價格上升。是一個雙向影響的過程，但顯然現(xiàn)在是價格上漲了，購買者越來越多，產(chǎn)品卻又不夠出現(xiàn)一種特定的行業(yè)現(xiàn)象，這個上漲對于這個行業(yè)的正常發(fā)展是沒有好處的，從長遠(yuǎn)來看必須對它進(jìn)行一定的調(diào)控，才有了政府直接出手來壓價茅臺。

上海為嚴(yán)打茅臺加價銷售所下達(dá)的限價令，有媒體稱之為不實(shí)消息。一時之間，限價令是真是假讓人摸不著頭腦，市場上除了從某些經(jīng)銷商渠道還有可能尋覓到一些以高于3000元/瓶整箱銷售的供貨，官方指導(dǎo)零售價1499元/瓶銷售的53度500ml飛天茅臺卻幾乎蹤影全無?！　∑鋵?shí)，茅臺的限價令并非子虛烏有的空穴來風(fēng)。只不過當(dāng)前下達(dá)這個限價令的似乎并非上海市市場監(jiān)管局，而是茅臺集團(tuán)自己。今年元旦期間，茅臺集團(tuán)就發(fā)布一個專項(xiàng)通知，要求專賣店系統(tǒng)每月將80%的飛天茅臺酒按照1499元/瓶的價格售賣，廠家會不定期到店檢查拆箱售賣的情況以及留存紙箱數(shù)量。自1月14日起，拆箱比例又調(diào)整至100%。拆箱是形式，目的是限價?！安鹣淞睢逼鋵?shí)也就是“限價令”?！　∶┡_集團(tuán)這次之所以采用“拆箱令”的形式頒布“限價令”，可能是吸取了此前的教訓(xùn)。歷史上，茅臺集團(tuán)曾經(jīng)三次發(fā)布“限價令”。2010年，茅臺集團(tuán)首次發(fā)出“限價令”，要求經(jīng)銷商售價不得超過730元/瓶；2011年1月，第二次發(fā)出“限價令”，要求售價不得超過959元/瓶；第三次“限價令”是在2012年12月的經(jīng)銷商會議上發(fā)布的，53度飛天茅臺零售價不能低于1519元/瓶，團(tuán)購價不能低于1400元/瓶。限價本身就是漲價的產(chǎn)物，越是限價，價格非但沒能限得住，反而還有可能越漲越高。2011年的那次限價就是一個很好的說明。“限價令”一出，一路狂奔的價格上漲非但沒有產(chǎn)生剎車效應(yīng)，959元/瓶的價格反而還飛漲到了創(chuàng)紀(jì)錄的2200元/瓶以上。這也就造成了次年的第三次“限價令”不得不跟著水漲船高，將限價底線一下子就提高了58%。茅臺的“限價令”由于涉嫌價格的維持、固定，是縱向壟斷的表現(xiàn)，理所當(dāng)然地遭到國家發(fā)改委的調(diào)查。2013年1月15日，茅臺集團(tuán)取消了有違反反壟斷法的相關(guān)政策?！　r至今日，茅臺集團(tuán)再次重拾限價話題，也許不無幾分不得已的尷尬。一方面，茅臺酒本身的漲幅已遠(yuǎn)超我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物價上漲的速度。1987年前，53度茅臺酒的零售價是每瓶8元，1988年價格改革后提高到每瓶140元，2005年底的平均價格是每瓶350元，2009年12月則已達(dá)790元，2010年12月又提高到1300元，目前的官方指導(dǎo)性零售價則為1499元，比2010年上漲15.3%，比2009年上漲89.75%，比2005年上漲328.28%，比1988年上漲了1970.71%。也就是說，即使拋開價格改革前的每瓶8元不提，在三十多年的時間里已經(jīng)漲了近10倍之多。另一方面，大河漲水小河滿。在市場化條件下，如果沒有建立健全而有效的銷售機(jī)制，任何廠家要想只顧自己吃肉，不讓經(jīng)銷商喝湯顯然也是不可能的。即使茅臺集團(tuán)對發(fā)生在自己內(nèi)部的權(quán)力腐敗一反再反，但是，經(jīng)銷體系靠山吃山靠水吃水由來已久，靠層層加價大賺特賺的習(xí)慣決不是一下子就能改變得了的。事實(shí)上，就在這次茅臺集團(tuán)重新祭出變相限價之利器的同時，經(jīng)銷商非但將本該拆箱放到零售柜臺的飛天茅臺一下子就都給撤了下來，而且以整箱銷售方式所售出的茅臺酒價格反而還提高到了3200元/瓶。這對茅臺集團(tuán)的“限價令”無疑是一種辛辣的諷刺，反過來也說明，對于茅臺來說，已經(jīng)不是要不要“限價令”的問題，而是如何才能使價格上的撥亂反正回歸茅臺定價之初衷的問題。　　茅臺酒究竟要不要限價，這并不是一個形式上誰可以說了算的問題，而是一個關(guān)乎國計民生的根本性問題。比限價不限價更重要的是茅臺酒的價格要讓老百姓喝得起。這也是不止一任的茅臺集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人都說過的。可惜的是，一些人一邊在作表白，一邊卻一次又一次地猛提價，其結(jié)果勢必是離老百姓都喝得起的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。而就在茅臺酒的價格越來越背離老百姓的消費(fèi)承受能力的同時，茅臺酒如今早已經(jīng)不是平民百姓餐桌上的家常酒。很多時候，喝茅臺也成了身份和地位的象征。隨著茅臺酒市場銷售價格的一路攀漲，茅臺本身不僅越來越迅捷地擺脫其消費(fèi)品的市場定位，而更多地正在成為投資和理財?shù)墓ぞ?，同時，由于它在商務(wù)宴請的禮尚往來中已成為非常搶手的標(biāo)的，“喝的不買，買的不喝”個中意味深長。　　茅臺的股票，是投資者分享茅臺價值的載體，而不應(yīng)該是短線博弈的籌碼，更不能成為少數(shù)投機(jī)者暴富的工具?？墒牵屓送瑯硬粺o遺憾的是，隨著茅臺股價的飛快上漲，不僅出現(xiàn)了茅臺的業(yè)績增長越來越跟不上股價上漲步伐的情形，少數(shù)利益機(jī)構(gòu)依仗資金優(yōu)勢抱團(tuán)取暖的情形也愈演愈烈。上漲得越來越快、越來越高的茅臺股價與其說是價值發(fā)現(xiàn)的成果，不如說是價值的透支。不難想象，如果對一只股票的投資需要五六十年甚至更長的時間才能回本，那么，它所能留給投資者的投資空間又能有多少呢？一旦利益機(jī)構(gòu)的資金鏈無法支撐茅臺股價的連續(xù)推升，或者說機(jī)構(gòu)在一定的監(jiān)管壓力下無法繼續(xù)維持其抱團(tuán)炒作的趨勢，那么，隨著既得利益者的落袋為安，為泡沫性股價買單的一定是那些只懂得跟著機(jī)構(gòu)去炒股的中小投資者，尤其是散戶。