淮濱酒廠17歲男孩落水溺亡，2歲男孩溺水6分鐘浮在水面上正常嗎

5,6分鐘應該有救。

男孩是在岸邊玩耍時不小心墜入河中的。而男孩落水后一名大爺脫衣救人，路過的民警聽到呼救也趕緊跑來救落水者。一男孩落水被路人連環(huán)救人的視頻引起網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友也是為這起落水事件的救人者點贊。寒冬里給人暖意，為善良的中國人點贊。落水者是一個17歲的男孩，他是在河邊玩耍時不小心掉入河中的，視頻中看到男孩在河中掙扎著被沖到了河水中央，岸上一名女子，大聲呼救，這時一位大爺邊走邊脫掉衣服，嘗試著走下水想抓住男孩兒，這時岸上的群眾遞過來一把掃帚，大爺接過掃帚伸過去想讓男孩抓住，但是男孩夠不著。這時橋上跑來一位民警黃善堯，他毫不猶豫的跳進河中去救男孩，他一手抓住男孩后一手抓住大爺?shù)膾咧悖瑑扇寺龑⒛泻⑼匣匕渡?。到岸上后一環(huán)衛(wèi)大爺拿過來一個輪椅讓男孩坐上，民警黃善堯幫檢查下男孩發(fā)現(xiàn)沒什么危險，男孩順利回到家中。大家都被大爺和民警黃善堯的舉動所感動。大爺在視頻中看上去不會游泳，而且天氣寒冷，但他仍第一時間下水救人，而且男孩被救上岸后，大爺默默拿起衣服準備離開，一起救人的群眾攔住大爺，家人對大爺表示感謝。而民警黃善堯也是救人不留名，但還是被人認出來，后來男孩叔叔去派出所送錦旗所里才知道他救人的事跡。通過這件事，我們看到身邊還是好人多，曾經(jīng)發(fā)生過的路邊看到老人倒地不敢救人，甚至是拍視頻后才敢救人的情況，但這件事讓我們看到，大多數(shù)人都是善良的好人，他們默默為身邊的人做好事的奉獻精神是值得我們學習和占贊的。而我們每個人都應該向這件大爺和民警同志學習，把我國樂于助人的優(yōu)良傳統(tǒng)發(fā)揚光大。

烏龍酒

首先報警，確定死亡原因。如果為意外溺水，自擔責任。

17歲的少年在河邊洗腳，不小心溺水而亡！少年的父母非常傷心，他們覺得溪邊綠道建設，的安全措施沒有做到位，所以他們要求施工的相關(guān)部門，進行經(jīng)濟賠償！每到夏天的時候，由于天氣炎熱，放暑假的學生，在家沒事干，就喜歡約幾個好朋友去有水的地方玩耍！每年放暑假的時候，學校也是千叮嚀萬囑咐，不要去陌生的地方玩水，家長需要監(jiān)督孩子的人身安全！但是，每年還是會發(fā)生，孩子因為貪玩溺水身亡的事情！杭州一個17歲的少年，約了同學，一起去正在修建的綠道游玩。剛好綠道周圍沒有保護圍欄，他們倆就翻進了綠道，遇到旁邊是一條小溪，因為是雨季，所以水位上漲，這位17歲的少年一時興起，就跑去溪邊洗腳，最后一不小心，掉進水中溺亡！這位少年的父母聽到這個消息之后，簡直是悲痛欲絕，含辛茹苦的把孩子養(yǎng)到這么大，就這么沒了，他們非常的傷心，同時也很氣憤！他們覺得，那條正在修建的綠道，存在安全隱患，所以他們把當?shù)卣€有綠道建設的施工方，等相關(guān)的部門，都告上了法庭！要求被告賠償死亡賠償金還有精神損失費用38萬元！經(jīng)過法院的審理認為，事故發(fā)生的時候，很明顯的是洪水泛濫期，水位上漲，但是他還穿著拖鞋跑到水邊去洗澡！發(fā)生這種事故，完全是因為受害人，不顧自身安慰，并且疏忽大意，才導致的落水溺亡！跟旁邊綠道建設的施工隊，沒有什么直接的關(guān)聯(lián)！所以最后法院判決，17歲少年的死亡，屬于自身的過錯導致，并且法院駁回了少年父母的訴請！這位少年父母的傷心我們非常能理解，但這種意外都是孩子的錯，并不能因為自己的傷心，而把責任推到不相干的人身上！

先與施工方交涉調(diào)解處理。不能達成賠償協(xié)議，就向人民法院起訴。

看其工地有沒有設警示牌，如果沒有，就是管理疏忽，應該追究其責任。盡力去找其疏忽，然后上訴，孩子在此溺水死亡已是事實，所以便不用苦苦的去找什么證據(jù)了。該官司很容易打贏。只要上訴就好。 《今日說法》上也有過類似案例，可供參考。

孩子嘛，天性。這個年齡段就是這樣，正常。大一大就好了。

扁他

開導開導

正在青春期，大人多個他聊聊天，別老讓他上網(wǎng)，關(guān)閉家里所有的網(wǎng)絡，現(xiàn)在的孩子17歲了，這只不過相當于以前的13歲

不是。。。。是因為在乎。。。所以會多疑。。。

第一你說的手腳是軟的，是什么意思？是能活動自如嗎？還是有僵硬？如果是你說的時間入水，尸僵應該是很強的第二浮腫或者肚子里有沒有水，你也看不見，還有撈上來時候口鼻有沒有泡沫第三如果尸體沒處理，可以做一個初步的尸檢，看看有沒有暴力工具打擊或者有沒有掐勒悶堵的痕跡，抽心血做毒化檢驗第四就是尸體檢驗如果溺死只能確定死亡原因但定不了案件性質(zhì)，因為被人推入水和自己入水死因都是一樣的第五有異議建議報警，保留尸體

這些都不是明顯的征像，主要還是看肺臟有沒有溺水征像再看看別人怎么說的。

如果這個沙坑是在公共道路或者公共范圍,人來人往的地方,沙場承包人或者經(jīng)營者就應該承擔全部的侵權(quán)責任.這個是無過錯責任,不需要你舉證他有過錯,你只要向法院證明孩子的死亡與他的疏忽行為之間存在因果關(guān)系,也就是說孩子的死 是因為他沒有立警示標志引起的如果這個沙場是在封閉的區(qū)域,孩子自己跑到附近玩,那么沙場的責任可以減輕孩子父母可以先按損失提一個賠償數(shù)額,高了低了法院一般都會調(diào)整,可以在起訴時多要求點

學校、如果是假期時間、那誰都沒責任。

恩 要看設立成本與防范的效果的比例關(guān)系，標準不同，如果是在人少或者無人區(qū)，它即使不設立也不負責任；但是如果在鬧事區(qū)，那么它就要負相應的責任，我看過這個案例，法院一審我也覺得很納悶，但是沒有在聽審，所以我也不知道沙場承包人到底該負多少責任。

17歲少年犯故意傷害致人死亡被判9年,量刑合理、合法。　　《刑法》第二百三十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！　》盖翱钭?，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！　　缎谭ā返谑邨l規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任?！　∫褲M十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。　　已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

情節(jié)嚴重1-3年 不嚴重7天-1年微傷1-7天這只是一個標準，還要看對方家庭實力，對方律師或己方律師，不過一般這種沒有太大事不會請律師，大部分取決于對方態(tài)度和事情原因及經(jīng)過！

不合理

這個是合理的。法定的故意傷害致人死亡，需要承擔10年以上的刑期。這個屬于最低的刑期了。但是法律規(guī)定，對于已滿14周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，應當從輕或減輕處罰。 所以判決是在10年有期徒刑以下的9年有期徒刑進行判決。故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。