有人質疑茅臺股價為什么超過科技股芯片股，難道靠著喝酒能強國。華為如果上市，和茅臺對比的不是股價，而是市值，假如茅臺也像其他股票一樣每年高送轉，現在價格只有幾塊錢，可能就不會有什么人盯著茅臺的股價了，單從企業(yè)利稅來講，恐怕還沒有其他公司能夠和茅臺相提并論，所以茅臺目前的股價，即便不從具體數據分析，單從以上邏輯來看，也是有一定原因的。
1、昨天茅臺股價超過酒價，你認為茅臺股價還會繼續(xù)漲嗎？
有人質疑茅臺股價為什么超過科技股芯片股，難道靠著喝酒能強國？強國需要科技，芯片，軍工等等行業(yè)的大發(fā)展，而同時，國家的興盛也更需要企業(yè)不斷貢獻利稅，支撐龐大國家機器的運轉，需要企業(yè)的良性發(fā)展而帶動一方經濟，解決當地就業(yè)，而茅臺就是這樣一個能夠產生巨大利稅，并能帶動一整個產業(yè)鏈條的蓬勃興盛。單從企業(yè)利稅來講，恐怕還沒有其他公司能夠和茅臺相提并論，所以說，茅臺目前的股價，即便不從具體數據分析，單從以上邏輯來看，也是有一定原因的，
2、茅臺股價高位放量連跌，你相信有價值投資嗎？
思考一：10月27-28（周六、日），網上盛傳了網紅基金經理但斌的內部談話：跟傻瓜談價值投資，把他們的錢變成自己的錢。言外之意，就是鼓勵大家長期持股，基金管理人就可長期坐收管理費，雖然后來但斌進行緊急辟謠，我們也不評論他真假與否。只知道10月29日（周一）開盤，茅臺即跌停，因為這支股票，是但斌價值投資的的最愛，
思考二：細細想來，這番網上傳言，未必沒有道理。不禁產生價值投資困惑：如果以長期持股獲取分紅角度來講，也無法解釋京東、亞馬遜、伯克希爾哈撒韋（股神巴菲特公司）等這些長期沒有分紅、長期微利、長期不盈利的公司股票高企的現象，既然投資人不是靠分紅盈利（分紅也得N年），那么他們靠什么盈利呢？如此大力宣傳價值投資理念，未必沒有尋找接盤俠的意思，尤其在我國。
3、如果垃圾股比肩茅臺的股價，會對大盤產生什么影響？
謝邀！在2000年前后，誕生了中國A股歷史第一個百元股億安科技，纏中說禪就是其操盤手之一，但是沒有基本面的支撐，坐莊失敗，股價腰斬再腰斬，若干年后，茅臺憑借強大的基本面，站上100，屹立不倒！大盤是權重的大盤，不是所有個股的大盤，2017年買在2500套在3500的太多太多，為什么，因為上證50綁架了指數；所有垃圾股和茅臺股價一致，只能說明這個垃圾股被炒高了，大盤還是看權重！歡迎關注頭條號！，
4、如果華為公司在A股上市，和茅臺比較，誰的股價更高？
華為如果上市，和茅臺對比的不是股價，而是市值！而中國資本市場上最缺的不是茅臺，工商銀行這些末日黃花，而是朝陽之星，而華為，就是未來的民族產業(yè)之星。而華為之所以不上市，一來和華為的股權結構為全員持股，股東戶數超過9萬人，不符合上市前股東股市不超過200人的眼前上市標準體系，第二，華為因為全員持股，其股東價值和員工薪資待遇有密切相關，這也是華為企業(yè)文化和長期競爭力的根源，上市不利于這種價值基石的戰(zhàn)略目標，第三，華為不論是融資還是內部融資便利，中短期也沒有上市融資的需求，第四，華為不愿意因為上市，在信息披露方面受到目前監(jiān)管信息披露體系的約束，也不愿意因為上市后面對股東的壓力而喪失企業(yè)自由和高速發(fā)展的驅動力，
茅臺，無論從行業(yè)屬性和民族未來的引領力量等角度來看，都是沒落的產業(yè)（消費和奢侈消費，是一個國家實體經濟的重要組成部分，但一定不是最有價值的部分，當然，這也不影響茅臺至今乃至于今后依舊是藍籌的典范），而華為，代表的是中國產業(yè)在全球的興起和技術的領先，是我國產業(yè)在幾十年改革開放之后，第一次有機會站在全球視野能夠和國際一流企業(yè)的平等競爭乃至于競爭中遙遙領先。
更不要說華為和茅臺背后依附的產業(yè)規(guī)模，茅臺背后，除去糧食產業(yè)之外最大的貢獻就是稅收了，總體影響的產業(yè)規(guī)模不到幾千億，而華為背后，則是整個中國通信產業(yè)配套和產業(yè)的崛起，配套的產業(yè)規(guī)模，如果說華為自身近萬億的話，配套起碼在10萬億級別?。?！他們對國家和民族產業(yè)的影響力和深遠程度完全不在一個重量級別。更不要說茅臺創(chuàng)造的就業(yè)和華為創(chuàng)造的就業(yè)以及背后養(yǎng)活的人口總數的巨大差異了。