“賺了不少”“捐了不少”，應(yīng)該還?！安簧佟?。前兩年確實(shí)賺錢了，但這兩年又嚯嚯進(jìn)去了，特斯拉為河南“捐了不少”，究竟是“良心企業(yè)”“以德報(bào)怨”還是“將功贖罪”搞“廣告營銷”廣告營銷，但這個(gè)捐贈(zèng)行為，不能搞強(qiáng)行指派那個(gè)企業(yè)，或強(qiáng)迫某個(gè)人必須去捐，不捐似乎是“大逆不道”。
1、臨沂房地產(chǎn)商這兩年賺了這么多票子，這次河南水災(zāi)都捐了多少？
目前還真沒多少數(shù)據(jù)，也為見相關(guān)的報(bào)道，可以這么說，這里的黎明靜悄悄。當(dāng)然，這個(gè)不能道德綁架，慈善捐款是個(gè)長期的事業(yè)，不能一味索捐，但是臨沂的地產(chǎn)企業(yè)這次確實(shí)有些低調(diào)了！我想大概有以下幾個(gè)原因:第一，前兩年確實(shí)賺錢了，但這兩年又嚯嚯進(jìn)去了。因?yàn)榉康禺a(chǎn)是高資金量高周轉(zhuǎn)行業(yè)，這兩年又地價(jià)瘋漲，銷量卻不如前兩年好，拿地的成本劇增；房子也不好賣了，必須得和中介大軍合作，營銷成本也大漲，
別看很多企業(yè)很風(fēng)光，實(shí)際上資金鏈非常緊張，一有風(fēng)吹草動(dòng)很容易出現(xiàn)問題，比如最近頻頻上熱搜的某大集團(tuán)。第二，國家對(duì)房地產(chǎn)的大政策是嚴(yán)格落實(shí)“房住不炒”，設(shè)置“三條紅線”，嚴(yán)控地產(chǎn)企業(yè)的負(fù)債規(guī)模，控制地產(chǎn)無需擴(kuò)張引發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)背景下，房產(chǎn)企業(yè)都比較低調(diào)！第三，捐款的關(guān)注度和流量都被火出圈的鴻星爾克占據(jù)了，
沒什么人關(guān)注，而且臨沂本土幾家大的房企比如儒辰之類的，也都沒什么表示，沒有形成群體效應(yīng)，關(guān)注度沒有，自然也都不怎么積極！第四，臨沂地產(chǎn)市場(chǎng)各種維護(hù)權(quán)益的事件可謂此起彼伏，從辦證到建筑質(zhì)量，從學(xué)區(qū)房到私改規(guī)劃，可謂不一而足，處理問題都忙得很吧！希望各大開發(fā)商都能“流著道德的血液”，向國貨品牌學(xué)習(xí)下吧！。
2、特斯拉在華賺了不少，今年河南特大水災(zāi)，聽說捐了不少，是這樣嗎？
1、“賺了不少”“捐了不少”，應(yīng)該還剩“不少”，否則特斯拉是“賠錢賺吆喝”！2、特斯拉為河南“捐了不少”，究竟是“良心企業(yè)”“以德報(bào)怨”還是“將功贖罪”搞“廣告營銷”廣告營銷？反正會(huì)有不可告人目的！3、美帝不是好東西。兩百年前要中國搞“門戶開放”對(duì)中國進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)掠奪”，今天又在中國辦廠搶占中國市場(chǎng)，剝削中國工人，掠奪中國現(xiàn)金白銀，其心可誅！4、假如沒有河南車主大張旗鼓維權(quán)，特斯拉絕對(duì)不老實(shí)！5、為河南維權(quán)行動(dòng)點(diǎn)贊！，
3、河南水災(zāi)少林寺捐款了嗎？
鄭州少林寺是佛教名寺，有著上千年的悠久歷史，自古正義仁愛，救世濟(jì)民，歷史善舉，不勝枚舉。少林寺的收入來源并不豐裕，景區(qū)收入歸登封縣旅游局所有，少林寺主要靠香火錢、善款以及政府撥款，并沒有多少結(jié)余，本次河南水災(zāi)，少林寺也深受其害，但是，少林寺還是向河南省慈善總會(huì)捐款50萬元賑災(zāi)款，以表達(dá)自己的愛心，真心值得尊重！我們條友很多人在問：少林寺有沒有捐款，不知道是出于何種目的？。
4、河南水災(zāi)，大衣哥捐款了嗎？
題主之問，顯得極不厚道的！河南水災(zāi)，造成數(shù)十人不幸遇難，十?dāng)?shù)萬民眾必須轉(zhuǎn)移解決臨時(shí)居住問題，有官方通報(bào)這次災(zāi)情造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，已達(dá)數(shù)百億元之巨。且，河南的暴雨災(zāi)害，尚未結(jié)束，河南水災(zāi)巳牽動(dòng)億萬人民的心。一些慈善機(jī)構(gòu)，以及眾多的愛心人士，已行動(dòng)起來，做為所有志愿，并具有能力的企業(yè)（包括所有的行業(yè)）及個(gè)人，向河南災(zāi)區(qū)老百姓表達(dá)愛心捐贈(zèng)錢物，其行為高尚，值得支持欽佩。
但這個(gè)捐贈(zèng)行為，不能搞強(qiáng)行指派那個(gè)企業(yè)，或強(qiáng)迫某個(gè)人必須去捐，不捐似乎是“大逆不道”，國家並沒有這個(gè)規(guī)定吧？現(xiàn)在，每當(dāng)災(zāi)難來臨的時(shí)候，一些媒體人不去報(bào)道災(zāi)區(qū)的具體焦點(diǎn)，不去引導(dǎo)人們?cè)趺礃臃婪稙?zāi)害，以及應(yīng)該吸取教訓(xùn)什么的，卻一古腦熱炒各路明星捐款數(shù)目，在輿情上似有引導(dǎo)不正之嫌。志愿捐贈(zèng)，不能演變?yōu)楸凭琛?/p>