華為如果上市，和茅臺對比的不是股價，而是市值。我認為如果華為A股上市市值不一定會超過貴州茅臺，茅臺股不管市場如何變化，都不大可能再出現1000元以下的股價，你現在貴州茅臺20000億的市值，華為想超過貴州茅臺還是有難度的，所以說如果華為A股上市，要看股市炒作的結果。
1、如果華為上市的話，股價跟茅臺比較哪個會更好？
題主這個問題問的不太專業(yè)，決定股價高低的因素太多，在沒有設定條件的情況下是沒有確定性的答案。這兩個企業(yè)都是各自行業(yè)的龍頭企業(yè)，茅臺在國酒里的品牌地位無人能夠憾動，其穩(wěn)定的增長率，較高的毛利率都是其它酒類企業(yè)望塵莫及，茅臺自2001年上市以來除了現金分紅外基本上沒有進行過大的股本擴張，目前依然保持在12.5億的總股本范圍內，
多年來積累了很大的盈利紅利，僅凈資產就高達81塊多，按年復合增長R0E估值來講不到700元的二級市場股價不講高估。華為是一家新興的高科技類企業(yè)，發(fā)展速度驚人，已經擠身到世界前列，企業(yè)的研發(fā)占比很高，盈利呈暴發(fā)式增長，但華為目前的股本結構還不適宜在國內A股上市，一個企業(yè)的市場地位通常可以用市值來衡量，現階段茅臺的市值還不到9千億，萬億市值并不是夢，華為大家普遍給出的市值大約在2萬億左右，從這個角度來講茅臺和華為相比還不是一個體量級別，若按茅臺的股本來等同華為股本，大家可以算算每股華為是多少錢？地產龍頭萬科如果沒有哪么多融資擴股，現在的股價也遠比茅臺要高多了，能產生這種效應的前題就是國內這十多年房地產市場的瘋狂。
因此，行業(yè)的發(fā)展前景也是影響估值的重要因素，一個科技類公司的發(fā)展是幾何方式的，不像傳統(tǒng)行業(yè)不用預判就知答案，馬云的阿里，馬化騰的騰訊等等幾年時間的發(fā)展哪個傳統(tǒng)行業(yè)能與其媲美，盈利能力最強的工行怕也難望其項背，更別說華為這樣的世界頂尖科技公司了，僅就知識產權的估值也許就值一個茅臺。更何況華為現在正當壯年，
2、如果華為公司在A股上市，和茅臺比較，誰的股價更高？
華為如果上市，和茅臺對比的不是股價，而是市值！而中國資本市場上最缺的不是茅臺，工商銀行這些末日黃花，而是朝陽之星，而華為，就是未來的民族產業(yè)之星。而華為之所以不上市，一來和華為的股權結構為全員持股，股東戶數超過9萬人，不符合上市前股東股市不超過200人的眼前上市標準體系，第二，華為因為全員持股，其股東價值和員工薪資待遇有密切相關，這也是華為企業(yè)文化和長期競爭力的根源，上市不利于這種價值基石的戰(zhàn)略目標，第三，華為不論是融資還是內部融資便利，中短期也沒有上市融資的需求，第四，華為不愿意因為上市，在信息披露方面受到目前監(jiān)管信息披露體系的約束，也不愿意因為上市后面對股東的壓力而喪失企業(yè)自由和高速發(fā)展的驅動力，
茅臺，無論從行業(yè)屬性和民族未來的引領力量等角度來看，都是沒落的產業(yè)（消費和奢侈消費，是一個國家實體經濟的重要組成部分，但一定不是最有價值的部分，當然，這也不影響茅臺至今乃至于今后依舊是藍籌的典范），而華為，代表的是中國產業(yè)在全球的興起和技術的領先，是我國產業(yè)在幾十年改革開放之后，第一次有機會站在全球視野能夠和國際一流企業(yè)的平等競爭乃至于競爭中遙遙領先。
更不要說華為和茅臺背后依附的產業(yè)規(guī)模，茅臺背后，除去糧食產業(yè)之外最大的貢獻就是稅收了，總體影響的產業(yè)規(guī)模不到幾千億，而華為背后，則是整個中國通信產業(yè)配套和產業(yè)的崛起，配套的產業(yè)規(guī)模，如果說華為自身近萬億的話，配套起碼在10萬億級別！??！他們對國家和民族產業(yè)的影響力和深遠程度完全不在一個重量級別。更不要說茅臺創(chuàng)造的就業(yè)和華為創(chuàng)造的就業(yè)以及背后養(yǎng)活的人口總數的巨大差異了，
而從營收角度看，華為18年1000億美金營收規(guī)模，茅臺則是1000億人民幣左右的規(guī)模，僅僅營收規(guī)模上差距就在6倍以上。而從利潤角度看，華為18年應該在100億左右，其中，研發(fā)投入按照任正非的說法，每年在100-200億美金的規(guī)模，因此，研發(fā)費用資本化之前的華為，應該利潤有幾百億的規(guī)模，且未來的空間和增速肯定比茅臺更為廣闊。