成都糊涂國乾酒業(yè)有限公司管理層，貴州乾交所白酒交易符不符合國家法規(guī)以及背后的那個(gè)神一樣平臺(tái)天

家族的關(guān)系

支持一下感覺挺不錯(cuò)的

不要去。本人就是達(dá)方出來的。蘇州幾大爛廠之一。新區(qū)竹園路上。臺(tái)資企業(yè)，員工數(shù)目龐大，有將近2萬人，但是員工福利待遇非常一般。管理層還算湊合，底下的作業(yè)員薪資低的一塌糊涂。可憐的孩子不要被騙進(jìn)去了，還是另找企業(yè)吧，蘇州企業(yè)那么多，找個(gè)歐美的進(jìn)進(jìn)

這個(gè)公司怎么說呢？只能用一塌糊涂來形容！一是這家公司是假外資企業(yè)，二是這家公司只會(huì)用騙人的把戲騙客戶，三是管理層現(xiàn)在有2個(gè)幫派明爭暗斗 具體的哪些幫派我就不說了 。四是 你進(jìn)去 工資待遇非常的低！五是：公司沒什么業(yè)務(wù)做，整天靠騙人過日子。還經(jīng)常邀請領(lǐng)導(dǎo)來參觀！ 鄙視這些皮包公司 如今我的朋友在辭職有2個(gè)月樣子了 。。在里面混日子沒意思 。。年輕人別去這樣的公司工作！

應(yīng)該不會(huì) 火箭需要這樣的強(qiáng)力得分點(diǎn)

50%

的確是好事，至少我那么認(rèn)為！

不知道是不是好事 反正我只知道能空出2000多萬美元的工資 只要火箭管理層腦子不再犯糊涂買幾個(gè)實(shí)用的藍(lán)領(lǐng)球員 火箭一定比現(xiàn)在好 ！ 和公牛交換大本和戈登吧！ 太棒了 ！

是好事

北京乾盛成鋼管公司 生產(chǎn)經(jīng)營：螺旋鋼管（螺旋縫焊接鋼管、螺旋焊管、螺旋管）、無縫鋼管（無縫管）、直縫鋼管（直縫焊管）、熱擴(kuò)鋼管、熱軋鋼管、大口徑異型鋼管（大口徑鋼管）、鍍鋅鋼管（鍍鋅管）、焊接鋼管、直縫鋼管等鋼管。我廠可以生產(chǎn)各種材質(zhì)的鋼管，規(guī)格齊全，并常年備有大量現(xiàn)貨，另外我廠可根據(jù)客戶要求加工定制各種尺寸的異型鋼管。歡迎新老客戶前來洽談業(yè)務(wù)！

無縫鋼管大廠家有一點(diǎn)不好，就是100噸一下的不理你， 聊城市海天鋼管制造廠生產(chǎn)的厚壁無縫管 大口徑厚壁管等！期待與您合作！

國內(nèi)一線鋼廠生產(chǎn)無縫鋼管的有十家左右，但是生產(chǎn)無縫管品種即規(guī)格有著比較大的區(qū)別！下面簡單是介紹一下：寶鋼集團(tuán)生產(chǎn)的無縫管主要包括合金管 鍋爐管 管線管 船舶管 不銹鋼管等，生產(chǎn)的口徑一般在30mm-219mm之間；成都無縫鋼管廠主要生產(chǎn)的是結(jié)構(gòu)用無縫鋼管，口徑在377mm以上，壁厚一般在20mm以上；包鋼集團(tuán)主要生產(chǎn)結(jié)構(gòu)管和流體管的，口徑一般在245-377之間，壁厚在7mm-30mm之間，結(jié)構(gòu)用無縫管的壁厚一般比較厚，流體管的壁厚一般比較薄；冶鋼集團(tuán)主要生產(chǎn)結(jié)構(gòu)管，口徑一般在80mm-299之間，壁厚一般在12mm-70mm之間；天津大無縫鋼管廠，生產(chǎn)的規(guī)格和包鋼差不多，產(chǎn)量和包鋼相比有過之而不及；衡陽鋼管廠主要生產(chǎn)的無縫管和寶鋼相似，而衡鋼集團(tuán)主要生產(chǎn)無縫鋼管，包括合金管 船舶管 鍋爐管；鞍鋼集團(tuán)主要生產(chǎn)高壓氣瓶管 低合金無縫管等。 單純從產(chǎn)量上來講，排名依次是：成都 包鋼 天鋼 衡鋼 冶鋼 寶鋼 鞍鋼。僅代表個(gè)人意見，僅限參考！ 聊城市嘉斌管業(yè)有限公司代理銷售冶鋼 成都生產(chǎn)的厚壁無縫管 大口徑厚壁管等！期待與您合作！

其一 秋風(fēng)浙浙吹巫山①，上牢下牢修水關(guān)②。吳檣楚舵牽百丈，暖向成都寒未還③。要路何日罷長乾④？戰(zhàn)自青羌連白蠻⑤。中巴不得消息好⑥，瞑傳戌鼓長云間⑦。（此對秋風(fēng)而傷世亂也。在下四句分截。修關(guān)在秋候，故托秋風(fēng)以起興。吳檣楚舵，由水關(guān)而向成都，秋寒未還，阻於羌蠻之亂也。中巴信急而戌鼓聲聞，巫山非安處之地矣。）①謝惠連詩：“漸漸振條風(fēng)?！雹谂f注：“上牢巫峽，下牢夷陵。”《十道志》：三峽口地曰峽州。上牢下牢，楚蜀分珍?！对铝睢罚骸皼鲲L(fēng)至，完堤防。”③成都乃上水，故用百丈以牽舟，若神都，則是下水矣?！短浦尽罚汗庹?，號(hào)東都曰神都。④《晁錯(cuò)傳》：“勁弩長戟，射疏及遠(yuǎn)。”⑤《后出師表》：“賨叟青羌，散騎武騎，一千余人。”《水經(jīng)注》：青衣縣，故青衣羌國也，縣有蒙山，青衣水所發(fā)?？继茣r(shí)，嘉州本梁青州，州有青衣水?！短茣?huì)要》：東謝蠻，在黔州之西數(shù)百里，北至白蠻?！短茣つ闲U傳》：弄棟蠻，白蠻種也。其部本居弄棟縣鄙地，后散居磨些江側(cè)。⑥《方輿勝覽》：《華陽國志》云：劉璋為益州牧，以墊江以上為巴郡， 江州至臨江為永寧郡，朐至魚復(fù)為固陵郡，巴遂分矣。巴州居其中，為中巴。⑦云間，言鼓聲之高。其二秋風(fēng)浙浙吹我衣①，東流之外西日微②。天清小城搗練急，石古細(xì)路行人?、?。不知明月為誰好？早晚孤帆他夜歸。會(huì)將白發(fā)倚庭樹④，故園池臺(tái)今是非。（此對秋風(fēng)而動(dòng)歸思也。亦四句分截。上章末句，已涉瞑時(shí)，故此章皆說暮景?！抖乓堋罚核畺|流，日西墮，雖即景起詠，亦嘆年華逝波，桑榆景迫，搗練急，備征衣。行人稀，蜀道梗也。月夜孤帆，方以歸鄉(xiāng)為樂，故園是非，又以殘毀為憂。）①蔡琰詩：“悲風(fēng)春夏起，翩翩吹我衣。”②《吳都賦》：“將轉(zhuǎn)西日而再中。”③張正見詩：“煙崖恿古石。”謝脁詩：“徘徊東陌上，月出行人稀?！雹堋抖乓堋罚豪弦型?，若淵明之眄庭柯而撫孤松。胡夏客曰：《秋風(fēng)》第二首，似物體律詩。

我不會(huì)~~~但還是要微笑~~~：）

政府管理層啟動(dòng)的股權(quán)分置改革采用了上市公司分散決策的路線，試點(diǎn)公司改革方案種類繁多，縮股、送股、擴(kuò)股、權(quán)證、承諾各種不一而足，甚至和股權(quán)分置改革沒有直接關(guān)系的回購也攙雜其中。諸多方案存在支付對價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)混亂的問題，造成許多普通投資者眼花繚亂，不知如何對待，市場近期的縮量下跌走勢也反映出投資者的彷徨與迷茫。為此，本報(bào)特約股權(quán)分置問題專家張衛(wèi)星先生撰寫了這篇文章，試圖揭開各種改革方案中的送股迷局。 今年五一后啟動(dòng)的股權(quán)分置改革，目前已經(jīng)進(jìn)入到第二批試點(diǎn)公司逐步公布試點(diǎn)方案的階段。由于試點(diǎn)公司方案種類繁多，存在支付對價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)混亂的問題，造成許多普通投資者眼花繚亂的不知如何對待，大家不知道該怎么判斷，同時(shí)許多媒體記者對股權(quán)分置改革方案的誤解性報(bào)道也充斥在市場上，在市場中引起了不小的混亂。 現(xiàn)在各個(gè)公司推出的股權(quán)分置改革方案各不相同，主流方案是送股方案，也有縮股和擴(kuò)股方案。從“縮股、送股、擴(kuò)股”方式的本質(zhì)原理上看，從專業(yè)的證券分析人士的角度看，這三種方法都是完全等效的，最終實(shí)施后的效果，都是重新調(diào)整流通股與非流通股在本股份公司的控股比例關(guān)系。 縮股：非流通股單獨(dú)進(jìn)行縮股，而社會(huì)流通股保持股份總額不變，公司總股本數(shù)量減少。也可以理解為非流通股注銷了一部分股票。 送股：非流通股按一定比例向流通股送股，公司總股本數(shù)量不變。效果等同于非流通股進(jìn)行縮股處理，同時(shí)社會(huì)流通股股東按比例擴(kuò)股。 擴(kuò)股：社會(huì)流通股單獨(dú)擴(kuò)股（拆細(xì)），而非流通股保持股份總額不變，公司總股本數(shù)量增加。 通過以上三種方法都能重新調(diào)整流通股與非流通在股份公司里股權(quán)結(jié)構(gòu)的利益調(diào)整，達(dá)到解決股權(quán)分置的目的。 “縮股、送股和擴(kuò)股”都是在支付“對價(jià)” 這三種方法在股市實(shí)踐中對股價(jià)的效果不同，但本質(zhì)上都是增大了流通股股東在股份公司里的權(quán)益。都有助于增加流通股的投資價(jià)值，有助于支撐流通股股價(jià)。其實(shí)不管是“（非流通股）縮股、（非流通股向流通股）送股還是（流通股單獨(dú)）擴(kuò)股”都可以理解為非流通股為獲得流通權(quán)而在支付相應(yīng)的“對價(jià)”。因?yàn)槲覀冏罱K都會(huì)看到非流通股在原有股份公司中的控股比例降低了，流通股股東在公司里的權(quán)益增加了。 現(xiàn)在有一個(gè)不好的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為送股才是支付對價(jià)，而“縮股和擴(kuò)股”不是支付對價(jià)，這種認(rèn)識(shí)是完全錯(cuò)誤的。許多批評(píng)清華同方方案的媒體記者和學(xué)者犯了一個(gè)重大錯(cuò)誤，清華同方方案的錯(cuò)誤不在于用資本公積金轉(zhuǎn)贈(zèng)股本的問題，它是單獨(dú)向流通股股東轉(zhuǎn)贈(zèng)股本，大股東放棄了轉(zhuǎn)贈(zèng)的股本，所以是對流通股的利益補(bǔ)償，這沒有任何疑問！它的方案錯(cuò)誤在于歷史上46元增發(fā)的原罪問題，在于支付的對價(jià)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠等問題上！送股方案的迷局 縮股、送股、擴(kuò)股在形式上是可以轉(zhuǎn)換的，其中最關(guān)鍵的問題是流通A股的含權(quán)系數(shù)，用白話來講就是1股流通股相當(dāng)于多少股非流通股，這是最關(guān)鍵的核心問題所在。投資者不要過多關(guān)注縮擴(kuò)送的形式，股民更應(yīng)該關(guān)心的核心問題是“縮、擴(kuò)、送的數(shù)量是多少”。 如果采用縮股和擴(kuò)股方案，股民就會(huì)看的很清楚，我手中的一股流通股相當(dāng)于多少股的非流通股，假設(shè)縮股比例是2縮1，那么就1流通股等于2股非流通股。擴(kuò)股也是同理。 而現(xiàn)在股權(quán)分置試點(diǎn)改革方案中主要流行用送股方案，其實(shí)送股方案是最容易迷惑普通股民的方案。五六年前我就提出了送股方案，應(yīng)該說我是送股方案的鼻祖之一，對送股方案的好處和缺陷所在了如指掌。針對現(xiàn)在市場對送股方案的一些歪曲誤解不得不予以澄清。 迷局之一：送股到底是送誰的東西 送股方案是最有利于非流通大股東說辭的一種方案，說出來很好聽，是非流通股大股東拿出自己的利益來無償送給股民。但這種好聽的說法具有非常強(qiáng)的欺騙性，給流通股股民一個(gè)金融錯(cuò)覺，感覺上好象真是大股東在送東西。實(shí)際上這種送股，送的東西本質(zhì)上是拿流通股自己的東西再送給流通股股民，而不是非流通股的東西。 這是一定要搞清楚的股權(quán)分置市場現(xiàn)實(shí)下的真相，這種“送股”和美國等全流通市場下的“股東之間的送股”是兩個(gè)概念，如果在美國的全流通股市，股民買了微軟公司的股票，假設(shè)哪天微軟公司總裁蓋茨先生大發(fā)善心要給普通股民每10股送3股。我可以負(fù)責(zé)任的告訴大家，送股后股民手中的原有股票的股價(jià)是不會(huì)除權(quán)的，也不會(huì)出現(xiàn)市場自然除權(quán)的現(xiàn)象。那是真正得到了3股的利益。 在中國的股權(quán)分置市場，現(xiàn)在的“送股”就是假送股，即使交易所系統(tǒng)不除權(quán)，市場也會(huì)自然除權(quán)的。三一等公司的送股方案，我當(dāng)時(shí)說市場會(huì)除權(quán)都跌掉，過了一段時(shí)間市場都會(huì)醒悟過來，現(xiàn)在市場就在醒悟。因?yàn)?，所謂的送股方案基本上都是拿股民的錢送給股民自己而已，因?yàn)樗^送出的股份都是在股權(quán)分置制度下多占股民的利益返還而已，本質(zhì)上不是非流通股的。 迷局之二：無法明確A股含權(quán)系數(shù) 我們強(qiáng)調(diào)了股權(quán)分置改革中最核心的問題是流通A股的含權(quán)量問題。但是在送股方案中，將所謂的對價(jià)（送股數(shù)量）折算成A股的含權(quán)量，普通老百姓一般是算不出來的，因?yàn)檫@是送股方式的迷惑人的地方之一。對價(jià)方案是10股送3股，那么我得到這三股補(bǔ)償后，我的1股流通股到底相當(dāng)于多少股的非流通股呢？非常容易把人搞糊涂，一般人是搞不清楚的，即使是專業(yè)人士也要拿計(jì)算器算上幾分鐘時(shí)間。 這是送股方案的一個(gè)謎局之處，股權(quán)分置下的送股方案本質(zhì)上是拿流通股股民自己的東西再送給股民自己，結(jié)果就把股民給搞糊涂了，搞不清楚A股到底該值多少錢了，搞不清楚流通股與非流通股的比例關(guān)系了，所以欺騙性很強(qiáng)。 迷局之三：送股數(shù)量表述方法用“送達(dá)率”偷換了“送出率” 送股方式被選擇后，最關(guān)鍵的地方就是“送股數(shù)量”了，在最初研究股權(quán)分置改革方法時(shí)，對送股方案原本的數(shù)量表述方式是用“送出率”來表達(dá)的。 “送出率”：是從初始點(diǎn)看問題，是指非流通股東為了解決股權(quán)分置問題，到底愿意拿出多少比例的股票來返還給股民，消除股權(quán)分置圈錢的罪，表述為每10股送出多少股。比如每10股應(yīng)該拿出3到5股來送給股民，這樣對股民的利益保護(hù)才能提高。“送出率”體現(xiàn)的是非流通股是否有足夠的誠意。 “送達(dá)率”：是從終點(diǎn)看問題，即流通股東每10股獲得多少股的比率?！八瓦_(dá)率”體現(xiàn)的是保護(hù)社會(huì)流通股利益的效果如何。 在中國股市股權(quán)分置下非流通股占絕對比例的情況下，很小數(shù)量的“送出率”就體現(xiàn)為較大比例的“送達(dá)率”。一開始我們研究的送股方案，表達(dá)的方式是非流通股拿出多少比例的股票來送，現(xiàn)在居然被篡改變成了以流通股得到多少為標(biāo)準(zhǔn)，這種從起點(diǎn)到終點(diǎn)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)換欺騙性極強(qiáng)?，F(xiàn)在如此低的“送達(dá)率”指標(biāo)導(dǎo)致非流通股的“送出率”更加的低。 以寶鋼方案為例看清是“送股”還是“市價(jià)減持” 我們不妨舉例說明，以寶鋼股份的股改方案為例，修改后的方案是向流通股每10股送2.2股，是以“送達(dá)率”為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的。也就是35.34億股的流通股獲得了7.78億股的送股量。如果我們轉(zhuǎn)換為“送出率”的表述方法，如果我們看看132億股之多的非流通股，就會(huì)發(fā)現(xiàn)非流通股實(shí)際上相當(dāng)于每10股只拿出來了0.56股，這種送出率比例少的十分驚人。在這種送出比例下，非流通股股票就想要獲得全流通權(quán)了？ 那么，我們不妨看看兩類股東對公司的初始入股成本,非流通股大股東每股1.56元（是經(jīng)過評(píng)估增值后的價(jià)格）,社會(huì)流通股股東每股4.18元,兩者相差2.68倍。我們換一種視角看問題，從非流通股“送出率”看是不是可以理解為大量的低價(jià)入股的非流通股只做了9.44折的折讓，就獲得了在市場上市價(jià)減持的權(quán)力呢？非流通股打了9.44折就與社會(huì)流通股同股同權(quán)同價(jià)了?打了9.44折就想消除原來兩者2.68倍的價(jià)格差異？