長城紅酒和張裕紅酒的區(qū)別，張裕葡萄酒和長城葡萄酒哪個好

可能還是張裕的要好點，主要是長城的昌黎產(chǎn)區(qū)太不像話，連帶把長城的信譽也搞低了。 從葡萄品種上來說，解百納就是赤霞珠（Cabernet Sauvignon），只不過解百納是其音譯，也有譯作加本力.蘇維翁的。這種葡萄品種通常被用來釀造紅葡萄酒，入口感覺厚實，單寧強勁，香辛感較重，而以梅洛（Merlot）為主要品種釀造的葡萄酒，相對入口感覺就柔順一些，更符合大多數(shù)國人的口味。 國產(chǎn)酒無所謂年份，2000和2002年份的從酒質(zhì)上來說，基本沒有差別（其實國產(chǎn)酒各個品牌之間，也沒有太大差別，都是半斤八兩，張裕和怡園的有些系列總體上來說強一點），只有舊世界（即法國、西班牙、意大利、德國、葡萄牙等南歐葡萄酒產(chǎn)酒國）有年份一說，對于其它新世界產(chǎn)酒國（即歐洲以外的葡萄酒產(chǎn)酒國），年份也不重要。

相對而言長城比張裕市場份額更大一些。在酒質(zhì)方面都差不多，弄虛作假的年份紅酒...

張裕屬于老牌的葡萄酒了，有些歷史了，名氣自然會比較大，廣告也打得比較多。長城葡萄酒雖不及張裕的歷史，但中國葡萄酒走出市場卻是在上世紀的80年代，那會長城葡萄酒剛剛興起，可以說給中國葡萄酒帶來新的希望，長城干白甚至填補了我們國家葡萄酒行業(yè)的空白，到現(xiàn)在長城葡萄酒也奠定了東方美酒的地位。張裕解百納和長城天賦葡園哪種好喝？看看樓主比較喜歡那一種口味了。我個人比較偏好長城天賦葡園，一直以來都喝這款酒，每次都陪愛人喝，她是對長城天賦培養(yǎng)了品牌忠誠度了，口感比較純正，據(jù)說是精心挑選的葡萄酒種植產(chǎn)區(qū)，喝著喝著好像真能品出自然和飽滿的味道來。

長城葡萄酒目前在國內(nèi)有五大產(chǎn)區(qū)四大酒莊！河北沙城，河北昌黎，山東蓬萊，寧夏賀蘭山，新疆天山！尤其是河北沙城，河北昌黎，山東蓬萊建廠較早！均擁有自產(chǎn)葡園！所產(chǎn)葡萄酒口感醇厚，入口順暢！品牌影響力連年第一。其中沙城產(chǎn)區(qū)擁有28年以上黃金樹齡葡萄園。其桑干酒莊算是東方名莊，質(zhì)量穩(wěn)定，品質(zhì)卓越！作為國酒連續(xù)出席國宴！張裕葡萄酒近年投資擴建，收購自建葡萄酒莊園較多，但有的沒有自己的葡園，還是以罐裝為主！除了高端解百納有的產(chǎn)品質(zhì)量的確無法恭維！長城和張裕相比市場管理較好，而長城市場管理力度較若！系列雜亂。市場中兩者都有假冒偽劣產(chǎn)品流通！嚴重影響了二者的口碑！如果一定要選哪個品牌好？我選長城。高端長城我選桑干，長城五星，華夏，天賦也不錯！高端張裕我選高端解百納！

剛剛看了中糧等7家企業(yè)狀告張裕撤銷解百納商標的案例，感到中糧好惡心，為了利益不管中國的品牌，差點毀了張裕解百納的品牌，我一直喜歡喝張裕的解百納，從此再也不喝什么長城、中糧、威龍的葡萄酒了，一個利欲熏心的企業(yè)怎能產(chǎn)出好酒，酒是有靈魂的，不能被這些企業(yè)玷污。支持張裕解百納?。?！

你好！只能說是相對的，張裕是道光年間進入中國的，地點又是最適合種植釀造葡萄的煙臺，所以他相對更純正一點。相對好些。長城也算是國內(nèi)的名牌，是中糧下屬的公司，產(chǎn)地主要是昌黎，煙臺也有。不過他相對的獲獎數(shù)量、歷史底蘊都不如張裕。不過就我個人而言，覺得這2個的大部分都不是很好……我的回答你還滿意嗎~~

各有各的好

只能說是相對的，張裕是道光年間進入中國的，地點又是最適合種植釀造葡萄的煙臺，所以他相對更純正一點。相對好些。長城也算是國內(nèi)的名牌，是中糧下屬的公司，產(chǎn)地主要是昌黎，煙臺也有。不過他相對的獲獎數(shù)量、歷史底蘊都不如張裕。不過就我個人而言，覺得這2個的大部分都不是很好……