珍豪酒業(yè)責(zé)任有限公司，十五年賴茅酒珍豪酒業(yè)生產(chǎn)多少錢呀

這款賴茅酒市價二百元左右一瓶。

不好 170-180元

不是正宗賴茅。批發(fā)20-30.零售100多吧。

支持一下感覺挺不錯的

有限責(zé)任公司只有公司承擔(dān)有限責(zé)任，股東有錢與否和債主無關(guān)，B公司只能夠按照A公司的資產(chǎn)追索償債權(quán)

不太懂法律~再看看別人怎么說的。

有效，這不是造假，這是失誤，而且還是能修改的小失誤

這種情況屬于筆誤，如果能夠更正最好；如果確實不能更正，并不會因為這個筆誤影響工資表的效力。攀枝花公司法律顧問律師解答

按你說的話，他的公司應(yīng)該屬于 ******有限責(zé)任公司請你仔細看看最后一條規(guī)定第三節(jié) 一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定 第五十八條 一人有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機構(gòu)，適用本節(jié)規(guī)定；本節(jié)沒有規(guī)定的，適用本章第一節(jié)、第二節(jié)的規(guī)定。 本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司。 第五十九條 一人有限責(zé)任公司的注冊資本最低限額為人民幣十萬元。股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額。 一個自然人只能投資設(shè)立一個一人有限責(zé)任公司。該一人有限責(zé)任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司。 第六十條 一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨資或者法人獨資，并在公司營業(yè)執(zhí)照中載明。 第六十一條 一人有限責(zé)任公司章程由股東制定。 第六十二條 一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會。股東作出本法第三十八條第一款所列決定時，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并由股東簽名后置備于公司。 第六十三條 一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告，并經(jīng)會計師事務(wù)所審計。 第六十四條 一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

你好！違法.你可以告他.如有疑問，請追問。

股份制飯店 也就是這個飯店的經(jīng)營是股份制的！這個股份制企業(yè)是一個概念股份制企業(yè)是指兩個或兩個以上的利益主體，以集股經(jīng)營的方式自愿結(jié)合的一種企業(yè)組織形式。它是適應(yīng)社會化大生產(chǎn)和市場經(jīng)濟發(fā)展需要、實現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相對分離、利于強化企業(yè)經(jīng)營管理職能的一種企業(yè)組織形式。股份制企業(yè)的特征主要是：①發(fā)行股票，作為股東入股的憑證，一方面借以取得股息，另一方面參與企業(yè)的經(jīng)營管理；②建立企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，股東代表大會是股份制企業(yè)的最高權(quán)力機構(gòu)，董事會是最高權(quán)力機構(gòu)的常設(shè)機構(gòu)，總經(jīng)理主持日常的生產(chǎn)經(jīng)營活動；③具有風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任，股份制企業(yè)的所有權(quán)收益分散化，經(jīng)營風(fēng)險也隨之由眾多的股東共同分擔(dān)；④具有較強的動力機制，眾多的股東都從利益上去關(guān)心企業(yè)資產(chǎn)的運行狀況，從而使企業(yè)的重大決策趨于優(yōu)化，使企業(yè)發(fā)展能夠建立在利益機制的基礎(chǔ)上。股份有限公司的全部注冊資本由等額股份構(gòu)成并通過發(fā)行股票(或股權(quán)證)籌集資本,公司以其全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的企業(yè)法人。其主要特征是：公司的資本總額平分為金額相等的股份；股東以其所認購股份對公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；每一股有一表決權(quán)，股東以其持有的股份，享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。股份有限公司從本質(zhì)上講只是一種特殊的有限責(zé)任公司而已。由于法律規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東只能在50人以下，這就限制了公司籌集資金的能力。而股份有限公司則克服了這種弊端，將整個公司的注冊資本分解為小面值的股票（一般是人民幣一元，當(dāng)然也有例外：2000年，李嘉誠曾經(jīng)購買過一個不知名公司發(fā)行的一股股票，總價是1500萬港幣，從而將持有的該公司的股票總數(shù)提到到5股），可以吸引數(shù)目眾多的投資者，特別是小型投資者。由于股份有限公司的特點，使得它在組織管理上有很多不同于有限責(zé)任公司的地方。1、注冊資本：同樣指登記的實收資本，最低限額為人民幣六百萬元；2、權(quán)力機構(gòu)：股東大會，由全體股東組成。股東的每一股份有一表決權(quán)。值得注意的一點是公司法規(guī)定，股東大會作出決議，必須經(jīng)“出席會議”的股東所持表決權(quán)的半數(shù)或者1/2以上通過——在中國這種情況下，大量以投機為目的的股民根本不關(guān)心企業(yè)具體經(jīng)營情況，更不要說自己出錢去參加股東大會，這樣就為大股東操縱表決創(chuàng)造了條件；另一點區(qū)別是，股份有限公司的股東可以自由轉(zhuǎn)讓股份，不需要經(jīng)過其他人同意。3、董事會和經(jīng)理：這里和有限責(zé)任公司基本相同；董事長是公司的法人代表，經(jīng)理負責(zé)公司的經(jīng)營管理工作；同時，董事應(yīng)當(dāng)對董事會的決議承擔(dān)責(zé)任。董事會的決議違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，致使公司遭受嚴重損失的，參與決議的董事對公司負賠償責(zé)任。對于上市企業(yè)而言，還需要聘請獨立的外部董事。

歸東城阿！

你好，不知道你說的雪花啤酒是哪個省份的。因為雪花啤酒在全國有近八十家生產(chǎn)工廠，與之相對應(yīng)的銷售公司也有很多。據(jù)我所知，雪花啤酒的瓶子確實是回收一個0.3元，可能是你們當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商的問題。你可以按照瓶子背標上的投訴電話，直接找雪花啤酒投訴中心，他們會為你解決好。

七箭公司的行為是回收利用舊啤酒瓶行為，并不是“使用”他人商標行為。根據(jù)gb4544-1996《啤酒瓶標準》《關(guān)于實施啤酒瓶強制性國家標準若干問題的通知》和[再生資源回收管理辦法][中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法}的規(guī)定，啤酒瓶回收期限為兩年。在該期限內(nèi)，只要啤酒瓶經(jīng)檢測符合安全標準，即可重復(fù)回收利用。當(dāng)前，我國沒有實行舊啤酒瓶定向回收制度，由于“燕京”、“青島”雪花 等知名啤酒的全國性銷售，其啤酒瓶回收很難，因此這些品牌企業(yè)基本都是采購新瓶。在此情況下，更應(yīng)允許其他啤酒企業(yè)回收利用舊啤酒瓶，否則就是對啤酒瓶再利用資源的浪費違反了[循環(huán)經(jīng)濟促進法]。因此，七箭公司回收舊的“雪花”啤酒瓶，并在符合安全標準的情況下予以再利用，其行為并不違法。鑒于舊啤酒瓶上含有“雪花”等無法消除的商標，為了避免消費者誤認，該公司在標簽上標注自有商標的同時，還特別把七箭啤酒商標突出使用作為提示。該提示表明七箭公司的行為不是“使用”他人商標的行為。而《商標法》第五十二條第（一）項規(guī)定的商標侵權(quán)行為構(gòu)成條件之一是“使用”與他人注冊商標相同或近似的商標。當(dāng)前我國沒有實行舊啤酒瓶定向回收制度；而啤酒是全國性銷售的；使啤酒瓶回收回原啤酒企業(yè)較難；在此情況下存在啤酒企業(yè)間互相回收啤酒現(xiàn)象；幾乎所有的消費者也知道舊啤酒瓶是可以回收利用的；很多報告也提到雪花啤酒回收使用其他廠家瓶子的報告；再者七箭啤酒公司里啤酒瓶除雪花瓶子外；還有各類從社會來回收的瓶子； 七箭啤酒公司回收利用舊啤酒瓶行為不構(gòu)成該項規(guī)定的商標侵權(quán)行為。根據(jù)[包裝物回收利用管理辦法]雪花啤酒廠自己沒有措施保證自己回瓶；從而導(dǎo)致啤酒瓶流入社會’如雪花啤酒以商標侵權(quán)禁止他人從社會上回收正當(dāng)使用；勢必會照成玻璃資源的浪費和環(huán)境的污染；明顯違反了我國可持續(xù)發(fā)展的基本國策和[公共享有環(huán)境權(quán)]；和國家鼓勵廢品資源回收利用等政策的不利影響；所以[保護商標專用權(quán)]只能在法定合理權(quán)限；‘雪花啤酒公司無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用從社會上回收啤酒瓶‘ 其次，，在認定是否構(gòu)成商標侵權(quán)時應(yīng)予以考慮。雖然《商標法》沒有明確規(guī)定“混淆”或“誤認”是商標侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第（二）項規(guī)定：“商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系?！钡谑畻l規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標法第五十二條第（一）項的規(guī)定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標準； （二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行； 商標的功能是區(qū)別商品或服務(wù)來源，查處商標侵權(quán)行為的目的也是為了避免引起消費者混淆或誤認。因此，從立法本意、商標功能、監(jiān)管目的來看，在認定商標侵權(quán)行為是否構(gòu)成時，應(yīng)當(dāng)考慮“混淆”或“誤認”的因素。如果事實上不存在混淆或誤認的可能時，那勢必不會對他人注冊商標專用權(quán)造成損害，因而實質(zhì)也不構(gòu)成侵權(quán)。啤酒瓶作為包裝容器，因為有國家統(tǒng)一標準而形狀基本一樣，不具有識別性。即使在瓶體上印注商標，也因為該商標與瓶體顏色一致，而不能成為消費者區(qū)別瓶裝啤酒來源的主要依據(jù)。消費者判斷瓶裝啤酒的來源主要是看裝潢，即看瓶標和瓶蓋。因為在瓶標和瓶蓋上，所以七箭啤酒廠家在商標瓶蓋上都突出使用；七箭；商標；生產(chǎn)廠家可以通過文字、顏色、圖形等進行組合，而形成極具識別性的裝潢。本案中，七箭公司的啤酒瓶標與雪花啤酒明顯不同，消費者容易識別，不會引起混淆。即使有消費者會注意到瓶體的“雪花”標識，第一感覺可能認為與雪花啤酒有某種聯(lián)系。此時，消費者“防假”的警惕心提高，一般會仔細辨別比對啤酒的裝潢，從而會發(fā)現(xiàn)標簽上的“突出使用七箭的商標”的合理提示，最終不會誤認。 根據(jù)國家有關(guān)標準規(guī)定，啤酒瓶使用年限不超過2年的條件下啤酒瓶是可以回收重復(fù)使用。七箭公司灌裝啤酒使用的是回收的啤酒瓶，瓶體上帶有的他人注冊商標標識與瓶體是一個整體，無法消除，七箭公司在啤酒標簽上突出使用；七箭啤酒商標；的提示，又明顯標注了自己的企業(yè)名稱和商標，起到了使消費者正確識別商品來源的作用。因此，七箭啤酒公司的行為不構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)行為，銷售該啤酒也不構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)行為。另外國家省級最高人法院也就對事實；情節(jié)；相同的案例做出正確合理的判決；例如案例【 利用回收啤酒瓶生產(chǎn)啤酒不構(gòu)成侵權(quán)。詳見（2011）湘高法民三終字第40號 勝訴方：芷江鶴泉酒業(yè)有限責(zé)任公司（湖南海旭啤酒有限公司）利用回收啤酒瓶生產(chǎn)啤酒企業(yè)； 敗訴方：重慶啤酒（集團）有限責(zé)任公司；認定構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)企業(yè)； 云南省高級人民法院民事判決書（2010）云高民三終字第89號勝訴方；瀾滄江啤酒普洱公司[回收利用啤酒瓶生產(chǎn)啤酒企業(yè)]敗訴方;大理啤酒有限公司[認定構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)企業(yè)]