因為女子拍視頻并不是故意去抹黑瀘州老窖，只是無心之過，何況也并沒有給瀘州老窖帶來實質(zhì)性的損失。這個視頻內(nèi)容，確實對一個品牌構(gòu)成詆毀，瀘州老窖認(rèn)為其視頻侵犯了產(chǎn)品的名譽權(quán)，法院最終也認(rèn)定該視頻侵犯了瀘州老窖的名譽權(quán)。軟件也是人操作的，它只是依據(jù)過去的數(shù)據(jù)，給你提供未來可能的變化，股市最大的不確定性，軟件是不可能全部預(yù)測到的，關(guān)鍵是個人的操作心態(tài)，再好的軟件做T，有人賺錢盈利，也會有人套牢虧錢。
瀘州老窖把一個小姑娘給告了這事，你們怎么看？
首先那個你們嘴里的小姑娘已經(jīng)是個成年人，其次她也不是單純拍個視頻，她本來就是個視頻博主，靠流量賺錢的，再者她發(fā)布后，瀘州老窖聯(lián)系她讓她刪除，她不刪，別人才把她告上法院。最后不得已她才刪了視頻，發(fā)了置頂，但是卻用哭來博大家同情，這個女的不就是現(xiàn)在部分女拳王的縮影？平時高高在上，你找我理論，哎我就是不聽，出事了法院判了，那我哭唄[狗頭]。
為什么瀘州老窖合法維護自己的權(quán)益，網(wǎng)友卻不買賬？
我覺得吧從法律層面來講，瀘州老窖確實沒有做錯。但是從情感方面來講，確實不夠仁義，企業(yè)沒有格局了，營銷人員沒有頭腦。因為女子拍視頻并不是故意去抹黑瀘州老窖，只是無心之過，何況也并沒有給瀘州老窖帶來實質(zhì)性的損失。再說這7萬塊錢對瀘州老窖可能連九牛一毛都算不上，但是普通的老百姓兩夫妻一年省吃儉用，也不一定能存得了7萬塊錢，所以廣大網(wǎng)友最能體會這7萬塊錢對一個普通老百姓家的意義，同情這個女子，為女子發(fā)聲也不奇怪！試想一下，如果說瀘州老窖告馬云或者馬化騰要他們賠償七萬塊錢，網(wǎng)友會支持馬云和馬化騰嗎？我覺得肯定不會。
肯定只會當(dāng)笑話看。在更深刻的一點來講的話，就是我們國家現(xiàn)在階級對立的問題也是越來越嚴(yán)重了。也就是資本家和我們普通老百姓的一個對立。這么大的資本企業(yè)欺負(fù)一個女子，資本今天能欺負(fù)女子，也許明天就能欺負(fù)到自己頭上，所以大家都能感同身受，為她打抱不平，也就是相當(dāng)于保護了自己。認(rèn)同的朋友請點個贊，[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]。
瀘州老窖會在現(xiàn)在這么強大的輿論壓力之下給視頻女主道歉嗎？
瀘州老窖為什么要道歉？視頻女主原本就有錯啊。這個視頻內(nèi)容，確實對一個品牌構(gòu)成詆毀，瀘州老窖認(rèn)為其視頻侵犯了產(chǎn)品的名譽權(quán)，法院最終也認(rèn)定該視頻侵犯了瀘州老窖的名譽權(quán)。因此，法院要求視頻女主張女生就該視頻公開向瀘州老窖賠禮道歉，并賠償7萬元損失費，是非?？孔V的。這個金額甚至也充分考慮了張女士經(jīng)濟條件不是太好，身體也不太好的現(xiàn)狀，否則賠償額或許會更高。
但我也希望，瀘州老窖公司作為一家知名企業(yè)，財大氣粗，有必要“得饒人處且饒人”，沒有必要將張女士逼得太難過，畢竟張女生也不是什么名人，視頻瀏覽量估計也不大。造成的負(fù)面影響也相當(dāng)有限?？梢宰屗谧悦襟w上多道歉幾天，賠償就主動核減一部分吧。同時我也希望瀘州老窖公司甚至其它企業(yè)今后遇到這樣的事，其實沒有必要見官，直接留言刪帖并要求公開道歉便可。
本人長期價值投資，瀘州老窖76買入目前145，差一點就翻倍，聽說有軟件可以做T增加收益，靠譜嗎？
長期價值投資別做丅。恭喜你堅持長期價值投資，己經(jīng)獲得了很好的收益。用軟件可以做T增加收益，也不知道你說的是什么軟件，感覺不靠譜。軟件也是人操作的，它只是依據(jù)過去的數(shù)據(jù)，給你提供未來可能的變化，股市最大的不確定性，軟件是不可能全部預(yù)測到的，關(guān)鍵還是個人的操作心態(tài)，再好的軟件做T，有人賺錢盈利，也會有人套牢虧錢。
堅持長期價值投資與短期做T的并不矛盾。散戶最大的特征就是操作強迫癥，在堅持長期價值投資的前提下，用少部分資金做丅，滿足操作強迫癥的手癮，也是可以的。我是中長期價值投資互聯(lián)網(wǎng)券商股冬菜，止盈退出三分之二倉位后。留下來的進行了合理分配，八成是底倉中長期一動不動，二成是短線操作，沒有用什么軟件，就是控制在止盈價格以下，遇到了大跌就進行短線操作做丅，套住了就當(dāng)加倉守好不動。
