上海民璽酒業(yè)有限公司，新松江路909號(hào)6樓是家什么公司

那里是中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司松江新松路營(yíng)銷服務(wù)部

簡(jiǎn)介：璽富酒業(yè)（上海）有限公司成立于2013年05月30日，主要經(jīng)營(yíng)范圍為批發(fā)非實(shí)物方式：預(yù)包裝食品（不含熟食鹵味、冷凍冷藏）等。法定代表人：馮衛(wèi)國(guó)成立時(shí)間：2013-05-30注冊(cè)資本：50萬(wàn)人民幣工商注冊(cè)號(hào)：310114002547245企業(yè)類型：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）公司地址：嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)翔樂(lè)路165號(hào)7幢105室

各地價(jià)格有差異，但不超過(guò)3500

請(qǐng)問(wèn)是這一款酒嗎？按你的形容小酒辦是人拉車，這一款的價(jià)格市場(chǎng)價(jià)大概188元，地區(qū)不一樣，可能價(jià)格有所不一樣。

可靠。至友酒業(yè)（上海）有限公司(曾用名：上海璽媛貿(mào)易有限公司)。成立于2016年。位于上海市。是一家以從事批發(fā)業(yè)為主的企業(yè)，主要從事于食品銷售，從事貨物與技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，電子商務(wù)（不得從事金融業(yè)務(wù)），從事計(jì)算機(jī)科技、網(wǎng)絡(luò)科技、信息科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，會(huì)務(wù)服務(wù)，日用百貨、服裝鞋帽、針紡織品、化妝品、珠寶首飾、電子產(chǎn)品、食用農(nóng)產(chǎn)品、五金交電、化工原料及產(chǎn)品，同時(shí)該公司所有項(xiàng)目都由國(guó)家法律認(rèn)可，從事行業(yè)都由法律認(rèn)證，因此是一家合規(guī)、合法、安全的公司。

上海博爾圖酒業(yè)有限公司地址：上海市肇嘉浜路1065甲號(hào)飛雕國(guó)際大廈706鐧懼害鍦板浘

中人新電信有限公司 是一家以網(wǎng)站設(shè)計(jì),網(wǎng)站建設(shè),網(wǎng)絡(luò)推廣,企業(yè)商標(biāo)設(shè)計(jì),多媒體廣告設(shè)計(jì)為主的公司.

又不是真正湯溝酒業(yè)的品牌。明顯是傍大款、打擦邊球的東西，絕對(duì)不值錢。一箱也就是300元左右。

你好！沒(méi)聽說(shuō)過(guò)這種酒。江蘇湯溝兩相和酒業(yè)穿姬扁肯壯廄憋詢鉑墨有限公司生產(chǎn)的有窖藏、世藏等。如果在上海，可以問(wèn)湯溝酒經(jīng)銷商上海九韻實(shí)業(yè)有限公司。我的回答你還滿意嗎~~

rio銳澳雞尾酒總公司是上海巴克斯酒業(yè)有限公司，老板是公司董事長(zhǎng)名字叫：劉曉東公司在上海市浦東新區(qū)康橋東路538號(hào)，電話是：021-58136990我能確定，望采納我的回答。

集思廣益一下，會(huì)有誰(shuí)比較適合代言銳澳雞尾酒呢。。。。時(shí)尚咖或者美食咖么 滿意請(qǐng)采納

vin翻譯:酒，葡萄酒，trouveur翻譯:發(fā)現(xiàn)者，發(fā)明人，翻譯過(guò)來(lái)為:發(fā)現(xiàn)者葡萄酒(國(guó)內(nèi)翻譯:淘酒人)，此酒產(chǎn)地:法國(guó)，產(chǎn)區(qū): 波爾多大區(qū)，進(jìn)口酒商:卡隆國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司，此酒特點(diǎn):新酒勁豐滿，陽(yáng)剛味十足，陳年酒柔中帶剛。由于此酒目前還未正式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，現(xiàn)在還在洽談中，由于品牌商標(biāo)估值1億，看來(lái)此酒莊等級(jí)不低，目前我給出市場(chǎng)參考區(qū)間200-500之間，可能會(huì)更高這個(gè)說(shuō)不準(zhǔn)。

不明白啊 = =！

這個(gè)按規(guī)章來(lái)說(shuō)是不允許的，是打得一個(gè)擦邊球，手續(xù)成功辦理完是沒(méi)法追究責(zé)任的，因?yàn)榍疤崾悄阕约赫J(rèn)可的！望采納，謝謝！

第三人墊資協(xié)助他人注冊(cè)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任案例實(shí)例「案情梗概」　　1998年5月19日，江蘇省武進(jìn)市托利多金屬材料有限公司（簡(jiǎn)稱托利多公司）與上海民云商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱民云公司）簽訂了一份購(gòu)銷協(xié)議書，由民云公司向托利多公司購(gòu)買不同規(guī)格的鋼材，每噸價(jià)格2630元至2640元，貨款總計(jì)為26.5萬(wàn)余元。并約定由民云公司從托利多公司指定的倉(cāng)庫(kù)提完全部貨物后3天內(nèi)支付全部貨款（支票）。協(xié)議簽訂后，民云公司自提貨物，并于5月27日出具收條。6月30日，民云公司開具給托利多公司一張金額為26萬(wàn)余元的支票，但當(dāng)托利多公司將該支票解入銀行后因民云公司賬戶存款不足而遭退票?！　×聿槊?，民云公司由孟繁民、郭蕓共同投資設(shè)立，注冊(cè)資金100萬(wàn)元（其中孟繁民為60萬(wàn)元、郭蕓為40萬(wàn)元）。工商局相關(guān)材料（進(jìn)賬單）顯示，該100萬(wàn)元注冊(cè)資金，先從上海富成私營(yíng)經(jīng)濟(jì)區(qū)管理委員會(huì)（簡(jiǎn)稱富成經(jīng)濟(jì)區(qū)）與上海華惠會(huì)計(jì)事務(wù)所（簡(jiǎn)稱華惠所）共同設(shè)立的賬戶上劃入華惠所驗(yàn)資專用賬戶，待華惠所驗(yàn)資完畢后，轉(zhuǎn)回被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)驗(yàn)資的專戶賬戶。　　原告訴稱，被告民云公司在被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)注冊(cè)成立，其注冊(cè)資金100萬(wàn)元由被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)墊資，以騙取驗(yàn)資報(bào)告。請(qǐng)求判令：1.被告民云公司應(yīng)支付貨款26.5萬(wàn)余元及逾期付款違約金4.5萬(wàn)元；2.被告孟繁民及郭蕓、被告民云公司股東、被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。　　被告民云公司、被告孟繁民、被告郭蕓均未答辯?！　”桓娓怀山?jīng)濟(jì)區(qū)辯稱，實(shí)施墊資行為的單位應(yīng)為華惠所，驗(yàn)資報(bào)告又系華惠所獨(dú)立出具，故不存在由其騙取驗(yàn)資報(bào)告這一事實(shí)；注冊(cè)資金不到位的責(zé)任應(yīng)由被告民云公司股東承擔(dān)，其僅為行使管理職能的辦事機(jī)構(gòu)，既無(wú)資金、又不開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不具備對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的主體資格和能力。　　「法院判決」　　一審法院審理后認(rèn)為，原告與被告民云公司購(gòu)銷關(guān)系依法成立。在被告民云公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，仍應(yīng)視其具有民事訴訟主體資格。被告民云公司至今未支付款，系屬違約，應(yīng)承擔(dān)支付貨款及相應(yīng)違約金的責(zé)任。民云公司的100萬(wàn)元注冊(cè)資金由華惠所與被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)共同出資，被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)在被告民云公司的驗(yàn)資過(guò)程中的不當(dāng)行為，雖然沒(méi)有直接造成損害后果，但由于其行為使得被告民云公司得以登記成立，并從事與之實(shí)際履行能力不相適應(yīng)的交易活動(dòng)，給原告造成不應(yīng)有的損害后果。因此，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告民云公司的兩個(gè)股東孟繁民、郭蕓未履行出資義務(wù)，嗣后也未補(bǔ)足注冊(cè)資金，是造成被告民云公司注冊(cè)資金虛假的根本原因。被告民云公司對(duì)外所欠債務(wù)，應(yīng)首先由公司承擔(dān)；公司財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)?，由被告孟繁民、郭蕓在其出資不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照民法通則第一百零六條第一款、公司法第二十五條和民事訴訟法第一百三十條之規(guī)定，判決：被告民云公司應(yīng)支付原告托利多公司貨款26.5萬(wàn)余元，并賠償其相應(yīng)違約金；被告孟繁民、郭蕓應(yīng)對(duì)被告民云公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，以清算后的財(cái)產(chǎn)清償原告上述貨款和利息，并應(yīng)補(bǔ)足各自的投資以清償原告上述貨款和利息；被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)對(duì)被告民云公司、被告孟繁民和被告郭蕓不能清償?shù)牟糠?，向原告承?dān)賠償責(zé)任。　　「審判透析」　　幫助他人設(shè)立注冊(cè)資金虛假的經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么賠償責(zé)任？2001年9月13日，最高人民法院《關(guān)于幫助他人設(shè)立注冊(cè)資金虛假的公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任》的批復(fù)中已作出承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的規(guī)定?！　∫?、承擔(dān)民事責(zé)任的前提-侵權(quán)行為　　公司的注冊(cè)資金是國(guó)家授予法人經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)，是法人擁有一定民事權(quán)利能力和行為能力的物資條件。大多數(shù)經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中是以注冊(cè)資金的多少來(lái)判斷對(duì)方公司的實(shí)力和信用程度的。本案被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)并沒(méi)有直接實(shí)施損害原告托利多公司的行為，但其違規(guī)驗(yàn)資的不當(dāng)行為，違背了我國(guó)法律關(guān)于民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，使得被告民云公司在注冊(cè)資金不實(shí)的情況下成立，并從事與之實(shí)際履行不相適應(yīng)的交易活動(dòng)，造成原告托利多公司利益受損后果的發(fā)生。法院根據(jù)其侵權(quán)行為的性質(zhì)，侵權(quán)責(zé)任的大小，判決其承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是正確的?！　《⒊袚?dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)-過(guò)錯(cuò)責(zé)任　　侵權(quán)一般以過(guò)錯(cuò)為必要要件，幫助他人設(shè)立虛假注冊(cè)資金的公司的行為也以過(guò)錯(cuò)為前提，才能承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告民云公司由兩個(gè)股東孟繁民、郭蕓共同投資設(shè)立，注冊(cè)資金100萬(wàn)元應(yīng)由其投入。這一點(diǎn)被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)該是知道的，但其仍從華惠所與之共同設(shè)立的驗(yàn)資專戶賬戶上劃出100萬(wàn)元，目的是替被告民云公司騙取驗(yàn)資報(bào)告，促成被告民云公司成立。被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)該預(yù)見到注冊(cè)資金虛假的公司一旦成立，其與他人發(fā)生交易時(shí)，自始不可能履行或不可能完全履行合同，必然導(dǎo)致他人利益受損的后果發(fā)生，但被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)仍故意為之。因此，被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)該承擔(dān)由其過(guò)錯(cuò)行為引起的民事賠償責(zé)任?！　∪?、承擔(dān)民事責(zé)任的種類-補(bǔ)充賠償　　私營(yíng)經(jīng)濟(jì)區(qū)的違規(guī)驗(yàn)資行為對(duì)造成債權(quán)人的損失有一定的關(guān)系，但并非直接關(guān)系，正如本案判決所認(rèn)定的造成被告民云公司合同違約，根本的過(guò)錯(cuò)在于被告民云公司的兩個(gè)股東孟繁民、郭蕓未履行出資義務(wù)，導(dǎo)致被告民云公司注冊(cè)資金虛假。根據(jù)最高人民法院相關(guān)批復(fù)，被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)在注冊(cè)資金虛假的民云公司及未實(shí)際出資的設(shè)立人孟繁民、郭蕓承擔(dān)了責(zé)任之后仍不能清償債務(wù)時(shí)，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任?？梢娖溲a(bǔ)充賠償責(zé)任是有限的、酌情的。