1，一個人在家喝酒后液化氣中毒死亡意外險理賠嗎同時上了三家都能理
按照身故是可以賠的而且是全額理賠，置于會不會有沖突這個就要看三份保險申請理賠時所需要準(zhǔn)備的文件會不會有沖突了
一個人在家喝醉酒液化氣中毒死亡，意外險理賠嗎？上了三家的都能理賠嗎
2，我如果買了假酒喝了酒后中毒了住院了需要怎么辦走什么法律程序
如果是酒后中毒先拿到醫(yī)院開具的診斷書，把買到的這瓶張裕白蘭地拿到鑒定中心去鑒定真假，如果不知道怎么鑒定，可以給張裕白蘭地的廠家打電話詢問，根據(jù)鑒定出來的結(jié)果如果真是該酒有問題，先報警，警察會根據(jù)你提供的資料找到這家小商店的老板詢問并檢查是否還有有問題的酒，警察之后會告知你該怎么做，如果事情不嚴(yán)重，沒有太多人酒精中毒，會讓你們協(xié)商賠付的問題。
3，散裝酒中毒怎樣賠償
找律師吧。眼睛失明？甲醇中毒。去年的散裝酒？賣酒的點還在么？再說沒證據(jù)人家肯定不認(rèn)。還是找律師吧。
您好，可以要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、食宿費；根據(jù)不同的情況，可能還有殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、殘疾器具費、康復(fù)費、整容費等，具體最終確定哪些賠償，哪些項目有多少數(shù)額的賠償，都需要結(jié)合具體傷情、具體案情等分析，建議電話聯(lián)系當(dāng)?shù)芈蓭熢敿?xì)交流。希望我的回答會您有所幫助。
取證很難，建議找律師詳詢
4，妻子應(yīng)酬被灌酒致酒精中毒其公司是否需要對其賠償
相信大家對于職場應(yīng)酬也有所了解，不可否認(rèn)部分職業(yè)確實需要應(yīng)酬來完成績效，但一碼歸一碼，我們可以接受普通應(yīng)酬，但絕對不允許在應(yīng)酬中被灌酒。近日長沙市就曝出了一件事情引起了網(wǎng)友的關(guān)注，據(jù)了解黃女士在下班之后被領(lǐng)導(dǎo)帶去應(yīng)酬客戶，這本是一件十分正常的事，但是在應(yīng)酬過程中黃女士卻被多次灌酒，最后回到家中時已經(jīng)不省人事，對于此事我認(rèn)為該公司必須要對黃女士進行賠償，應(yīng)酬可以理解但是灌酒明顯不在工作的范疇之內(nèi)，這種扭曲的職場文化應(yīng)該被抵制。首先我們要明確一點，黃女士是有家室的人，但即使這樣依然被領(lǐng)導(dǎo)帶去應(yīng)酬，并且應(yīng)酬對象還是男客戶，這是最令人不解的一點，在場那么多男性為什么偏偏要灌一名女性的酒。其次黃女士本身酒量就不行，在被多次勸酒后回到家中便開始持續(xù)嘔吐，丈夫發(fā)現(xiàn)黃女士的狀況后立馬帶其前往醫(yī)院進行治療，最后診斷結(jié)果為急性酒精中毒，這明顯屬于應(yīng)酬事故，公司應(yīng)該對此負(fù)責(zé)并且賠償。此事還有一個頗具爭議的點，在黃女士的丈夫要求涉事公司進行賠償時，該公司便聲稱應(yīng)酬過程中沒有人灌黃女士酒，全都是她自愿喝的，而黃女士持不同說法，她說在吃飯時喝完兩瓶紅酒之后又被叫去娛樂場所，在娛樂場所中再次被男客戶勸酒。對此我認(rèn)為涉事公司的說法缺乏邏輯性，要是黃女士在應(yīng)酬過程中真沒有被勸酒的話，難不成還是她自己把自己喝到酒精中毒的嗎？這明顯是不合理的。綜上所述，我認(rèn)為涉事公司應(yīng)該對黃女士進行賠償，應(yīng)酬是情分而不是本分，黃女士選擇去應(yīng)酬是尊重領(lǐng)導(dǎo)，但是在應(yīng)酬過程中還被灌醉實屬不應(yīng)該，目前相關(guān)媒體已經(jīng)介入了此事，相信很快就能有結(jié)果。
5，酒后食物中毒平安保險是否賠償
您好，我是平安的業(yè)務(wù)員。食物中毒，你去醫(yī)院看病， 如果您附加了醫(yī)療險，就可以賠償?shù)?。按照普通的住院或者意外門診報銷。但如果你在投保時候，詢問告知那一欄中，你如果說你不喝酒，那么因為酒引起的各種醫(yī)療是不已賠償?shù)摹?/div>
如果你買的是醫(yī)療保險，要是酒精中毒估計保險公司很大幾率會拒絕，如果是食物中毒，能保的可能性比較大，建議你進行詢問
看你買的是哪類保險.情況有如何.如果買了住院醫(yī)療,可以賠.只買了意外傷害醫(yī)療.不賠.如果死亡了,買了人壽險要賠.意外險(一年期以下的)就玄哦
不賠
6，酒精中毒賣酒的有責(zé)任嗎
酒精中毒，如果酒本身有問題，賣酒的有責(zé)任；如果酒本身沒有問題，則賣酒的沒有責(zé)任。若是酒本身的問題，經(jīng)營者且明知酒有問題，則構(gòu)成犯罪；若是經(jīng)營者不知酒有問題，則無刑事責(zé)任，但有民事賠償責(zé)任；若是雇員，不知道酒有問題，則無責(zé)任；若是雇員且知道酒有問題，則會有刑事責(zé)任。一、重度酒精中毒怎么急救？對于重度的急性酒精中毒，臨床上處置的原則是如果患者在兩個小時之內(nèi)飲酒，盡量給予患者進行洗胃。但是如果患者已經(jīng)超過兩個小時以上，洗胃的意義已經(jīng)不大，因為大多數(shù)酒精已經(jīng)吸收了。重度酒精中毒有可能對呼吸循環(huán)中樞造成抑制，從而出現(xiàn)休克，呼吸抑制導(dǎo)致呼吸衰竭等情況。如果出現(xiàn)休克、呼吸衰竭，可能需要應(yīng)用呼吸機或者快速的補液，抗休克進行治療。臨床上對于解酒的藥物可以選用果糖、yc、葡萄糖，同時可以選用阿片受體拮抗劑納洛酮，對干酒精有促進代謝的作用。同時對于重度的灑精中毒，臨床上可以采取血液透析的方式進行灑精的消除。對于生命體征穩(wěn)定的患者經(jīng)過補液、應(yīng)用vc、納洛酮的藥物，大多數(shù)患者都能夠好轉(zhuǎn)，但是臨床上對于重度的患者除了積極治療，還要預(yù)防并發(fā)癥。急性酒精中毒并發(fā)癥最常見的就是誤吸。所以患者一定要保持氣道通暢，以免胃腸道反流引起誤吸。同時對于年紀(jì)比較大，有心腦血管基礎(chǔ)疾病的患者，要注意預(yù)防心腦血管疾病或者消化系統(tǒng)疾病的發(fā)生，要做相應(yīng)的檢查，予以排除。 法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
7，喝酒后乙醇中毒買了意外保險能報嗎
喝酒是有意識的行為，酒精中毒不是意外，意外是指外來的、突發(fā)的，無法預(yù)測的，所以即使買了意外險也不能賠償?！ ∫馔怆U想要獲得理賠需要具備這幾個條件： 1、有客觀的事故發(fā)生，而且是不可預(yù)料、不可控制、非受害者所愿的被保險人身體或生命所遭受的傷害是客觀的、看得見的； 2、意外事故屬于保險合同范圍內(nèi)的，是傷害被保險人身體或生命的直接原因或者說是近因?！ ≡诤芏嘁馔獗ｋU條款里都有明確說明，酗酒引起死亡的是責(zé)任除外的，而且酒精中毒不是意外事件，意外險是不理賠的。除非是購買長期壽險，且購買滿兩周年以上的，因為購買滿2周年后如果自殺也是可以理賠的。
應(yīng)該不能的，一般情況下只要喝酒了都很難得到理賠，保險合同里面免責(zé)的部分都有寫的，再看看別人怎么說的。
8，喝酒死亡賠償
這樣的情況近年時有發(fā)生，各地處理的結(jié)果也不盡一致。一般說來，酒是我國不被禁止飲用的常見飲品，飲酒者應(yīng)對自己的行為有預(yù)見性，根據(jù)自己的身體情況把握飲酒的量，如果是飲酒過量造成身體傷害，主要責(zé)任是自負(fù)的。
你要注意的幾點是:：1、員工死亡的原因是什么，是酒精中毒死亡 ，是飲酒誘發(fā)疾病或是其他。2、員工喝酒是為了接待客戶工作需要還是其他原因。3、你是否有對其勸酒或斗酒行為，如果發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)喝多，是不是進行了勸阻。4、喝酒結(jié)束后從他的步態(tài)神情等方面是不能判斷醉酒，如果有，是不安排護送或就醫(yī)。根據(jù)責(zé)任大小，給其賠償，如果沒有責(zé)任，適當(dāng)給其家屬些補償。
你有證據(jù)才好.你知道嗎..證明人
首先你得先確認(rèn)一下你員工死亡的原因，是否和飲酒有關(guān)。
如果確實和飲酒有關(guān)，那么一起吃飯的人中，勸酒的人就要承擔(dān)責(zé)任。如果不能確定哪些人勸酒，那么一起吃飯的人共同承擔(dān)責(zé)任。
所承擔(dān)的也不是全部責(zé)任，死亡的員工要承擔(dān)大部分責(zé)任。
9，老板請喝酒員工酒精中毒致死老板 搶救不及時要負(fù)多少責(zé)任賠償是
賠償總額按照人身損害賠償司法解釋“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！本唧w到本案中要看員工死亡原因，老板請喝酒以及老板搶救不及時在導(dǎo)致員工死亡的原因中占有多大比重。也就是根據(jù)員工自身過錯及老板過錯比例分擔(dān)賠償數(shù)額
【四種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任】 和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任： 1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為； 2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等； 3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中； 4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
10，民事訴訟法酒精中毒死亡問在一起喝酒的人應(yīng)該付什么賠償呢
一般來說，一起喝酒，其中有人因自己過量飲酒而導(dǎo)致酒精中毒死亡，其責(zé)任一般是有自己承擔(dān)；但是，如果出現(xiàn)下面四種情況，同飲者需要承擔(dān)一定的責(zé)任：1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。因為基于公序良俗考慮，勸酒人存在防止飲酒人飲酒過度導(dǎo)致?lián)p傷的注意義務(wù)，即勸酒人應(yīng)當(dāng)對飲酒人飲酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并基于此判斷給予飲酒人必要勸阻的注意義務(wù)，以確保飲酒人的生命健康安全。如果共同飲酒人沒有盡到必要的安全注意義務(wù)，存在一定的過錯，因此要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
承擔(dān)“酒責(zé)”的幾種常見情況 ?、俟室夤嗑菩??！ ≡鴰缀螘r，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習(xí)慣。在灌酒導(dǎo)致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。 ?、诜趴v型飲酒?！ 熬朴选泵髦c其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對飲，對于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對對飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任?！ 、鄄挥杈戎汀！ 熬朴选敝g因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時通知、及時協(xié)助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項或幾項或所有事項而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這個觀點的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄 、茈p方均無過錯型。 司法實踐中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會發(fā)生危險，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補償責(zé)任。其依據(jù)是我國《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！本C合來看，前三種類型均適用過錯責(zé)任原則，第四種類型適用公平責(zé)任原則。
在民事侵權(quán)法中，要看一起飲酒的人是否有過錯，如強迫喝酒，明知對方不能飲酒仍然瀲將對方或不制止對方等。但對方是成年人負(fù)主要責(zé)任。
賠償一點錢唄，一般不會全部你們賠，你們只是承擔(dān)一部分。
必須經(jīng)濟賠償
