白酒的邏輯是什么，酒的真諦到底是什么

抽刀斷水水更流 舉杯銷愁愁更愁

酒精兌水

白酒行業(yè)競爭的“三要素”是什么?產(chǎn)品、渠道和品牌是消費品企業(yè)的競爭三要素，從邏輯上來看，產(chǎn)品、渠道和品牌相輔相成，共同作用，缺一不可。其中，產(chǎn)品是核心，消費品滿足人們的基礎需求，通常技術含量低，同質化嚴重，所以通過品牌來實現(xiàn)差異化或者品類延伸就是企業(yè)更通常的競爭手段，但是好的產(chǎn)品就是更強的品牌，比如大家熟知的茅臺酒、老干媽等;渠道是實現(xiàn)手段，消費品行業(yè)市場化完全，競爭激烈，無論品類延伸還是品牌創(chuàng)新，都要依賴渠道;而品牌則是維系企業(yè)生命力的核心因素，品牌通過流行度、認知度和美譽度影響消費者決策，產(chǎn)品則可通過品牌背書占領消費者心智，增加重復購買率，亦可通過品牌附加值來提高溢價。白酒行業(yè)競爭力的三個層次：作為有悠久歷史的傳統(tǒng)行業(yè)，白酒承載了很多歷史、文化因素，所以區(qū)別于一般快消品行業(yè)，白酒的層次是品牌競爭，依靠品牌力在高端和全國范圍市場競爭，比如貴州茅臺、五糧液等一線酒企，擁有極強的品牌拉力，市場自然鋪貨率和自然動銷率較高，業(yè)績增長穩(wěn)定;層次是品牌加營銷的競爭，品牌力稍弱的企業(yè)依靠營銷能力在中高端、次高端市場和以省為單位的區(qū)域市場競爭，其營銷創(chuàng)新能力和渠道執(zhí)行力較強，彌補了品牌力的相對不足，其區(qū)域拓展和產(chǎn)品結構提升有相對的優(yōu)勢，使企業(yè)的發(fā)展也能有一個比較大的發(fā)展空間;第三層次是營銷力，一般是區(qū)域性強勢企業(yè)，因其品牌度較弱，市場拓展范圍受到一定局限，企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模就很難持續(xù)增長。

中國特有的一種蒸餾酒，爾會喝下西鳳酒-天之尊，感覺挺不錯的。

還有很多是勾兌的白酒

二鍋頭 最烈的是衡水老白干 比酒精度數(shù)都高 欒城有個冀豐,你可以試試 衡水老白干 竹葉青 五糧液

答：食用酒精。

干了都能干。你想一杯白酒和一杯水一樣大小。不敢喝只說明考慮到喝了之后的后果。也不能因此否定一個人。綜合看其他表現(xiàn)才能下判斷

你好！對頭。不拿自己的身體拼酒！?。H代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

看酒精在酒中的濃度。一般白酒在六十幾度就算高的了，比較適合飲用。

指的是酒精和水的體積比。 例如，如果總量是1000ML。其中450ML是酒精，550ML是水，那此酒的度數(shù)是45度。 但是不考慮水加酒精后體積減少的部分。（減少的部分不到2%，基本可以忽略）

所含酒精的濃度

白酒 的度數(shù)一般指的是酒精合量

酒有蒸餾酒,發(fā)哮酒,調(diào)配酒這3大類. 具體定義每個地方的說法都不一樣 其他的方面的也有好多介紹你到調(diào)酒師俱樂部看看,那里應該會全面點.

麻痹自己的工具

酒精可以刺激神經(jīng)

酒的定義？很多啊。看你心情，你心情好酒就好。你心情不好酒也不好！

　酒，即用糧食、水果等含淀粉或糖的物質發(fā)酵制成的含乙醇的飲料。 　酒 是多種化學成份的混合物，酒精是其主要成份，除此之外，還有水和眾多的化學物質。這些化學物質可分為酸、酯、醛、醇等類型。

愁

承擔“酒責”的幾種常見情況①故意灌酒型。曾幾何時，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據(jù)有關法律規(guī)定，灌酒者應當承擔賠償?shù)闹饕韶熑?。②放縱型飲酒?！熬朴选泵髦c其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據(jù)有關法律規(guī)定，對對飲者應區(qū)別不同情況責令其承擔1/3以上賠償?shù)姆韶熑?。③不予救助型。“酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應情況后，均具有及時通知、及時協(xié)助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應認定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。這個觀點的根據(jù)是《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任?！雹茈p方均無過錯型。司法實踐中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結果卻誘發(fā)了對方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發(fā)生危險，這種情況下，根據(jù)公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據(jù)是我國《民法通則》第132條的規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任?！本C合來看，前三種類型均適用過錯責任原則，第四種類型適用公平責任原則。

搜一下：如果一個人喝酒,則所有人喝酒的邏輯結構是什么