華為和茅臺哪個成本大些，如果華為上市的話股價跟茅臺比較哪個會更好

股價是不好比的，華為如果上市的話，發(fā)行價格可高可低，發(fā)行價高，相對應的股份數(shù)量就少，發(fā)行價格低，相對應的股份數(shù)量就多。但是總市值肯定華為的高。

沒看懂什么意思？

多數(shù)手機成本最低的都是手機殼那部分，不管塑膠機身還是金屬機身，相對于其他部件價格都很低。還有就是電池的價格也算是低的。

定制技術(shù)也很久沒有進展了。換一大塊電池就可以了?？赊D(zhuǎn)個角度想也記得打點字就是有點寄平郵的。

手機殼的部位

還是選擇三星note3我太喜歡了，手機太牛了，不過三星外觀真的沒有wp和蘋果的好看但我喜歡這手機內(nèi)部

成本最低的是電路里的二極管或三極管或小電阻。

手機的開發(fā)及生產(chǎn)流水線的組建就如同印刷的制版,成本遠高于后期的生產(chǎn).一種型號的手機銷售出50萬臺后其前期成本就收回了,這時就可以進行降價了,如果又將有新品推出,肯定降的很快.

手機降價的因素不外這么幾個方面： 1，手機的款式和功能已跟不上現(xiàn)在的潮流，屬于淘汰機型。 2，市場上已經(jīng)飽和，消費者購買熱情大大降低。 3，新款的機型即將推出，渠道商為了回籠資金，同時大部分消費者持幣待購。 4，就是正行的機器降價，帶動著水貨不得不跟著降價。

因為更新太快了 ```

成本價因各個廠家進貨渠道不同，故成本肯定不一樣，出廠價一般山寨機為幾百元不等，（500元幾乎是極限）。此步驟還有一個環(huán)節(jié)就是手機批發(fā)商，每部手機利潤也為不等，有幾十元到幾百元的，到了消費者手里每部手機的利潤更為不等。同樣的手機有900的有上千的。2007年國內(nèi)某手機廠商出產(chǎn)的大屏手寫機器，到了消費者手里價格是8000元，這就是消費者的價格。價格就是這樣，如果你精明的話肯定能找到便宜的，貨比三家最好的方法！！

買價的60%左右

國產(chǎn)手機一般的成本都是在300~500之間、 因為它屬于流水線生產(chǎn)、 零部件都是另外加工的

華為運營商業(yè)務營收增長有很大部分來自東南亞、拉美等地區(qū)4G建設(shè)，這些地區(qū)對低成本建網(wǎng)比較看重，所以會導致利潤的下降。而且，隨著4G產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，市場競爭加劇。此外，中國運營商的4G集采模式也進一步導致設(shè)備商利潤下降。而華為企業(yè)業(yè)務多年一直處于發(fā)展投入狀態(tài)，2015年終于實現(xiàn)盈利，但對利潤貢獻不大。不過，華為并不重視短期利潤，看重企業(yè)業(yè)務未來發(fā)展前景。目前華為企業(yè)業(yè)務增速迅猛。

華為的手機相對于OPPO和vivo來講確實低了一些，主要原因在于使用了自產(chǎn)自銷的麒麟CPU的原因（量產(chǎn)不如高通和聯(lián)發(fā)科自己也沒有加工廠所以成本高），但是利潤比小米等其他友商還是要高的。

制作手機的成本太高。

手機的生產(chǎn)成本各有不同,就拿那些200到300的山寨機成本也就100左右,而賣4,5千的那些智能手機成本就很高了,當然人家的價格高也是因為有許多其他一般手機沒有的功能而且各個方面的性能都高于其他手機,關(guān)鍵在于人家有核心的技術(shù),這是別人沒有的,所以賣的高其中的一些利益就是科技技術(shù)帶來的,蘋果為什么這么價格高,但是為什么有人還要搶著買是一個道理,人家有的功能其他手機沒有質(zhì)量也沒有人家好的原因,希望采納！

成本1000出頭，甚至更低，之所以貴是應為研發(fā)費用太高，加上公司的整個運營費員工工資還有廣告費，價格就上來了！

這就要看是什么手機了..

其實制造商算手機成本并不是我們平時所說的原料成本加上制作成本還有物流、銷售成本什么的。最主要的還是研發(fā)成本，這些很多是無形的，沒法用實際的價錢所衡量的。其實單純生產(chǎn)一部4000-5000元的手機，成本一般在2000一下，而且根據(jù)生產(chǎn)量提高，生產(chǎn)成本還會降低。但是研發(fā)成本，包括最大利潤就是在這時候產(chǎn)生的，當利潤達到一定程度時，手機就會降價了。

我們所了解的小米手機眾人認可的就是其高性價比了。雷軍曾坦言說：小米硬件綜合凈利潤不超過5%；而羅永浩也曾表示：我們手機不賺錢，只是為了交個朋友。如此看來，智能手機行業(yè)就不賺錢了么？其實不然，之所以說凈利潤不超過5%，其實是已經(jīng)將研發(fā)投入、市場營銷推廣以及手機專利費用和渠道分成等各類成本涵蓋在里面而產(chǎn)生的說法了。據(jù)悉，手機行業(yè)整體的利潤率并不高。特別是中低端機型，打性價比優(yōu)勢的手機利潤就更低了。而每年智能手機銷售所產(chǎn)生的凈利潤大多是被蘋果和三星兩家攬去了。蘋果則是公認的利潤率最大的廠商了。究其原因，我們也不難發(fā)現(xiàn)在成本控制方面蘋果是做得不錯的，原則是“能免則免”了。外加品牌溢價等因素，也令蘋果手機利潤要高出行業(yè)均值不少。就以上圖Tech Insights機構(gòu)對iPhone拆解探討成本的報告來說，也不難驗證蘋果高利潤這一事實。iPhone XS Max（256G）版本為例，總的成本價格在443美元（約合人民幣3126元）。但其售價卻是一萬之多。從中我們也發(fā)現(xiàn)了一個細節(jié)部分，iPhone手機最大的成本體現(xiàn)在屏幕部分，單屏幕占了80多美金。長期以往OLED屏幕幾乎都是被三星一家壟斷，這也不難理解屏幕成本在iPhone中占比較大了。而再來看一下上一年Q2公布的手機廠商利潤統(tǒng)計情況。蘋果是妥妥的第一名，利潤占比高達了62%；而排位第三的華為的占比卻只有8%，毋庸置疑的是這里面的一部分影響因素會是華為數(shù)以億計的科研投入成本和線下渠道的高投入等。而以性價比為主打的小米利潤則更低，這似乎也驗證了雷軍所言的利潤率不超過5%這一說法了。當然了，這些相關(guān)機構(gòu)的預計數(shù)據(jù)也不過是起到了參考的作用罷了。畢竟廠商一般也不會向外界透露成本方面的內(nèi)容的。硬件成本把控自然重要，但更多的關(guān)注點也應該在研發(fā)和營銷等等方面綜合去看手機利潤的這一問題吧。

不一定 價格透明的手機利潤比較小 新款和國產(chǎn)的手機利潤最大了

這個是不好說的，因為手機的好壞，和其核心芯片，電池，顯示屏等的好壞，有直接關(guān)系，一臺手機，如果只算實物制作成本，其實并沒有多少錢，真正燒錢的，是開發(fā)。

要看是什么價位的手機，和什么牌子的手機。一般蘋果手機的利潤特別大，一般都在3000左右。