茅臺(tái)為什么拆除國(guó)酒商標(biāo)，現(xiàn)在有沒(méi)有國(guó)酒商標(biāo)了哇茅臺(tái)算國(guó)酒嗎

茅臺(tái)暫時(shí)掛了一個(gè)國(guó)酒商標(biāo)，過(guò)了20號(hào)它就不是了白酒怎么能稱(chēng)為中國(guó)的國(guó)酒，秬鬯才是中國(guó)的國(guó)酒

你好，醉茅商標(biāo)共查詢(xún)結(jié)果三項(xiàng)，都被駁回。茅臺(tái)鎮(zhèn)商標(biāo)查詢(xún)結(jié)果一項(xiàng)，也被駁回。

茅臺(tái)酒申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)引起很大的爭(zhēng)議，目前還沒(méi)有結(jié)論，也就是說(shuō)目前沒(méi)有國(guó)酒！當(dāng)然，一般認(rèn)為國(guó)酒就是指茅臺(tái)酒。

如今的茅臺(tái)再也回不到以前的輝煌時(shí)代，因?yàn)閲?guó)酒商標(biāo)被拆除掉，而國(guó)宴商標(biāo)也被駁回。最近茅臺(tái)再次申請(qǐng)國(guó)宴商標(biāo)，而駁回理由是商標(biāo)帶有欺騙性容易誤導(dǎo)公眾，但是茅臺(tái)還會(huì)繼續(xù)是申請(qǐng)嗎。“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)失敗之后，貴州茅臺(tái)已放棄使用“國(guó)酒”。目前，商品包裝和經(jīng)銷(xiāo)商店面的“國(guó)酒茅臺(tái)”正在被“貴州茅臺(tái)”所代替。但貴州茅臺(tái)仍在“惦記”著“國(guó)字頭”商標(biāo)，早在2002年10月11日，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（下稱(chēng)“茅臺(tái)集團(tuán)”）就申請(qǐng)注冊(cè)了“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)（第3333017號(hào)）。然而，2003年5月，這一申請(qǐng)就被駁回。此后茅臺(tái)集團(tuán)并不甘心，開(kāi)始了復(fù)審拉鋸。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，一直到2016年，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)圍繞這個(gè)商標(biāo)做出了2次駁回復(fù)審、5次不予注冊(cè)復(fù)審。2016年，茅臺(tái)集團(tuán)將商評(píng)委告到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，經(jīng)過(guò)近3年的審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，駁回了茅臺(tái)集團(tuán)的起訴。近日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了這份一審判決書(shū)。“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)未予注冊(cè)的理由很簡(jiǎn)單，其違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)：“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用；有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的?？h級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。判決書(shū)顯示，針對(duì)商評(píng)委不予注冊(cè)的復(fù)審決定，茅臺(tái)集團(tuán)起訴稱(chēng)：“茅臺(tái)”酒曾多次作為國(guó)宴用酒展現(xiàn)在重要的歷史舞臺(tái)上。訴爭(zhēng)商標(biāo)是原告專(zhuān)門(mén)針對(duì)國(guó)宴提供的茅臺(tái)酒申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，使用在含酒精液體等商品上，不會(huì)使得相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，也不存在不良影響。為此，茅臺(tái)集團(tuán)提交了多份證據(jù)，證明茅臺(tái)酒曾作為國(guó)宴酒的材料，其中包括中國(guó)商業(yè)出版社出版的《國(guó)酒茅臺(tái)史畫(huà)》中收錄的多張茅臺(tái)酒作為國(guó)宴用酒的照片，以及2013年7月1日北京電視臺(tái)科教頻道播出的《非常記憶親歷國(guó)宴》視頻，其中提及茅臺(tái)作為國(guó)宴用酒的事件。但這些并未說(shuō)服法院，法院同樣認(rèn)為，“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

一方面是由于其他各大名酒的阻撓，另一方面是由于商標(biāo)委的異議。以下為事件新聞原稿，供參考： 據(jù)介紹，2018年5月25日，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合行業(yè)及相關(guān)方意見(jiàn)，在深入細(xì)致調(diào)查論證的基礎(chǔ)上，對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)提出的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，復(fù)審決定“不予注冊(cè)”。茅臺(tái)集團(tuán)表示，對(duì)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審決定，充分尊重，也樂(lè)于接受。日前因內(nèi)部工作銜接問(wèn)題遞交的訴訟申請(qǐng)，公司決定依法向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)撤回，并謹(jǐn)此向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及各相關(guān)方表示誠(chéng)摯歉意。

樓主您好！2010年7月28日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局出臺(tái)了含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)的最新規(guī)定。對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，一律予以駁回。由此引發(fā)了藎赴避賀篆剮遍談?chuàng)芸瓷鲜觥皣?guó)酒茅臺(tái)”并未獲得“官方許可證”，茅臺(tái)未來(lái)還能否宣稱(chēng)“國(guó)酒”的爭(zhēng)議。 僅供參考！

貴州茅臺(tái)集團(tuán)想把自己公司冠名為“茅臺(tái)”品牌下所生產(chǎn)銷(xiāo)售的所有酒類(lèi)產(chǎn)品韌諣稗萌織呂半炸報(bào)趣：白酒（所有香型）、黃酒、葡萄酒、料酒、補(bǔ)酒、米酒、洋酒、白蘭地、金酒、威士忌、伏特加、雞尾酒、果子酒、……等等一切含酒精飲料產(chǎn)品，統(tǒng)統(tǒng)稱(chēng)之為中國(guó)唯一的“國(guó)酒”。所以就引起了爭(zhēng)議。

原因是，國(guó)酒，這兩個(gè)字。

中國(guó)代表急中生智，拿起一瓶茅臺(tái)酒佯裝失手，擲于地下。這一擲，瓶破天驚，奇跡出現(xiàn)了，濃郁芬芳的酒香立即飄滿(mǎn)大廳，博覽會(huì)的參觀者們紛紛尋香而來(lái)，展館里一時(shí)人頭躦涌、熱鬧非凡。