近3萬億貴州茅臺(tái)，60倍以上估值，市場瘋了還是我們太理性了。在投融資領(lǐng)域，公司估值常用四種方法，分別為相對估值法、絕對估值法、成本評估法、收益評估法，即便目前的茅臺(tái)凈利潤下滑到增速只有10%左右，大部分的人依然看好茅臺(tái)，線下除了華潤、物美超市、大潤發(fā)、貴州華聯(lián)、星力百貨和貴州合力購物有限責(zé)任公司紛紛售賣茅臺(tái)酒之外，茅臺(tái)酒廠還追加了飛天茅臺(tái)酒的供貨量給在上海新開業(yè)的Cotsco超市。
1、貴州茅臺(tái)創(chuàng)出市值新高，估值已經(jīng)突破60倍，市場是什么狀況？
牛市遇上泡沫，就是難以預(yù)計(jì)的結(jié)果。茅臺(tái)現(xiàn)在顯然已經(jīng)脫離了合理的估值區(qū)域，達(dá)到了歷史上又一次泡沫的位置，僅次于2007年，即便目前的茅臺(tái)凈利潤下滑到增速只有10%左右，大部分的人依然看好茅臺(tái)。原因就是它依然再漲；依然還有不斷的新基金在參與抱團(tuán)；因?yàn)楣蓛r(jià)太高、籌碼集中較強(qiáng)，沒人會(huì)跑，也沒有韭菜來接盤；所以，茅臺(tái)就這樣屢屢創(chuàng)出新高，
而這樣的情況其實(shí)在每一輪牛市里都有出現(xiàn)過。就好比2015年抱團(tuán)大牛股：樂視網(wǎng)、信威集團(tuán)、康美藥業(yè)、康得新、巨人網(wǎng)絡(luò)、暴風(fēng)科技、中文在線、銀之杰、安碩信息、機(jī)器人、雙鷺?biāo)帢I(yè)、天士力、張?jiān)?/a>A、蘇寧電器等，結(jié)局都以暴跌收場。如今2020年至今的抱團(tuán)大牛股，結(jié)局其實(shí)也將一樣，一切皆為炒作，只是這樣的泡沫什么時(shí)候刺破我們無從而知，畢竟牛市不言頂，泡沫不言頂。
而如今和當(dāng)初牛市不一樣的是，以前的抱團(tuán)只是存在于行業(yè)和熱點(diǎn)，如今的抱團(tuán)美其名為“價(jià)值投資”，其實(shí)搭載了許多白馬股，而這些個(gè)股在歷史上往往都是和券商、和大部分個(gè)股背道而馳的走勢。也就是在熊市里才是他們抱團(tuán)的時(shí)間，大部分個(gè)股會(huì)下跌；如今牛市里因?yàn)橥赓Y的提前加入，以及后面基金的跟風(fēng)得羅漢，導(dǎo)致了“一九分化”再次出現(xiàn)，而且還是在牛市里，所以產(chǎn)生了“股災(zāi)?！?！那么，近3萬億貴州茅臺(tái)，60倍以上估值，市場瘋了還是我們太理性了？我認(rèn)為是市場瘋了！5G崛起，被美國打壓；芯片制造開始，就被美國打壓；抖音海外版大獲成功，被美國打壓；人工智能企業(yè)崛起，又被美國打壓；就連美國上市的偉大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)阿里巴巴，也被美國打壓；大家想一下！為什么茅臺(tái)股價(jià)大漲，市值大增，卻沒見美國去打壓？因?yàn)椤搬u香型科技”無法興國，只能自醉，自賞；別人越是使勁打壓我們的才是他們最害怕的；中國偉大的復(fù)興靠的是科技，而不是酒，
2、公司估值的常用4種方法？
在投融資領(lǐng)域，公司估值常用四種方法，分別為相對估值法、絕對估值法、成本評估法、收益評估法。1.相對估值法：是用可以比較的其他公司的價(jià)格為基礎(chǔ)，來評估目標(biāo)公司的相應(yīng)價(jià)值的方法，2.收益評估法：是指通過估算被評估資產(chǎn)的預(yù)期收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評估標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格的一種評估方法。3.成本評估法：是指按照投資成本進(jìn)行計(jì)價(jià)的方法，通過求取評估對象在評估時(shí)點(diǎn)的重置價(jià)格或重建價(jià)格，在扣除折舊的基礎(chǔ)上，來估算評估對象的客觀價(jià)值的方法，
3、如何看待茅臺(tái)市值超過貴州省GDP？
茅臺(tái)市值反映的是中國酒業(yè)金融化的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象的深化是茅臺(tái)酒的國酒地位、財(cái)報(bào)與市場炒作現(xiàn)象的共鳴。一家企業(yè)的市值高于所在省份的GDP，在國內(nèi)雖然罕見，但是對于一些美國的科技企業(yè)與跨國公司來說，其市值超過一個(gè)國家GDP的現(xiàn)象也很常見，關(guān)鍵問題在于這樣的市值是不是有利于一個(gè)國家的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國內(nèi)許多白酒廠在當(dāng)?shù)囟际羌{稅大戶，為國家與地方的財(cái)政積累做出了重大貢獻(xiàn)，尤其是在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的地區(qū)更是如此。
白酒行業(yè)也確實(shí)可以帶動(dòng)一些上下游產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)力就業(yè)，對經(jīng)濟(jì)有拉動(dòng)作用，但問題在于當(dāng)現(xiàn)金過于流向茅臺(tái)這樣的酒業(yè)龍頭時(shí)，這些酒廠能不能合理運(yùn)用財(cái)富積極促進(jìn)國家與地方產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，這是非常關(guān)鍵的問題，如果不能，那么茅臺(tái)市值的背后就會(huì)為市場留下隱憂，資本的過分占度顯然不利于國家與地方經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展，國內(nèi)白酒行業(yè)已經(jīng)形成金字塔式布局，基本分為五級(jí)陣營，每個(gè)陣營的企業(yè)要想越級(jí)增長都要付出巨大代價(jià)，越級(jí)成長的機(jī)會(huì)也越來越少，這使國內(nèi)白酒行業(yè)的龍頭成為了吸金大戶。
