如果有貝隆和里克爾梅這樣的中場大師，阿根廷會不會慘敗。貝隆、里克爾梅這兩位阿根廷足壇出產(chǎn)的中場大師，也都是那種需要把球控制在腳下，球隊(duì)必須圍繞著他去踢的類型，需要大量球權(quán)、核心地位的梅西和需要大量球權(quán)、核心地位的里克爾梅、貝隆怎么配，貝隆一個(gè)綽號“巫師”的光頭，曾有媒體評論他是意甲唯一一個(gè)能和齊達(dá)內(nèi)相提并論的中場組織者，要知道當(dāng)時(shí)意甲可是群星璀璨的時(shí)代，內(nèi)德維德、魯伊·科斯塔等超級巨星；艾馬爾了解不多，只知道他是梅西的偶像，實(shí)力應(yīng)該不差；坎比亞索是一名球商極高的中場球員，從前腰踢到后腰，巔峰期能攻善守，搶斷和攔截效率極高還有出色的搶點(diǎn)能力。
1、如果阿根廷有貝隆，里克爾梅等中場大師，阿根廷還會這么慘嗎？
如果有貝隆和里克爾梅這樣的中場大師，阿根廷會不會慘?。课矣X得問這種問題的朋友，對梅西的特點(diǎn)就不是很了解。如果是C羅這樣的球員，你給他一個(gè)中場大師在身后給他喂餅，他會開心到飛起，但是梅西？恐怕除了巴薩體系的哈維、伊涅斯塔外，其他人真不行，為什么這么說？首先踢法的不同。C羅可以踢有球，通過單兵能力制造機(jī)會，單干進(jìn)球，也可以通過不停的無球跑動，跟對方肉搏尋找機(jī)會，
但是梅西？他什么時(shí)候踢過無球？或者說到了對方30米區(qū)域，最近幾年，他什么時(shí)候踢過無球？為什么梅西踢不了無球？一方面跟技術(shù)特點(diǎn)有關(guān)。另一方面也跟他的身體條件有關(guān)，雖然梅西的速度很快，巔峰時(shí)的爆發(fā)力極強(qiáng)，但很多時(shí)候梅西的跑動在場上只有6、7000米。球要是不在他腳下，他有的時(shí)候干脆就在場上去散步了，所以擁有梅西的球隊(duì)想要取得好成績，首要前提就必須是圍著他踢。
而貝隆、里克爾梅這兩位阿根廷足壇出產(chǎn)的中場大師，也都是那種需要把球控制在腳下，球隊(duì)必須圍繞著他去踢的類型，特別是里克爾梅，你要是讓他踢無球，跟別人節(jié)奏跑，那基本跟場上少一個(gè)人沒區(qū)別。所以需要大量球權(quán)、核心地位的梅西和需要大量球權(quán)、核心地位的里克爾梅、貝隆怎么配？這完全就沒法配啊，既然無法配，說不定都能在場上打起來。
2、阿根廷中場大將雷東多、里克爾梅、貝隆、艾馬爾和坎比亞索誰的綜合能力強(qiáng)？為什么？
當(dāng)然是雷東多，“藝術(shù)大師”當(dāng)仁不讓，人長的帥球也踢的好！被譽(yù)為“藝術(shù)大師”和“皇馬王子”的雷東多，是90年代中后期皇家馬德里絕對核心和“大腦”，在那支強(qiáng)調(diào)個(gè)人盤帶、局部突擊和小范圍配合相結(jié)合的時(shí)代，雷東多飄逸的球風(fēng)與球隊(duì)完美契合，他卓越的球技、優(yōu)雅的技術(shù)動作、低調(diào)且高貴的人品，在當(dāng)時(shí)他絕對是世界足壇最出色的后腰之一，廣受球迷愛戴，
里克爾梅被稱為世界足壇最后的“古典前腰”，他天生就帶有核心的光環(huán)，大局觀、腳下技術(shù)、控球、視野、意識和傳球都堪稱頂級，加上有一腳驚艷的世界波，被無數(shù)球迷視為偶像。但是里克爾梅的職業(yè)生涯非常慘淡，豐田杯冠軍、解放者杯冠軍、2000年美洲足球先生都不足以襯托他的光環(huán)，但里克爾梅作為一個(gè)球員他總讓球迷為之陶醉，看他踢球的球迷總會說，我靠這也行？貝隆一個(gè)綽號“巫師”的光頭，曾有媒體評論他是意甲唯一一個(gè)能和齊達(dá)內(nèi)相提并論的中場組織者，要知道當(dāng)時(shí)意甲可是群星璀璨的時(shí)代，內(nèi)德維德、魯伊·科斯塔等超級巨星；艾馬爾了解不多，只知道他是梅西的偶像，實(shí)力應(yīng)該不差；坎比亞索是一名球商極高的中場球員，從前腰踢到后腰，巔峰期能攻善守，搶斷和攔截效率極高還有出色的搶點(diǎn)能力。
