否擁有社交鏈好像跟喝不喝，怎么喝威士忌沒有直接、必然、因果的關(guān)系才對(duì)吧。我想這絕對(duì)不是喝一瓶威士忌能夠解決的，五一休息了，還不忘社交，立志達(dá)到社交鏈之頂端，事情發(fā)生在5月4日，男子與7名同事在單位食堂聚餐，幾人在聚餐過程中均有飲酒行為，男子喝的爛醉回家，第二天意外身亡，鑒定結(jié)果位醉酒身亡，7名同事賠償死者家屬65萬。
1、如何喝威士忌，才能站到五一假期社交鏈頂端？
五一假期，酒局多！反倒比上班工作還累。倒不如自己喝點(diǎn)小酒，自在舒服，輕松快活，看到這個(gè)問題，我深深地感到問者的敬業(yè)。五一休息了，還不忘社交，立志達(dá)到社交鏈之頂端，非常之佩服，沒有任何譏諷，全是滿滿的敬意。但敬意之后，我不由地在心中升騰起四個(gè)觀點(diǎn)和想法，正好借此機(jī)會(huì)和各位酒友嘮嘮：1.威士忌與社交鏈有必然的關(guān)系嗎？也就是說：是否擁有社交鏈好像跟喝不喝，怎么喝威士忌沒有直接、必然、因果的關(guān)系才對(duì)吧？那么，對(duì)于能否到達(dá)其頂端，更是跟威士忌沒有必然的聯(lián)系，
2.什么是社交鏈的頂端呢？我知道一個(gè)道理就是：高處不勝寒。想必這社交鏈的頂端也一定是：人不在多，有錢、權(quán)、勢(shì)就行？！3.既然想站在社交鏈的頂端，必然有站在頂端的實(shí)力和資格，活了這么多年我還是明白一個(gè)道理：任何的合作與共贏都是建立在對(duì)等的基礎(chǔ)上的。那么，既然想站在頂端，就一定要有或已經(jīng)擁有對(duì)等的實(shí)力和資格，
我想這絕對(duì)不是喝一瓶威士忌能夠解決的。即使你干了一瓶威士忌，也無濟(jì)于事，4.至于威士忌怎么喝？我倒覺得不用賦予太多的想法。他就是一種酒而已，而且威士忌也有垃圾的，也有一瓶難求、炙手可熱的名品。選擇哪個(gè)？如何選擇？這就是仁者見仁、智者見智了，根據(jù)自己的實(shí)力，根據(jù)自己的志趣選擇一只喜歡的就好。至于能否站在社交鏈頂端，威士忌充其量起到陪襯的作用，僅此而已，
2、五一假期該怎么過？
有位在上海工作周末回杭州的死黨朋友，近期在追求一位蘇州美女。憑以往多年對(duì)他的了解及近來電聯(lián)內(nèi)容，此番所投毅力不可謂不強(qiáng)勁，在追憶朋友往昔一往情深及寧缺毋濫勁兒的同時(shí)，不由推理出姑蘇佳人魅力與之的正比關(guān)系，更糟的是本人好奇心潮涌——不如借機(jī)觀瞻借鑒一下，反正有閑，又久未聚首，嘿嘿，順道再去逛逛蘇州園林，想必會(huì)不虛此行吧！謝謝花老師邀問！，
3、四川一男子“五一”假期酒醉身亡，七名共飲者賠償家屬65萬，你怎么看？
事情發(fā)生在5月4日，男子與7名同事在單位食堂聚餐，幾人在聚餐過程中均有飲酒行為，男子喝的爛醉回家，第二天意外身亡，鑒定結(jié)果位醉酒身亡，7名同事賠償死者家屬65萬。根據(jù)《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生，共同飲酒人需要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，但給予公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任，
即勸酒者無論是否知道對(duì)方不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過前者須承擔(dān)較大責(zé)任。本案中，7名同事都表示，他們確實(shí)和男子同桌吃飯喝酒，但沒有勸酒，我們姑且不管他們有沒有勸酒，現(xiàn)在人畢竟死了，根據(jù)公平原則這個(gè)責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由男子一人承擔(dān)，同飲者也需要承擔(dān)賠償責(zé)任，當(dāng)然如果存在明知對(duì)方不能喝酒而勸酒的情況，那么賠償責(zé)任會(huì)更多。