按照美國做人的邏輯，美國不是不想打壓空客。美國不會(huì)輕易打壓一個(gè)沒有任何威脅的企業(yè)，更重要的是這個(gè)企業(yè)還那么聽話，甚至可以說聯(lián)想其實(shí)到底是中國企業(yè)還是美國企業(yè)都不好說呢，美國鼓勵(lì)支持聯(lián)想收購，其實(shí)是在傳達(dá)一種信心給其他企業(yè)看的，就是聽美國的話美國就會(huì)支持，不聽美國的話美國就會(huì)打壓，其實(shí)就是通過聯(lián)想這樣傳達(dá)信心，意思就是讓其他企業(yè)看順從和挑戰(zhàn)的區(qū)別結(jié)果。
1、美國為什么不打壓空客？
按照美國做人的邏輯，美國不是不想打壓空客。但礙于面子，難免收斂一下，在美國的世界敵人面前，對待盟國還是需要照顧一下面子的。因?yàn)闆]有到火候，什么是火候？例如拋棄敵人因素的情況下，只有盟國之間的爭斗時(shí)，美國會(huì)毫不客氣地美國優(yōu)先。波音與空客就是歐美之間的問題，在歷史上二者不是沒有過爭斗。但遇有盟國之外的第三國時(shí)，可能不會(huì)明目張膽的爭奪了，
2、美國一直打壓華為，為什么不打壓小米呢？
美國之所以打壓華為，原因很多，其中最重要的是華為掌握著領(lǐng)先于世界的5G通訊技術(shù)！由于華為掌握5G技術(shù)，因此華為必然成為5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則的制定者，這使得以前擁有科技霸權(quán)的美國再也不能利用科技霸權(quán)剪世界的“羊毛”，因而恨死了華為！華為的5G技術(shù)具有領(lǐng)先且價(jià)廉的特征，這使華為在世界5G市場占有的份額越來越大，西方的5G被逼得步步退卻；不僅如此，華為還啟動(dòng)了對6G技術(shù)的研發(fā)，這樣發(fā)展下去，美國的霸權(quán)就危險(xiǎn)了！美國為了維護(hù)其霸權(quán)，必然要整倒華為！至于小米，由于其不掌握能威脅霸權(quán)主義的核心技術(shù)，且是美國技術(shù)的使用者，美國每年都可以從小米身上攫取可觀的利潤，自然就不會(huì)為難小米了。
3、美國為什么不打壓聯(lián)想？還批準(zhǔn)它收購IBM？
這個(gè)要從聯(lián)想的戰(zhàn)略發(fā)展來說了，聯(lián)想原本可以選擇一條更好的道路發(fā)展，那條道路只是比較波折，而且會(huì)遇到各種困難，但是最終聯(lián)想選擇了一條別人已經(jīng)鋪好的路，的確在這上面聯(lián)想沒有遇到什么困難，只是唯一的不足就是自己沒有核心技術(shù)，曾經(jīng)的優(yōu)勢已經(jīng)不再是優(yōu)勢，一手好牌被打得稀巴爛，其實(shí)當(dāng)年的聯(lián)想比華為更有優(yōu)勢，在九十年代的時(shí)候，聯(lián)想可以說家喻戶曉，但是那個(gè)時(shí)候的華為實(shí)力和知名度遠(yuǎn)不如聯(lián)想，任正非甚至想賣掉華為，那個(gè)時(shí)候華為的選擇是自己研發(fā)，聯(lián)想選擇的道路是買回來組裝貼上自己的商標(biāo)，當(dāng)然了最終是聯(lián)想沒有自己的技術(shù)，美國可以輕松的拿捏，而且聯(lián)想又比較聽話，這個(gè)成為了美國根本沒有把聯(lián)想當(dāng)回事的原因。
聯(lián)想選擇了跟美國的意思走，所以躲過了美國的制裁，聯(lián)想在美國面前還是比較聽話的，美國在這上面對聯(lián)想還是非常滿意的，前幾年的5G投票聯(lián)想最終給高通投票，說明了聯(lián)想用這個(gè)獲得了美國市場和美國技術(shù)，其實(shí)很多人對聯(lián)想的行為有看法，但是聯(lián)想方面并不覺得自己有什么不對，也許還在高興自己的選擇避免了被美國打壓的命運(yùn)吧，
美國不會(huì)輕易打壓一個(gè)沒有任何威脅的企業(yè)，更重要的是這個(gè)企業(yè)還那么聽話，甚至可以說聯(lián)想其實(shí)到底是中國企業(yè)還是美國企業(yè)都不好說呢，美國鼓勵(lì)支持聯(lián)想收購，其實(shí)是在傳達(dá)一種信心給其他企業(yè)看的，就是聽美國的話美國就會(huì)支持，不聽美國的話美國就會(huì)打壓，其實(shí)就是通過聯(lián)想這樣傳達(dá)信心，意思就是讓其他企業(yè)看順從和挑戰(zhàn)的區(qū)別結(jié)果。
至于聯(lián)想的未來我們不知道，但是至少目前來說，聯(lián)想電腦和手機(jī)業(yè)務(wù)連年業(yè)績下滑這是事實(shí)，至少現(xiàn)在國內(nèi)越來越多的人對聯(lián)想不買賬，特別是現(xiàn)在美國的這種行為以后，聯(lián)想跟我們國內(nèi)的消費(fèi)者越走越遠(yuǎn)，也許在不久之后會(huì)徹底的成為另外一番景象，到那個(gè)時(shí)候聯(lián)想還跟我們有關(guān)系嗎，現(xiàn)在就已經(jīng)越走越遠(yuǎn)分道揚(yáng)鑣了，美國要的可能就是這樣的結(jié)果吧！，
4、為什么中國不把茅臺賣了，買下英特爾。市值都差不多？
哈哈哈，這個(gè)問題，挺好玩的！第一，賣給誰？這個(gè)問題的本質(zhì)是什么？是萬億市值的茅臺，真的值萬億嗎？無非就是一場資本市場的游戲而已，萬億市值，不值萬億！說白了，現(xiàn)在茅臺會(huì)上漲無非是幾個(gè)原因：1、股價(jià)過高沒人接盤；2、內(nèi)部的少量機(jī)構(gòu)持有著絕大部分的籌碼；3、估值失真；所以，現(xiàn)在的茅臺，看似漲很多，市值很高，但是難點(diǎn)在于沒人愿意接這個(gè)盤！第二，能買下英特爾嗎？不可能的，英特爾的股權(quán)捏在人家大股東手里，人家不賣你，你怎么買？這其實(shí)又回到了茅臺的這個(gè)道理，籌碼集中度高，越買，后面的價(jià)格越高，并且人家依然還是有絕對的主導(dǎo)權(quán)。