尤其是企業(yè)產(chǎn)生工程院士，是正?，F(xiàn)象?！币虼?，茅臺酒廠推薦的院士不是“茅臺院士”，她是食品工業(yè)工程“酒業(yè)院士”，代表著酒行業(yè)科技工作者出現(xiàn)在茅臺酒廠，我認為推薦茅臺院士屬于工程院士，食品工程院士出現(xiàn)在企業(yè)現(xiàn)象正常，任澤平表示以茅臺市場地位，出一兩個院士是正常情況，你怎么看。
1、我們到底需不要茅臺院士？
我們不需要茅臺院士。不可否認茅臺總工程師是科技工作者，老干媽和十三香也一樣有食品工程科技工作者，我對于食品行業(yè)并沒有偏見，袁隆平雜交水稻也是食品。雖然茅臺比袁隆平的經(jīng)濟體量大，但社會價值不一樣，貴州可以給茅臺總工相應(yīng)的榮譽和待遇，但是兩院院士是我國科學(xué)界最高榮譽，一定要是在國計民生領(lǐng)域，為人民解決實際需要，促進社會進步。
2、任澤平表示以茅臺市場地位，出一兩個院士是正常情況，你怎么看？
任澤平表示以茅臺市場地位，出一兩個院士是正常情況，你怎么看？按照任澤平說的，何止是茅臺出一兩個院士，現(xiàn)在的大型開發(fā)公司，都可以出一兩個院士，因為，他們的規(guī)模，比起一些科研單位，不知大多少，影響力也要高出很多，市場地位嘛，哪里還要考慮貢獻大小呢。我們的一些專家，總在用一些企業(yè)的所謂經(jīng)營業(yè)績、市場影響力等來判斷這個企業(yè)應(yīng)當(dāng)獲得怎樣的科技地位，而不考慮對國家的貢獻，
如果按照他們的想法，像袁隆平]屠呦呦等，根本不具備評定院士，包括鐘南山，也不能評院士。為什么，背后沒有一個像茅臺這樣的大企業(yè)做支撐啊，也沒有像大型開發(fā)商那樣的企業(yè)做支撐，怎么應(yīng)當(dāng)去參加院士評定呢，如果真的茅臺可以出一兩個院士，那中國的院士，也就真的很爛很爛了，那些真正有水平的人，有巨大貢獻者，也就沒有去報名了，已經(jīng)無法體現(xiàn)出他們的地位和貢獻了。
3、茅臺院士，掌握了哪些核心科技？
掌握了高端的釀酒工藝科技和核心科技，是目前全世界獨一無二的，這里面的核心科技是不可再生和茅臺院士獨家享有的。與中國\
