茅臺為什么從2006年之后就比較少進行送股了。我想最大的原因還是在于，茅臺的股本已經(jīng)不少了，對股東來送股也是無法拿到現(xiàn)金的，茅臺是地方國有企業(yè)，茅臺的現(xiàn)金流良好，毛利率高，現(xiàn)金分紅能實現(xiàn)大股東利益的最大化，而且茅臺企業(yè)本身的質(zhì)量已經(jīng)不需要通過拆股的方式來獲得更多投資者的認可和購買，現(xiàn)金分紅最實在。
1、茅臺市值1.07萬億，股價高達853.99元，為何不考慮拆股呢？
茅臺是股價王，一方面是股東需要的是現(xiàn)金的分紅，另一方面因為茅臺一直是股價王，反而成為某種意義上的優(yōu)勢1、茅臺股本變化的歷史茅臺在歷史上也是有過一段時間送股贈股的階段，茅臺是2001年上市的，當(dāng)年發(fā)行的新股是7150萬股，加上原股本1.78億股，總股本是2.5億股，第二年就通過公積金轉(zhuǎn)增股本的方式，總股本增加到2.75億股。
2003年通過送股把總股本增加到3億股，2004年再次通過送股的方式把總股本增加到3.93億股；2005年再次通過公積金轉(zhuǎn)增股本，把總股本增加到4.72億股，2006年增加到9.44億股；這5年的歷史也是茅臺酒股本不斷擴大的時期，從上市之初的2.5億股，經(jīng)過5年時間增加到9.44億股。所以那個時候的茅臺和現(xiàn)在的上市公司是一樣的，也是一只比較俗的股票，
上市之初的價格是40元，此后最低價位20元，最高價是90元。此后茅臺在送股方面一直比較謹慎，只有在2011年、2014年和2015年三年有過送股的行為，總股份也只是增加到12.56億股，增加的幅度并不大，也正是從這個時候開始，茅臺就成為了A股的股價王，一直被模仿，從未被超越，而且還流傳一個傳說，凡是股價超過茅臺的，最后股價都會大跌，全通教育是最典型的，茅臺的價格也成為一個市場的一個試金石。
2、茅臺為什么從2006年之后就比較少進行送股了？我想最大的原因還是在于，茅臺的股本已經(jīng)不少了，對股東來說，送股也是無法拿到現(xiàn)金的，茅臺是地方國有企業(yè)，茅臺的現(xiàn)金流良好，毛利率高，現(xiàn)金分紅能實現(xiàn)大股東利益的最大化，而且茅臺企業(yè)本身的質(zhì)量已經(jīng)不需要通過拆股的方式來獲得更多投資者的認可和購買，現(xiàn)金分紅最實在，
其次，在茅臺的股價不斷上漲的過程中，你會發(fā)現(xiàn)，A股市一個散戶市場，但是股價王者貴州茅臺卻是一個另類，因為股價夠高，所以購買的大多是機構(gòu)，即便是個人投資，那也是比較具有經(jīng)濟實力的個人投資者，這樣的投資者更加理性，對茅臺這種高端消費品的認知更強，所以由這樣的投資人構(gòu)成的股東的貴州茅臺享受到了其他股票沒有了好處，那就是股價的波動性更小，比如說茅臺歷史上發(fā)生跌停的次數(shù)就是屈指可數(shù)。
2、港股有900多只仙股，為什么不退市？
所以說，20個交易日股價低于1元要退市，根本就是個智商欠費的政策，舉個例子，1億總股本股價10元的股票，拆分成10億股本股價1元，這個公司的價值有什么不同？其實價值完全一樣的嘛。要不要拆分股本，完全是一個上市公司的自由，其影響主要是流動性方面的影響。最典型的代表，就是巴菲特的伯克希爾哈撒韋公司兩種股票，
伯克希爾正股為每股315200美元（對的你沒有看錯，1股的股價就是31萬美元以上）。伯克希爾B每股股價為210美元，兩者之間的區(qū)別是:1股正股可以隨時轉(zhuǎn)換為1500股B股，但是1500股B股卻永遠不能轉(zhuǎn)換為1股正股。并且B股只有分紅權(quán)沒有表決權(quán)，為什么巴菲特要這么做呢？其實他就是想通過高昂的價格來選擇自己的股東。
31萬美元約等于217萬人民幣，付得起這樣價格一股的成功人士才有資格當(dāng)他的股東，才有資格參與到他的公司決策中來，而持有他B股的小股東，就只能看戲打醬油，根本沒有說話的份。股價拆不拆細完全是公司管理層的考慮，而不是交易所應(yīng)該管的事情，如果一個上市公司管理層希望更多的投資者參與進來，可以通過拆細股票來拉低股價，讓中小投資者參與進來。