怎么查logo有沒有侵權(quán)，我設(shè)計了一個網(wǎng)站logo如何知道這個logo存不存在商標版權(quán)等著方

你要保留源文件，目前無法查看是否具有侵權(quán)，只能當有異議的情況下，你提供設(shè)計的源文件，在沒有盈利的情況下，即便存在侵權(quán)也不會產(chǎn)生嚴重的后果。當前國家版權(quán)局技術(shù)能力薄弱，無法進行相似比對，也不會公開已登記的作品信息。山東省版權(quán)服務(wù)中心

你去注冊下，你要是注冊成功了那就不會了

這么“迷你”的LOGO誰看的懂。。。。。。。。。。。。。。。。 你認為是侵了17173的權(quán)？ 有點不像`~

挺新穎的，侵誰的權(quán)

是

不知道你整的這個是啥意思。。啊。。

這年頭logo大同小異地多了,誰又能說誰侵權(quán)呢.潛規(guī)則別太離譜,沒人找你麻煩.

根據(jù)商標法規(guī)定，商標法規(guī)定的侵權(quán)行為大體包括如下幾種:1假冒注冊商標行為。包括在同一種或類似商品上使用與他人注冊商標相同或相類似的商標。2、銷售侵犯商標權(quán)的商品。3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的。4、反向假冒行為。即未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。注意必須是又將商品投入市場，若不投入市場而是自己使用的，不構(gòu)成反向假冒行為。5、給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。包括:①在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的;②故意為侵犯他人注冊商標專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱藏等便利條件的;③將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的;④復(fù)制、摹仿或者翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的;⑤將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。

如何判斷一個行為是否屬于商標侵權(quán)行為1.必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為;2.必須有損害事實發(fā)生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權(quán)利人造成嚴重的財產(chǎn)損失，同時也會給享有注冊商標權(quán)的單位等帶來商譽損害。無論是財產(chǎn)損失還是商譽損害都屬損害事實。3.違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經(jīng)知道或者應(yīng)當知道。4.違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。不是所有使用“同名同姓”或相貌相仿的商標的行為都是商標侵權(quán)行為。我國《商標法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(二)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;(五)未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的;(七)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。

目前商標都是注冊了才擁有所有權(quán)的，這種情況，另外一家影樓是沒有侵權(quán)的，建議您盡快注冊，如果被那家影樓搶先注冊，那您的損失就更大了

商標使用的正當合理、過錯、公平、誠信和混淆等5個方面是判斷是否構(gòu)成侵權(quán)所必須考慮的因素。目前，中國對于商標權(quán)的保護采取的是行政保護和司法保護的雙軌制。在經(jīng)濟生活中，因注冊商標專用權(quán)而發(fā)生的“傍名牌”案件時有發(fā)生，此類案件中多數(shù)系知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突。這類案件訴至法院后，一方通常會提出，應(yīng)當首先通過行政救濟途徑撤銷對方的注冊商標、商號等，法院不能直接認定被告的使用行為侵權(quán)，司法權(quán)不能代行行政職權(quán)。　　注冊商標不依法使用，法院可直接受理。早在三年前，曾經(jīng)轟動一時的博內(nèi)特里公司訴上海梅蒸公司等商標侵權(quán)和不正當競爭糾紛案，上海法院通過審理認定被告梅蒸公司在生產(chǎn)、銷售的商品上，將自己的“梅蒸”注冊商標拆分成“Meizheng”拼音字母與花瓣圖形，并與“夢特嬌·梅蒸”標志一道使用，不是依法使用“梅蒸”注冊商標，故該案不存在該商標的授權(quán)爭議，無需先經(jīng)商標評審委員會裁定?！　∷痉ń缛耸空J為，并非所有注冊商標之間的沖突，法院都不能直接受理。如被告未依法使用其注冊商標的，法院依然可以直接受理并作出裁判。《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》明確規(guī)定：原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊商標，與其注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理?！　≡摋l司法解釋所述主要包括以下三種情形：一是被告將自己的注冊商標式樣使用在非商標局核定的商品或服務(wù)上；二是雖然使用在核定的商品或服務(wù)上，但自行改變了商標的外觀特征或式樣，包括拆分使用；三是將自己的多個注冊商標不當疊加或組合使用。　　另一種使用方式，則是被告雖擁有多個注冊商標，但其將多個注冊商標疊加組合使用，并通過文字處理，弱化或淡化部分文字，突出其他文字，從而與他人在先注冊商標產(chǎn)生沖突，造成混淆。如某被告擁有“王宮”、“朝臣”兩個注冊商標，但其在葡萄酒上豎排并列該兩商標，并淡化“宮”、“臣”兩字，突出“王”、“朝”兩字時，就可能與他人在葡萄酒上的“王朝”注冊商標產(chǎn)生沖突，從而構(gòu)成商標侵權(quán)。被告組合使用后產(chǎn)生的一個整體標志也可以視為是未注冊商標，從而不受最高法院批復(fù)的限制。被告雖然使用自己的商標，但實質(zhì)是一種濫用商標權(quán)的使用行為?！　∽陨虡伺c其他商業(yè)標識之間的權(quán)利沖突，應(yīng)通過司法訴訟解決。蘇北一家酒廠開發(fā)一種60度烈性白酒，在東北和新疆擁有很好市場。為了進一步拓展市場，以他人畫的“水滸一百單八將”系列圖作為白酒商標進行了注冊，生產(chǎn)的白酒有了較好的銷量。后“水滸一百單八將”系列圖的作者向法提起訴訟，認為這家酒廠擅自將其美術(shù)作品注冊為商標并在生產(chǎn)的白酒上使用，侵犯了其美術(shù)作品著作權(quán)。法院經(jīng)審理認定，原告對其作品享有著作權(quán)，被告商標雖經(jīng)合法注冊，但在經(jīng)銷的商品上擅自使用他人作品，侵犯了原告著作權(quán)。故判令其停止使用“水滸一百單八將”系列圖，并賠償原告經(jīng)濟損失。判決生效后，原告持法院判決書到商標評審委申請撤銷了被告的商標，該案的裁判依據(jù)即是保護在先權(quán)利原則。原告享有在先權(quán)利著作權(quán)，應(yīng)當給予保護?！　　蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》規(guī)定：原告以他人注冊商標使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當受理。該項規(guī)定的理由在于：在先權(quán)利(如著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等)的認定以及侵犯在先權(quán)利的判定，都超出了商標行政裁決機構(gòu)的專業(yè)性范圍。并且，在對行政裁決實行司法審查的情況下，同一權(quán)利沖突可能需要“三審”，即商標評審委“一審”、司法兩審才能解決，由此可能造成行政和司法資源的浪費，從而影響權(quán)利救濟的效率。因此，在解決注冊商標與其他在先權(quán)利沖突時，應(yīng)實行司法程序優(yōu)先原則?！　∽陨虡伺c注冊商標之間沖突，應(yīng)通過行政裁決途徑解決。這是一起典型的注冊商標沖突紛爭案例。在原告某糖果廠訴被告某食品廠商標侵權(quán)一案中，原告在某固體飼料上注冊了“樂”字牌商標，后被告在“果子晶、果子粉、乳酸飲料”等商品上注冊了“?！弊峙粕虡?。兩商標相近似。原告糖果廠向法院提起訴訟認為，被告食品廠在類似商品上使用與其商標相近似的商標，構(gòu)成商標侵權(quán)。法院告知原告先行經(jīng)行政撤銷程序，并判決駁回原告訴訟請求。法院的理由是，原告“樂”字牌商標與被告“?！弊峙粕虡司@商標注冊，應(yīng)由當事人首先提請行政裁決部門解決商標權(quán)利沖突問題，然后再可向法院請求處理侵權(quán)糾紛。在現(xiàn)行法律框架下，法院不直接受理的案件范圍主要是注冊商標之間的沖突，此類案件適用行政前置程序，當事人應(yīng)當首先向行政主管機關(guān)申請解決?！　蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》規(guī)定：原告以他人使用在核定商品上的注冊商標與其在先的注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民事訴訟法第一百一十一條第（三）項的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機關(guān)申請解決。這樣的規(guī)定首先考慮到的是商標注冊采取全國統(tǒng)一集中授權(quán)制度，采取行政前置程序是為了維護此種集中授權(quán)體系。其次發(fā)生沖突后，現(xiàn)行商標法設(shè)置了較為完善的法律救濟程序和途徑，規(guī)定了注冊商標不當?shù)某蜂N程序。在先權(quán)利人如認為注冊不當，可到商標評審委申請撤銷在后商標，然后再到法院請求民事救濟。再次注冊商標之間的沖突屬于商標行政裁決機構(gòu)專業(yè)范圍，商標評審委員會有豐富的經(jīng)驗和扎實的專業(yè)知識對此類沖突進行處理。