這個視頻的內(nèi)容真的是詆毀了一個品牌。瀘州老窖股份有限公司認(rèn)為其視頻侵犯了該產(chǎn)品的名譽權(quán)，法院最終認(rèn)定該視頻侵犯了瀘州老窖股份有限公司的名譽權(quán)，因為該女子視頻拍攝并無抹黑瀘州老窖股份有限公司的意思，只是一個無心之失，并未給瀘州老窖股份有限公司帶來實質(zhì)性損失，雖然瀘州老窖股份有限公司當(dāng)時打電話讓她刪除視頻，但該女生并未見過世面，認(rèn)為是詐騙。僵持已經(jīng)來不及了，傳票真的來了。
瀘州老窖如果這次敗了，會導(dǎo)致什么后果？白酒行業(yè)會重新洗牌嗎？
白酒不會洗牌。網(wǎng)友倒是洗牌了，分成格局大的和格局小的了?？梢栽诜擅媲罢劯窬值恼灸桥恳贿?，在法律面前違法必究的小格局人自然就站瀘州老窖一邊了。所以你猜猜瀘州老窖的客戶群體是增加還是會減少？[大笑][大笑]。然后國家機(jī)構(gòu)會感覺這個事件的奇葩證明普法力度不夠，加強網(wǎng)絡(luò)法制建設(shè)。就是這次事件的結(jié)果。[呲牙]。
瀘州老窖為什么被罵？
主要是這個事件的發(fā)生主體具有比較明顯的反差吧。其實從法理上來講并無過錯，甚至是一種維護(hù)合法權(quán)益的典型案例，也體現(xiàn)了我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。但是，除去法理部分，從情理的角度來講，觀眾在心理上就會理所當(dāng)然的支持弱者，當(dāng)事人的出發(fā)點比較符合大眾的心里情緒，娛樂化的視頻制作只是為了帶來一種消遣，更甚者是一種博眼球式的創(chuàng)新，但是瀘州老窖作為一個龐大的企業(yè)主體，在個人沒有影響其實際效益的情況下采用法律手段，并且要求個人進(jìn)行連續(xù)性道歉以及不小的經(jīng)濟(jì)賠償，會給觀眾帶來一種以大欺小不至于此的觀念，其實應(yīng)該是有別的更符合人情的處理方式，將矛盾轉(zhuǎn)化為合作，或許會實現(xiàn)企業(yè)與當(dāng)事人之間的共贏。
瀘州老窖事件中，網(wǎng)上鬧得紛紛揚揚，女孩為什么不說話了？
女孩子膽子小，不懂事，但經(jīng)歷過這次遭遇，后期也很懂事了。一個弱女子，為一個搞笑視頻，遭遇一個強大的企業(yè)起訴，不光道歉了，還賠進(jìn)去七萬元，嚇都嚇蒙了。盡管當(dāng)時瀘州老窖方打電話讓她刪視頻，但女孩子確實沒見過世面，以為是詐騙，僵持到最后已經(jīng)晚了，傳票真的來了。估計現(xiàn)在女孩子己經(jīng)后悔得沒辦法，哭也不是解決問題的辦法。
七萬元，對于一個普通家庭是一個很大的開支。不過女孩子還是很懂事的，因為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)己形成兩個陣營在相互開撕，她說什么話都會推波助瀾。為這個犯了重大錯誤的玩抖音的女孩子不說話而點贊。為同情女孩子的網(wǎng)友點贊，盡管法律是道德的底線，但網(wǎng)友同情弱者是有愛心的表現(xiàn)。也為瀘州老窖點贊，你們?yōu)榱司S護(hù)自己的尊嚴(yán)，勇于給這個玩抖音的女孩子一個深刻的教訓(xùn)，用法律的武器體現(xiàn)出了神圣的不可侵犯。
為什么瀘州老窖合法維護(hù)自己的權(quán)益，網(wǎng)友卻不買賬？
我覺得吧從法律層面來講，瀘州老窖確實沒有做錯。但是從情感方面來講，確實不夠仁義，企業(yè)沒有格局了，營銷人員沒有頭腦。因為女子拍視頻并不是故意去抹黑瀘州老窖，只是無心之過，何況也并沒有給瀘州老窖帶來實質(zhì)性的損失。再說這7萬塊錢對瀘州老窖可能連九牛一毛都算不上，但是普通的老百姓兩夫妻一年省吃儉用，也不一定能存得了7萬塊錢，所以廣大網(wǎng)友最能體會這7萬塊錢對一個普通老百姓家的意義，同情這個女子，為女子發(fā)聲也不奇怪！試想一下，如果說瀘州老窖告馬云或者馬化騰要他們賠償七萬塊錢，網(wǎng)友會支持馬云和馬化騰嗎？我覺得肯定不會。
肯定只會當(dāng)笑話看。在更深刻的一點來講的話，就是我們國家現(xiàn)在階級對立的問題也是越來越嚴(yán)重了。也就是資本家和我們普通老百姓的一個對立。這么大的資本企業(yè)欺負(fù)一個女子，資本今天能欺負(fù)女子，也許明天就能欺負(fù)到自己頭上，所以大家都能感同身受，為她打抱不平，也就是相當(dāng)于保護(hù)了自己。認(rèn)同的朋友請點個贊，[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]。
瀘州老窖會在現(xiàn)在這么強大的輿論壓力之下給視頻女主道歉嗎？
瀘州老窖有限公司為什么要道歉？視頻主持人本來就是錯的。這個視頻的內(nèi)容真的是詆毀了一個品牌。瀘州老窖股份有限公司認(rèn)為其視頻侵犯了產(chǎn)品的名譽權(quán)，法院最終判決該視頻侵犯了瀘州老窖股份有限公司的名譽權(quán)，因此，法院要求視頻少女主張該少女就該視頻向瀘州老窖股份有限公司公開賠禮道歉并支付7萬元損害賠償是非?？煽康?。這個金額甚至充分考慮了張女士經(jīng)濟(jì)條件不是很好，身體也不是很好的現(xiàn)狀，否則賠償金額可能會更高。