皇臺酒業(yè)2017年財務(wù)舞弊案例分析，上市公司的財務(wù)報表舞弊重大案例

安然、南方保健公司、麥道夫、銀廣夏、藍田、達爾曼、興業(yè)銀行、長虹

財務(wù)報告舞弊可以用很多會計手段達到，例如高估存貨，營業(yè)成本=期初存貨+本期購進-期末存貨，高估期末存貨就可以減少營業(yè)成本，從而增加利潤

B，虛增收入。一般情況下，收入增加，現(xiàn)金流必然增加；所以存在舞弊現(xiàn)象。 D，虛增存貨；但存在另一種可能--企業(yè)支付應(yīng)付賬款（即收到發(fā)票計入成本，導(dǎo)致存貨增加。）

B，有可能是跟銷貨單位聯(lián)合作假的銷售單。 D，有可能是跟供貨單位聯(lián)合虛增資產(chǎn)。

A、收入增加應(yīng)收賬款減少 收入增加表明貨已發(fā)，要么來錢，現(xiàn)金流量增加，錢不來應(yīng)收賬款增加，現(xiàn)A、收入增加應(yīng)收賬款減少，那當(dāng)然不對了。能存在舞弊現(xiàn)象 B、收入增加現(xiàn)金流量減少 現(xiàn)金流量減少與收入沒有關(guān)系，流量減少是支出量大了。 C、收入增加存貨減少 這是正常的 貨發(fā)出去了。（記住 貨出去，錢或應(yīng)收 增加。）D、存貨增加應(yīng)付賬款減少 存貨增加時采購后形成 要么是錢減少要么是應(yīng)付款增加，存貨增加應(yīng)付賬款減少是不正常，能存在舞弊現(xiàn)象。（記住貨 進來錢減少負債增加）E 、產(chǎn)量增加廢品下降 不可能的，廢品與產(chǎn)量成 正比的、能存在舞弊現(xiàn)象 ADE 能存在舞弊現(xiàn)象

您好，看到您的問題很久沒有人回答，但是問題過期無人回答會被扣分并且你的懸賞分也會被沒收！所以我給你提幾條建議： 1，提問要盡量完整清晰不要有生僻的字，回答者一點都不知道你的情況如果你的問題也不清楚的話回答者就不知道你說的是什么，就談不上回答你的問題了。 2，提問時不要一次性提很多相同的問題，提相同的問提讓人看著很有壓力很煩惱，甚至?xí)J為你作弊的。所以一個問題提一次請出簡明即可。 3，提問者應(yīng)該尊重回答者，別人不是你的奴隸必須為你解決問題，所以提問時請注意文明用語！尊重他人的勞動。 4，不要問一些太簡單的問題，不要明知故問，這是浪費回答者寶貴的時間??！且不要問一些涉嫌違規(guī)的問題。 5，不要涉及尖端科學(xué) ，問問里只是一些普通的人，如果你提得問題連科學(xué)家都沒有答案，很難在這里問出答案來 ？ 6，可以多交一些知識淵博的網(wǎng)友，以前的一些較難的題，如果有人回答對了，可以和回答者成為好朋友，經(jīng)常保留著聯(lián)系，有問題了可以互相探討的！ 您可以不采納我的答案，但請您一定要考慮下我的建議哦！ 謝謝采納！祝你得到滿意的結(jié)果！

達爾曼財務(wù)舞弊案例剖析與啟示 馬軍生 高垚 董君 （復(fù)旦大學(xué)會計學(xué)系 200433） 2005年3月25日，ST達爾曼成為中國第一個因無法披露定期報告而遭退市的上市公司。從上市到退市，在長達八年的時間里，達爾曼極盡造假之能事，通過一系列精心策劃的系統(tǒng)性舞弊手法，制造出具有欺騙性的發(fā)展軌跡，從股市和銀行騙取資金高達30多億元，給投資者和債權(quán)人造成沉重損失。 一、案例簡介 西安達爾曼實業(yè)股份有限公司于1993年以定向募集方式設(shè)立，主要從事珠寶、玉器的加工和銷售。1996年12月，公司在上交所掛牌上市，并于1998年、2001年兩次配股，在股市募集資金共計7.17億元。西安翠寶首飾集團公司一直是達爾曼第一大股東，翠寶集團名為集體企業(yè)，實際上完全由許宗林一手控制。 從公司報表數(shù)據(jù)看，1997～2003年間，達爾曼銷售收入合計18億元，凈利潤合計4.12億元，資產(chǎn)總額比上市時增長5倍，達到22億元，凈資產(chǎn)增長4倍，達到12億元。在2003年之前，公司各項財務(wù)數(shù)據(jù)均衡增長，具有較強迷惑性。2003年，公司首次出現(xiàn)凈利潤虧損，主營業(yè)務(wù)收入由2002年的3.16億元下降到2.14億元，虧損達1.4億元，每股收益為-0.49元，同時公司的重大違規(guī)擔(dān)保事項浮出水面，涉及人民幣3.45億元，美元133.5萬元；還有重大質(zhì)押事項，涉及人民幣5.18億元。 2004年5月10日，達爾曼被上海交易所實行特別處理，變更為“ST達爾曼”，同時證監(jiān)會對公司涉嫌虛假陳述行為立案調(diào)查。2004年9月，公司公告顯示，截至2004年6月30日，公司總資產(chǎn)銳減為13億元，凈資產(chǎn)-3.46億元，半年虧損高達14億元，不僅抵消了上市以來大部分業(yè)績，而且瀕臨退市破產(chǎn)。此后，達爾曼股價一路狂跌，2004年12月30日跌破一元面值，成為中國A股市場成立至今誕生的首只“仙股”。2005年3月25日，達爾曼被終止上市。 2005年5月17日，證監(jiān)會公布了對達爾曼及相關(guān)人員的行政處罰決定書（證監(jiān)罰字[2005]10號），指控達爾曼虛構(gòu)銷售收入，虛增利潤，通過虛簽建設(shè)施工合同、設(shè)備采購合同、虛假付款、虛增工程設(shè)備價格等方式虛增在建工程，重大信息（主要涉及公司對外擔(dān)保、重大資產(chǎn)的抵押和質(zhì)押、重大訴訟等事項）未披露或未及時披露。同時，證監(jiān)會還處罰了擔(dān)任審計工作的三位注冊會計師，理由是注冊會計師在對貨幣資金、存貨項目的審計過程中，未能充分勤勉盡責(zé)，未能揭示4.27億元大額定期存單質(zhì)押情況和未能識別1.06億虛假鉆石毛坯。

對于注冊會計師發(fā)現(xiàn)舞弊的責(zé)任，注冊會計師職業(yè)界與社會公眾之間存在“期望差距”。在重大的財務(wù)報告舞弊案件發(fā)生后，社會公眾總是會問“注冊會計師干什么去了”。 注冊會計師職業(yè)界往往會辯解財務(wù)報表審計不是專門的舞弊調(diào)查，在發(fā)現(xiàn)舞弊方面有很大的局限性。“期望差距”的存在影響社會公眾對注冊會計師行業(yè)的信心，也是準則制定機構(gòu)不斷修訂這方面準則的主要動力。從總的趨勢來看，注冊會計師行業(yè)應(yīng)當(dāng)更積極地承擔(dān)發(fā)現(xiàn)舞弊的責(zé)任。 注冊會計師對發(fā)現(xiàn)舞弊方面的責(zé)任可以從兩方面界定： 一方面，注冊會計師有責(zé)任按照審計準則的規(guī)定實施審計工作，獲取財務(wù)報表在整體上不存在重大錯報的合理保證。對財務(wù)報告做出虛假陳述直接導(dǎo)致財務(wù)報表產(chǎn)生的錯報，侵占資產(chǎn)通常伴隨著虛假或誤導(dǎo)性文件記錄。因此，對能夠?qū)е仑攧?wù)報告產(chǎn)生重大錯報的舞弊，注冊會計師應(yīng)當(dāng)合理保證能夠予以發(fā)現(xiàn)，這是實現(xiàn)財務(wù)報表審計目標的內(nèi)在要求，也是財務(wù)報表審計的價值所在。同時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)在整個審計過程中保持職業(yè)懷疑態(tài)度，考慮管理層凌駕于控制之上的可能性，并應(yīng)當(dāng)意識到，可以有效發(fā)現(xiàn)錯誤的審計程序未必適用于發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致的重大錯報。 另一方面，由于審計的固有限制，即使按照審計準則的規(guī)定恰當(dāng)?shù)赜媱澓蛯嵤徲嫻ぷ鳎詴嫀熞膊荒軐ω攧?wù)報表整體不存在重大錯報獲取絕對保證。由于舞弊者可能精心策劃以掩蓋其舞弊行為，舞弊導(dǎo)致的重大錯報未被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險，通常大于錯誤導(dǎo)致的重大錯報未被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險。由于管理層往往能夠直接或間接地操縱會計記錄并編制虛假財務(wù)信息，管理層舞弊導(dǎo)致的重大錯報未被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險，通常大于員工舞弊導(dǎo)致的重大錯報未被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險。 影響注冊會計師發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致的重大錯報的因素主要包括： 1．舞弊者的狡詐程度。舞弊者越狡詐，實施的舞弊行為可能越隱蔽，注冊會計師也就越難以發(fā)現(xiàn)。 2．串通舞弊的程度。串謀可能導(dǎo)致原本虛假的審計證據(jù)被注冊會計師誤認為具有說服力，因此如果舞弊涉及串謀，舞弊導(dǎo)致的重大錯報更難以發(fā)現(xiàn)（相對于沒有涉及串謀的情形而言）。這種難度還隨著串謀的廣泛程度和精心程度的增加而加大，即牽涉面越廣（或串謀越精心），舞弊導(dǎo)致的重大錯報越難以被發(fā)現(xiàn)。 3．舞弊者在被審計單位的職位級別。舞弊者的職位級別越高，注冊會計師識別舞弊導(dǎo)致的重大錯報所受到的阻力就越大，也就越難以發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致的重大錯報。 4．舞弊者操縱會計記錄的頻率和范圍。雖然操縱會計記錄的頻率和范圍的確會影響到注冊會計師對舞弊導(dǎo)致的重大錯報的識別，但其影響可能不像前幾項因素那么直接。例如，舞弊者頻繁地操縱會計記錄，一種可能是被注冊會計師發(fā)現(xiàn)的概率增大，但也有可能是舞弊者通過頻繁實施舞弊，使其效果更具常態(tài)，也就更具隱蔽性和迷惑性。再如，被操縱的會計記錄涉及的范圍越廣（或程度越大），一種可能是被注冊會計師發(fā)現(xiàn)的概率增大，但也有可能是舞弊者通過對多項會計記錄的共同操縱和相互“印證”,使注冊會計師反而更難以察覺異常情況。又如，對涉及判斷（如會計估計）的項目，即使注冊會計師可能發(fā)現(xiàn)存在著實施舞弊的機會，也往往難以確定有關(guān)錯報是出于故意還是無意（即無法判定財務(wù)信息被操縱的程度）。 5．舞弊者操縱的每筆金額的大小。如果舞弊者將大筆金額的舞弊目標分割為多筆較小金額的錯報（并可能伴隨頻繁、均勻或無規(guī)律的舞弊行為特征），注冊會計師發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致重大錯報的可能性通常會有所降低。 如果在完成審計工作后發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致的財務(wù)報表重大錯報，特別是串通舞弊或偽造文件記錄導(dǎo)致的重大錯報，并不必然表明注冊會計師沒有遵循審計準則。 注冊會計師是否按照審計準則的規(guī)定實施了審計工作，取決于其是否根據(jù)具體情況實施了審計程序，是否獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，以及是否根據(jù)證據(jù)評價結(jié)果出具了恰當(dāng)?shù)膶徲媹蟾妗?/div>

7，關(guān)于2011年2013年的上市公司財務(wù)報告舞弊事件