皇臺(tái)酒業(yè)2017年財(cái)務(wù)舞弊案例分析，上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊重大案例

安然、南方保健公司、麥道夫、銀廣夏、藍(lán)田、達(dá)爾曼、興業(yè)銀行、長(zhǎng)虹

財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊可以用很多會(huì)計(jì)手段達(dá)到，例如高估存貨，營(yíng)業(yè)成本=期初存貨+本期購(gòu)進(jìn)-期末存貨，高估期末存貨就可以減少營(yíng)業(yè)成本，從而增加利潤(rùn)

B，虛增收入。一般情況下，收入增加，現(xiàn)金流必然增加；所以存在舞弊現(xiàn)象。 D，虛增存貨；但存在另一種可能--企業(yè)支付應(yīng)付賬款（即收到發(fā)票計(jì)入成本，導(dǎo)致存貨增加。）

B，有可能是跟銷(xiāo)貨單位聯(lián)合作假的銷(xiāo)售單。 D，有可能是跟供貨單位聯(lián)合虛增資產(chǎn)。

A、收入增加應(yīng)收賬款減少 收入增加表明貨已發(fā)，要么來(lái)錢(qián)，現(xiàn)金流量增加，錢(qián)不來(lái)應(yīng)收賬款增加，現(xiàn)A、收入增加應(yīng)收賬款減少，那當(dāng)然不對(duì)了。能存在舞弊現(xiàn)象 B、收入增加現(xiàn)金流量減少 現(xiàn)金流量減少與收入沒(méi)有關(guān)系，流量減少是支出量大了。 C、收入增加存貨減少 這是正常的 貨發(fā)出去了。（記住 貨出去，錢(qián)或應(yīng)收 增加。）D、存貨增加應(yīng)付賬款減少 存貨增加時(shí)采購(gòu)后形成 要么是錢(qián)減少要么是應(yīng)付款增加，存貨增加應(yīng)付賬款減少是不正常，能存在舞弊現(xiàn)象。（記住貨 進(jìn)來(lái)錢(qián)減少負(fù)債增加）E 、產(chǎn)量增加廢品下降 不可能的，廢品與產(chǎn)量成 正比的、能存在舞弊現(xiàn)象 ADE 能存在舞弊現(xiàn)象

您好，看到您的問(wèn)題很久沒(méi)有人回答，但是問(wèn)題過(guò)期無(wú)人回答會(huì)被扣分并且你的懸賞分也會(huì)被沒(méi)收！所以我給你提幾條建議： 1，提問(wèn)要盡量完整清晰不要有生僻的字，回答者一點(diǎn)都不知道你的情況如果你的問(wèn)題也不清楚的話回答者就不知道你說(shuō)的是什么，就談不上回答你的問(wèn)題了。 2，提問(wèn)時(shí)不要一次性提很多相同的問(wèn)題，提相同的問(wèn)提讓人看著很有壓力很煩惱，甚至?xí)J(rèn)為你作弊的。所以一個(gè)問(wèn)題提一次請(qǐng)出簡(jiǎn)明即可。 3，提問(wèn)者應(yīng)該尊重回答者，別人不是你的奴隸必須為你解決問(wèn)題，所以提問(wèn)時(shí)請(qǐng)注意文明用語(yǔ)！尊重他人的勞動(dòng)。 4，不要問(wèn)一些太簡(jiǎn)單的問(wèn)題，不要明知故問(wèn)，這是浪費(fèi)回答者寶貴的時(shí)間?。∏也灰獑?wèn)一些涉嫌違規(guī)的問(wèn)題。 5，不要涉及尖端科學(xué) ，問(wèn)問(wèn)里只是一些普通的人，如果你提得問(wèn)題連科學(xué)家都沒(méi)有答案，很難在這里問(wèn)出答案來(lái) ？ 6，可以多交一些知識(shí)淵博的網(wǎng)友，以前的一些較難的題，如果有人回答對(duì)了，可以和回答者成為好朋友，經(jīng)常保留著聯(lián)系，有問(wèn)題了可以互相探討的！ 您可以不采納我的答案，但請(qǐng)您一定要考慮下我的建議哦！ 謝謝采納！祝你得到滿意的結(jié)果！

達(dá)爾曼財(cái)務(wù)舞弊案例剖析與啟示 馬軍生 高垚 董君 （復(fù)旦大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)系 200433） 2005年3月25日，ST達(dá)爾曼成為中國(guó)第一個(gè)因無(wú)法披露定期報(bào)告而遭退市的上市公司。從上市到退市，在長(zhǎng)達(dá)八年的時(shí)間里，達(dá)爾曼極盡造假之能事，通過(guò)一系列精心策劃的系統(tǒng)性舞弊手法，制造出具有欺騙性的發(fā)展軌跡，從股市和銀行騙取資金高達(dá)30多億元，給投資者和債權(quán)人造成沉重?fù)p失。 一、案例簡(jiǎn)介 西安達(dá)爾曼實(shí)業(yè)股份有限公司于1993年以定向募集方式設(shè)立，主要從事珠寶、玉器的加工和銷(xiāo)售。1996年12月，公司在上交所掛牌上市，并于1998年、2001年兩次配股，在股市募集資金共計(jì)7.17億元。西安翠寶首飾集團(tuán)公司一直是達(dá)爾曼第一大股東，翠寶集團(tuán)名為集體企業(yè)，實(shí)際上完全由許宗林一手控制。 從公司報(bào)表數(shù)據(jù)看，1997～2003年間，達(dá)爾曼銷(xiāo)售收入合計(jì)18億元，凈利潤(rùn)合計(jì)4.12億元，資產(chǎn)總額比上市時(shí)增長(zhǎng)5倍，達(dá)到22億元，凈資產(chǎn)增長(zhǎng)4倍，達(dá)到12億元。在2003年之前，公司各項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均衡增長(zhǎng)，具有較強(qiáng)迷惑性。2003年，公司首次出現(xiàn)凈利潤(rùn)虧損，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入由2002年的3.16億元下降到2.14億元，虧損達(dá)1.4億元，每股收益為-0.49元，同時(shí)公司的重大違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)浮出水面，涉及人民幣3.45億元，美元133.5萬(wàn)元；還有重大質(zhì)押事項(xiàng)，涉及人民幣5.18億元。 2004年5月10日，達(dá)爾曼被上海交易所實(shí)行特別處理，變更為“ST達(dá)爾曼”，同時(shí)證監(jiān)會(huì)對(duì)公司涉嫌虛假陳述行為立案調(diào)查。2004年9月，公司公告顯示，截至2004年6月30日，公司總資產(chǎn)銳減為13億元，凈資產(chǎn)-3.46億元，半年虧損高達(dá)14億元，不僅抵消了上市以來(lái)大部分業(yè)績(jī)，而且瀕臨退市破產(chǎn)。此后，達(dá)爾曼股價(jià)一路狂跌，2004年12月30日跌破一元面值，成為中國(guó)A股市場(chǎng)成立至今誕生的首只“仙股”。2005年3月25日，達(dá)爾曼被終止上市。 2005年5月17日，證監(jiān)會(huì)公布了對(duì)達(dá)爾曼及相關(guān)人員的行政處罰決定書(shū)（證監(jiān)罰字[2005]10號(hào)），指控達(dá)爾曼虛構(gòu)銷(xiāo)售收入，虛增利潤(rùn)，通過(guò)虛簽建設(shè)施工合同、設(shè)備采購(gòu)合同、虛假付款、虛增工程設(shè)備價(jià)格等方式虛增在建工程，重大信息（主要涉及公司對(duì)外擔(dān)保、重大資產(chǎn)的抵押和質(zhì)押、重大訴訟等事項(xiàng)）未披露或未及時(shí)披露。同時(shí)，證監(jiān)會(huì)還處罰了擔(dān)任審計(jì)工作的三位注冊(cè)會(huì)計(jì)師，理由是注冊(cè)會(huì)計(jì)師在對(duì)貨幣資金、存貨項(xiàng)目的審計(jì)過(guò)程中，未能充分勤勉盡責(zé)，未能揭示4.27億元大額定期存單質(zhì)押情況和未能識(shí)別1.06億虛假鉆石毛坯。

對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)舞弊的責(zé)任，注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)界與社會(huì)公眾之間存在“期望差距”。在重大的財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊案件發(fā)生后，社會(huì)公眾總是會(huì)問(wèn)“注冊(cè)會(huì)計(jì)師干什么去了”。 注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)界往往會(huì)辯解財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)不是專(zhuān)門(mén)的舞弊調(diào)查，在發(fā)現(xiàn)舞弊方面有很大的局限性?！捌谕罹唷钡拇嬖谟绊懮鐣?huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的信心，也是準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)不斷修訂這方面準(zhǔn)則的主要?jiǎng)恿?。從總的趨?shì)來(lái)看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)應(yīng)當(dāng)更積極地承擔(dān)發(fā)現(xiàn)舞弊的責(zé)任。 注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)發(fā)現(xiàn)舞弊方面的責(zé)任可以從兩方面界定： 一方面，注冊(cè)會(huì)計(jì)師有責(zé)任按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定實(shí)施審計(jì)工作，獲取財(cái)務(wù)報(bào)表在整體上不存在重大錯(cuò)報(bào)的合理保證。對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告做出虛假陳述直接導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生的錯(cuò)報(bào)，侵占資產(chǎn)通常伴隨著虛假或誤導(dǎo)性文件記錄。因此，對(duì)能夠?qū)е仑?cái)務(wù)報(bào)告產(chǎn)生重大錯(cuò)報(bào)的舞弊，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)合理保證能夠予以發(fā)現(xiàn)，這是實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)目標(biāo)的內(nèi)在要求，也是財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的價(jià)值所在。同時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在整個(gè)審計(jì)過(guò)程中保持職業(yè)懷疑態(tài)度，考慮管理層凌駕于控制之上的可能性，并應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，可以有效發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的審計(jì)程序未必適用于發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)。 另一方面，由于審計(jì)的固有限制，即使按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定恰當(dāng)?shù)赜?jì)劃和實(shí)施審計(jì)工作，注冊(cè)會(huì)計(jì)師也不能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)獲取絕對(duì)保證。由于舞弊者可能精心策劃以掩蓋其舞弊行為，舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)未被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，通常大于錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)未被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。由于管理層往往能夠直接或間接地操縱會(huì)計(jì)記錄并編制虛假財(cái)務(wù)信息，管理層舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)未被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，通常大于員工舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)未被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。 影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的因素主要包括： 1．舞弊者的狡詐程度。舞弊者越狡詐，實(shí)施的舞弊行為可能越隱蔽，注冊(cè)會(huì)計(jì)師也就越難以發(fā)現(xiàn)。 2．串通舞弊的程度。串謀可能導(dǎo)致原本虛假的審計(jì)證據(jù)被注冊(cè)會(huì)計(jì)師誤認(rèn)為具有說(shuō)服力，因此如果舞弊涉及串謀，舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)更難以發(fā)現(xiàn)（相對(duì)于沒(méi)有涉及串謀的情形而言）。這種難度還隨著串謀的廣泛程度和精心程度的增加而加大，即牽涉面越廣（或串謀越精心），舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)越難以被發(fā)現(xiàn)。 3．舞弊者在被審計(jì)單位的職位級(jí)別。舞弊者的職位級(jí)別越高，注冊(cè)會(huì)計(jì)師識(shí)別舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)所受到的阻力就越大，也就越難以發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)。 4．舞弊者操縱會(huì)計(jì)記錄的頻率和范圍。雖然操縱會(huì)計(jì)記錄的頻率和范圍的確會(huì)影響到注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的識(shí)別，但其影響可能不像前幾項(xiàng)因素那么直接。例如，舞弊者頻繁地操縱會(huì)計(jì)記錄，一種可能是被注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)的概率增大，但也有可能是舞弊者通過(guò)頻繁實(shí)施舞弊，使其效果更具常態(tài)，也就更具隱蔽性和迷惑性。再如，被操縱的會(huì)計(jì)記錄涉及的范圍越廣（或程度越大），一種可能是被注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)的概率增大，但也有可能是舞弊者通過(guò)對(duì)多項(xiàng)會(huì)計(jì)記錄的共同操縱和相互“印證”,使注冊(cè)會(huì)計(jì)師反而更難以察覺(jué)異常情況。又如，對(duì)涉及判斷（如會(huì)計(jì)估計(jì)）的項(xiàng)目，即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能發(fā)現(xiàn)存在著實(shí)施舞弊的機(jī)會(huì)，也往往難以確定有關(guān)錯(cuò)報(bào)是出于故意還是無(wú)意（即無(wú)法判定財(cái)務(wù)信息被操縱的程度）。 5．舞弊者操縱的每筆金額的大小。如果舞弊者將大筆金額的舞弊目標(biāo)分割為多筆較小金額的錯(cuò)報(bào)（并可能伴隨頻繁、均勻或無(wú)規(guī)律的舞弊行為特征），注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致重大錯(cuò)報(bào)的可能性通常會(huì)有所降低。 如果在完成審計(jì)工作后發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)，特別是串通舞弊或偽造文件記錄導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)，并不必然表明注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒(méi)有遵循審計(jì)準(zhǔn)則。 注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定實(shí)施了審計(jì)工作，取決于其是否根據(jù)具體情況實(shí)施了審計(jì)程序，是否獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以及是否根據(jù)證據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果出具了恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)報(bào)告。

1、萬(wàn)福生科：最近被發(fā)現(xiàn)的一個(gè)典型例子，當(dāng)數(shù)萬(wàn)福生科(5.940,0.18,3.13%)（300268.SZ）。2012年10月25日晚間，萬(wàn)福生科公告稱(chēng)，2012年半年報(bào)中虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元、虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元、虛增利潤(rùn)4023.16萬(wàn)元，未披露公司上半年停產(chǎn)事項(xiàng)。但其造假顯然不僅存在于2012年上半年。2013年3月2日，萬(wàn)福生科又公告稱(chēng)，公司自查發(fā)現(xiàn)，2008年至2011年累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。此前，公司披露其2012年半年報(bào)中虛增營(yíng)收1.88億元。這意味著，這家于2011年9月27日掛牌上市的公司，目前披露的累計(jì)虛增收入，已高達(dá)9.28億元。萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假的特點(diǎn)，更因?yàn)槠滟~務(wù)被農(nóng)業(yè)公司的行業(yè)特點(diǎn)遮蓋。“農(nóng)業(yè)公司交易方式有的很原始，即使真的業(yè)績(jī)?cè)旒?，單看調(diào)整后的業(yè)績(jī)報(bào)表也不容易識(shí)破。”一位接近深交所人士告訴記者。有保薦人士認(rèn)為，萬(wàn)福生科存在難以被發(fā)現(xiàn)的虛假采購(gòu)模式：公司將已實(shí)際入庫(kù)的糧食運(yùn)出，以農(nóng)戶(hù)的名義再次賣(mài)給糧食經(jīng)紀(jì)人，后者再賣(mài)給公司，即一批糧食多次入庫(kù)，每次都有實(shí)際的入庫(kù)記錄。2、紫光古漢：而更讓市場(chǎng)震撼的，無(wú)疑是與萬(wàn)福生科同屬于湖南地區(qū)的上市公司紫光古漢（000590.SZ）。3月12日，公司披露其財(cái)務(wù)造假等多項(xiàng)違法事實(shí)及證監(jiān)會(huì)的處罰決定——2005年至2008年間，紫光古漢連續(xù)四年累計(jì)虛增利潤(rùn)5163.83萬(wàn)元，占其對(duì)外披露利潤(rùn)累計(jì)額達(dá)87.04%。公司遭證監(jiān)會(huì)警告并處50萬(wàn)元罰款，前董事長(zhǎng)郭元林等7名時(shí)任高管被證監(jiān)會(huì)警告并處累計(jì)39萬(wàn)元罰款。紫光古漢的財(cái)務(wù)造假手法更多是通過(guò)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)現(xiàn)。其關(guān)聯(lián)公司湖南紫光藥業(yè)、衡陽(yáng)中藥公司在紫光古漢虛增營(yíng)業(yè)收入的不歸路上扮演了重要角色。3、綠大地：綠大地于2007年12月21日在深圳證券交易所首次發(fā)行股票并上市，募集資金達(dá)3.46億元。2004年至2009年間，綠大地在不具備首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市的情況下，登記注冊(cè)了一批由綠大地實(shí)際控制或者掌握銀行賬戶(hù)的關(guān)聯(lián)公司。并利用相關(guān)銀行賬戶(hù)操控資金流轉(zhuǎn)，采用偽造合同、發(fā)票、工商登記資料等手段，少付多列，將款項(xiàng)支付給其控制的公司組成人員，虛構(gòu)交易業(yè)務(wù)、虛增資產(chǎn)、虛增收入。其中，在上市前的2004年至2007年6月間，綠大地使用虛假的合同、財(cái)務(wù)資料，虛增馬龍縣舊縣村委會(huì)960畝荒山使用權(quán)、馬龍縣馬鳴鄉(xiāng)3500畝荒山使用權(quán)以及馬鳴基地圍墻、灌溉系統(tǒng)、土壤改良工程等項(xiàng)目的資產(chǎn)共計(jì)7011.4萬(wàn)元。綠大地還采用虛假苗木交易銷(xiāo)售，編造虛假會(huì)計(jì)資料，或通過(guò)綠大地控制的公司將銷(xiāo)售款轉(zhuǎn)回等手段，虛增營(yíng)業(yè)收入總計(jì)2.96億元。綠大地的招股說(shuō)明書(shū)包含了上述虛假內(nèi)容。參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：多管齊下防范公司財(cái)報(bào)舞弊

有很多這類(lèi)事例，最近爆出的幾個(gè)很惡劣。1、萬(wàn)福生科最近被發(fā)現(xiàn)的一個(gè)典型例子，當(dāng)數(shù)萬(wàn)福生科(5.940,0.18,3.13%)（300268.SZ）。2012年10月25日晚間，萬(wàn)福生科公告稱(chēng)，2012年半年報(bào)中虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元、虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元、虛增利潤(rùn)4023.16萬(wàn)元，未披露公司上半年停產(chǎn)事項(xiàng)。但其造假顯然不僅存在于2012年上半年。2013年3月2日，萬(wàn)福生科又公告稱(chēng)，公司自查發(fā)現(xiàn)，2008年至2011年累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。此前，公司披露其2012年半年報(bào)中虛增營(yíng)收1.88億元。這意味著，這家于2011年9月27日掛牌上市的公司，目前披露的累計(jì)虛增收入，已高達(dá)9.28億元。萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假的特點(diǎn)，更因?yàn)槠滟~務(wù)被農(nóng)業(yè)公司的行業(yè)特點(diǎn)遮蓋?！稗r(nóng)業(yè)公司交易方式有的很原始，即使真的業(yè)績(jī)?cè)旒伲瑔慰凑{(diào)整后的業(yè)績(jī)報(bào)表也不容易識(shí)破?！币晃唤咏罱凰耸扛嬖V記者。有保薦人士認(rèn)為，萬(wàn)福生科存在難以被發(fā)現(xiàn)的虛假采購(gòu)模式：公司將已實(shí)際入庫(kù)的糧食運(yùn)出，以農(nóng)戶(hù)的名義再次賣(mài)給糧食經(jīng)紀(jì)人，后者再賣(mài)給公司，即一批糧食多次入庫(kù)，每次都有實(shí)際的入庫(kù)記錄。2、紫光古漢而更讓市場(chǎng)震撼的，無(wú)疑是與萬(wàn)福生科同屬于湖南地區(qū)的上市公司紫光古漢（000590.SZ）。3月12日，公司披露其財(cái)務(wù)造假等多項(xiàng)違法事實(shí)及證監(jiān)會(huì)的處罰決定——2005年至2008年間，紫光古漢連續(xù)四年累計(jì)虛增利潤(rùn)5163.83萬(wàn)元，占其對(duì)外披露利潤(rùn)累計(jì)額達(dá)87.04%。公司遭證監(jiān)會(huì)警告并處50萬(wàn)元罰款，前董事長(zhǎng)郭元林等7名時(shí)任高管被證監(jiān)會(huì)警告并處累計(jì)39萬(wàn)元罰款。紫光古漢的財(cái)務(wù)造假手法更多是通過(guò)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)現(xiàn)。其關(guān)聯(lián)公司湖南紫光藥業(yè)、衡陽(yáng)中藥公司在紫光古漢虛增營(yíng)業(yè)收入的不歸路上扮演了重要角色。3、綠大地綠大地于2007年12月21日在深圳證券交易所首次發(fā)行股票并上市，募集資金達(dá)3.46億元。2004年至2009年間，綠大地在不具備首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市的情況下，登記注冊(cè)了一批由綠大地實(shí)際控制或者掌握銀行賬戶(hù)的關(guān)聯(lián)公司，并利用相關(guān)銀行賬戶(hù)操控資金流轉(zhuǎn)，采用偽造合同、發(fā)票、工商登記資料等手段，少付多列，將款項(xiàng)支付給其控制的公司組成人員，虛構(gòu)交易業(yè)務(wù)、虛增資產(chǎn)、虛增收入。其中，在上市前的2004年至2007年6月間，綠大地使用虛假的合同、財(cái)務(wù)資料，虛增馬龍縣舊縣村委會(huì)960畝荒山使用權(quán)、馬龍縣馬鳴鄉(xiāng)3500畝荒山使用權(quán)以及馬鳴基地圍墻、灌溉系統(tǒng)、土壤改良工程等項(xiàng)目的資產(chǎn)共計(jì)7011.4萬(wàn)元。綠大地還采用虛假苗木交易銷(xiāo)售，編造虛假會(huì)計(jì)資料，或通過(guò)綠大地控制的公司將銷(xiāo)售款轉(zhuǎn)回等手段，虛增營(yíng)業(yè)收入總計(jì)2.96億元。綠大地的招股說(shuō)明書(shū)包含了上述虛假內(nèi)容。請(qǐng)參看：http://finance.sina.com.cn/stock/newstock/zxdt/20130315/022614837546.shtmlhttp://finance.sina.com.cn/stock/newstock/zxdt/20130304/054614705167.shtmlhttp://finance.qq.com/a/20130227/006108.htm

2012年10月25日晚間.com，登記注冊(cè)了一批由綠大地實(shí)際控制或者掌握銀行賬戶(hù)的關(guān)聯(lián)公司,3，即使真的業(yè)績(jī)?cè)旒?，以農(nóng)戶(hù)的名義再次賣(mài)給糧食經(jīng)紀(jì)人.28億元，這家于2011年9月27日掛牌上市的公司.46億元，無(wú)疑是與萬(wàn)福生科同屬于湖南地區(qū)的上市公司紫光古漢（000590。這意味著、虛增資產(chǎn).com/a/20130227/006108.13%)（300268，將款項(xiàng)支付給其控制的公司組成人員，公司披露其財(cái)務(wù)造假等多項(xiàng)違法事實(shí)及證監(jiān)會(huì)的處罰決定——2005年至2008年間、衡陽(yáng)中藥公司在紫光古漢虛增營(yíng)業(yè)收入的不歸路上扮演了重要角色.shtml" target="_blank">http： http，公司自查發(fā)現(xiàn)，2012年半年報(bào)中虛增營(yíng)業(yè)收入1，少付多列。 2004年至2009年間.940。 3.htm" target="_blank">http.8億元左右有很多這類(lèi)事例://finance.96億元.6億元左右.04%.cn/stock/newstock/zxdt/20130304/054614705167.46億元、虛增收入://finance，虛增凈利潤(rùn)1、綠大地 綠大地于2007年12月21日在深圳證券交易所首次發(fā)行股票并上市://finance：公司將已實(shí)際入庫(kù)的糧食運(yùn)出，2008年至2011年累計(jì)虛增收入7，占其對(duì)外披露利潤(rùn)累計(jì)額達(dá)87，即一批糧食多次入庫(kù).shtml 而更讓市場(chǎng)震撼的.4億元左右，前董事長(zhǎng)郭元林等7名時(shí)任高管被證監(jiān)會(huì)警告并處累計(jì)39萬(wàn)元罰款，目前披露的累計(jì)虛增收入.18，更因?yàn)槠滟~務(wù)被農(nóng)業(yè)公司的行業(yè)特點(diǎn)遮蓋.88億元，綠大地使用虛假的合同，后者再賣(mài)給公司，每次都有實(shí)際的入庫(kù)記錄.com，單看調(diào)整后的業(yè)績(jī)報(bào)表也不容易識(shí)破.sz）.sina、萬(wàn)福生科 最近被發(fā)現(xiàn)的一個(gè)典型例子.sina，紫光古漢連續(xù)四年累計(jì)虛增利潤(rùn)5163。綠大地還采用虛假苗木交易銷(xiāo)售，當(dāng)數(shù)萬(wàn)福生科(5，萬(wàn)福生科公告稱(chēng)?！稗r(nóng)業(yè)公司交易方式有的很原始://finance.com/a/20130227/006108，綠大地在不具備首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市的情況下。其關(guān)聯(lián)公司湖南紫光藥業(yè)、工商登記資料等手段，并利用相關(guān)銀行賬戶(hù)操控資金流轉(zhuǎn)。 2