菏澤孔子酒業(yè)馬俊和馬鵬關(guān)系，余罪里面大胸姐和關(guān)海飛是什么關(guān)系

是未婚夫未婚妻的關(guān)系，如果關(guān)海飛不死，現(xiàn)在他們兩個(gè)也結(jié)婚了。第二季我看到最后大胸姐和余罪在一起了。。。

刀疤也是許處的臥底特勤，和林警官是同事關(guān)系。刀疤劇名馬鵬由門東毅飾演。

樹德實(shí)驗(yàn)中學(xué)是初中。 樹德中學(xué)是高中。 所以有兩位搞錯(cuò)了。 樹德實(shí)驗(yàn)就是通常說的9中初中部[大概了解就行、復(fù)雜關(guān)系不太好解釋]、在東馬棚街9號(hào)[MS曾經(jīng)看見的就是9號(hào)]、 而樹德中學(xué)是通常說的9中高中部、位于寧夏街、離樹德實(shí)驗(yàn)中學(xué)僅有一站遠(yuǎn)。 并且還有個(gè)初中高中都有的分?！獦涞鹿馊A校區(qū)[住校] 應(yīng)該比較清楚了吧、不清楚可以再問我。

姓名配對(duì)測試分析：【馬鵬】 與 【馬英】 的姓名配對(duì)分析：配對(duì)指數(shù)：91%青梅竹馬，兩小無猜你們的父母就很好的朋友，你們從穿開襠褲時(shí)就在一起。一起進(jìn)幼兒園，一起上小學(xué)，一起過家家，一起闖禍后對(duì)家長撒謊。你們是長輩默認(rèn)的娃娃親，你們是鄰居眼中的金童玉女，走到一起是天經(jīng)地義的事?！厩笆谰壏菟廾浚合窦胰艘话悖悄銈兊母杏X這意味著你們可以在一種平穩(wěn)且彼此相互依賴的關(guān)系中并存。依這種關(guān)系推論，過去的你們不外乎是親戚、情人、或家人的關(guān)系。而透過自然和藝術(shù)的層面，你們更擁有良好的溝通交流。這一世，還是有傾向往自然和藝術(shù)方面聯(lián)結(jié)。

Mike

馬鵬是吧 應(yīng)該要以M或P為開頭的名字 MARK就不錯(cuò)

ABIGALE 是一位聰明、美麗的。有過人的智能和謀略 ABBY是嬌小可愛，文靜，令人喜愛，個(gè)性甜美。 AILSA快樂的姑娘 AIMEE 可愛的人。 ALINA 愛麗娜，『高貴』的意思。 ALLISON 微小，真實(shí)的,美麗無瑕的女子，聰明，體貼。 Angelia美麗，嬌小的女子是有著甜美溫柔的個(gè)性， AMANDA 人們認(rèn)為她保守美麗又纖細(xì)，甜美富有。 ANNE 善良、優(yōu)雅、喜歡幫助人的女孩.皇室的皇后、公主很多都是這個(gè)名字或者ANNIE，許多平民也都很喜歡這個(gè)名字。 ANN ANN這個(gè)名字讓人想到平凡，中等階級(jí)的女子，善良，踏實(shí)，勤勉，且憨厚。 AMY AMY給人的印象是個(gè)玲瓏，纖細(xì)的女孩，并有著安靜，沉著，有文化素養(yǎng)及宛雅的特質(zhì)。 AMBER 氣質(zhì)優(yōu)雅的紅發(fā)女孩，聰敏，性感，堅(jiān)強(qiáng)又傲慢。 (拉丁名)最快樂幸福的人。 BEATRICE 同BEATRIX，(拉丁)帶來歡笑之人。人們認(rèn)為BEATRICE是高大，強(qiáng)壯的單身女人，有著非凡的廚藝。

Martin

英文名字與姓氏\名字有關(guān)系,有的還與星座\生肖有一點(diǎn)關(guān)系哦,也可以與父母有一點(diǎn)關(guān)系

Marcus 馬庫斯 Marcy馬西 MARK 馬克 Mars馬爾斯 Matthew馬修

狀告遵義市大林彎采礦廠老板馬鵬拖欠農(nóng)民工工資 我重慶市南川區(qū)東城辦事高橋村人，高現(xiàn)元男52歲漢族，本人是于2015年2月28日在貴州省遵義市大林彎采礦廠進(jìn)廠，成為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，于3月1日做資料有礦方蓋章資料，有下發(fā)的任職文件，任職職位工程師，約定給予的工資報(bào)酬為10000/月，本人工作10個(gè)月20天，在9月份協(xié)商得到5000元，預(yù)支10000元工資后，除開請(qǐng)假扣除工資，余下工資 55000元 一直未支付。本人通過多渠道，多方要工資無果，欲哭無淚，最初在廠里等待一個(gè)月的時(shí)間，一分錢未付，而后受老板馬鵬欺騙，并給予我承諾年前給我一萬，讓回家等通知，而后給他打了數(shù)次電話，一直找理由拖欠，直到過年前一天把手機(jī)關(guān)了。后來我從別人那里聽說，他已經(jīng)付其他工人部分工資，一直覺得我好說話，欺騙我，一分錢不給。無耐之下，本人年后就踏上艱苦的討薪之路，最初去找勞動(dòng)部門，去了之后才知道討農(nóng)民工工資是難上加難。到了在遵義市勞動(dòng)局投訴，卻推卸責(zé)任說喊我從基層解決，而后我又到禮儀管理中心投訴，禮儀管理中心對(duì)此事一點(diǎn)也不重視，無耐之下向禮儀管理中心下跪，從2月16日到27日等待10天無果，花光身上攜帶的所有現(xiàn)金，花費(fèi)的路費(fèi)加其他費(fèi)用共計(jì)3000多元，身上分文不剩，連吃飯的錢都沒有了。最后到派出所吃了2頓飯。勸告我先回家。3月31日我又去遵義找到禮儀管理中心，禮儀管理中心和管理委員會(huì)一直拖時(shí)間，不解決，不上報(bào)和老板共同故意拖欠農(nóng)民工工資，現(xiàn)在還要求我撤訴，本人一直有病，現(xiàn)在也無錢醫(yī)治，家里所有的開支都靠我一個(gè)人負(fù)擔(dān)，我現(xiàn)在已經(jīng)無能為力，也跟老板馬鵬私下也協(xié)商多次要求付我工資看病，現(xiàn)在他已經(jīng)不承認(rèn)拖欠工資，而且說即使承認(rèn)不給一分錢的工資，我現(xiàn)在已經(jīng)沒有任何辦法，政府不理，投訴無門，農(nóng)民工的權(quán)利得不到任何保障，希望相關(guān)部門出面給予解決。希望有好心人朋友幫忙轉(zhuǎn)發(fā)，非常感謝，相信群眾的力量。電話15095845502

現(xiàn)在就打12333投訴，這是勞動(dòng)局稽查大隊(duì)的號(hào)碼

1：全造兵營.別急著發(fā)展那些科技建筑.打下縣城后里面一般都是隨即降低0~3級(jí)建筑的。 運(yùn)氣不太差的話是不可能剛好降低作坊之類的建筑的.但是軍營則不同.軍營是越多越好,軍營關(guān)系到你造兵的時(shí)間,造兵的數(shù)量以及速度.也代表一個(gè)人的實(shí)力. 2:騎兵不是萬能的,騎兵只適合占領(lǐng)城池前的掠奪清兵,實(shí)際占領(lǐng)城池主要還是靠投石清箭塔,沖車破墻. 而投石車保持1~2W就足夠了.1W投石足夠秒掉郡城的箭塔. 3:城墻我建議升到10級(jí),因?yàn)槲艺碱I(lǐng)縣城后一些升級(jí)建筑的任務(wù),即使縣城里面等級(jí)為10,但是還是不能完成,所以可以推出這種升級(jí)建筑的任務(wù)是只能靠圖紙完成的.其實(shí)不完成也沒什么大不了,畢竟也才那么點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì),別浪費(fèi)圖紙?jiān)谶@么點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)上,實(shí)力代表一切,還是造軍營的合適.只是給個(gè)建議,具體還得看樓主你. 4: http://wenwen.soso.com/z/q122249620.htm 我以前回答過的關(guān)于圖紙的獲得途徑. 5:別升馬棚,打下縣城后其實(shí)打1個(gè)運(yùn)氣好可能能科技前提建筑全都沒有降級(jí),這個(gè)時(shí)候可以節(jié)省很多圖紙.! 即使降級(jí)了,那么也沒多大關(guān)系,再打一個(gè)縣城!,我打了3個(gè)縣城才把科技全都搞到10級(jí).

你建兵營，圖紙別浪費(fèi)，最好全部去弄兵營，我號(hào)上也是10幾張 我書院 烽火 工匠 鐵匠 官方 城墻 全部給我弄到10了，后面我全部都建兵營 因?yàn)橥妒?0J兵營。

我的建議是升級(jí)官府、書院、兵營，因?yàn)檫@三個(gè)是你強(qiáng)大的資本

10級(jí)書院是一定要的，還要10級(jí)的兵營，10級(jí)的官府，

樓主運(yùn)氣有點(diǎn)差，圖紙少的話就是兵營書院官府等等，再來就是校場啊什么的，還是看運(yùn)氣的這個(gè)，改版后好像打野地可以打到不少寶物的，多打打野地吧，刷將帶弄寶物~~~

我書院1個(gè) 研究技巧 官府1個(gè) 農(nóng)田1個(gè) 軍營1個(gè)建造投石車 城墻1個(gè)多一點(diǎn)城防 你如果還有建議建市場 加強(qiáng)資源儲(chǔ)備量 其余的 自己分配

第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：　　第一順序：配偶、子女、父母?！　〉诙樞颍盒值芙忝?、祖父母、外祖父母?！　±^承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承?！　”痉ㄋf的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女?！　”痉ㄋf的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母?！　”痉ㄋf的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹?！　〉谑粭l 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。　　第十二條 喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！　〉谑龡l 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等?！　?duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。　　對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。　　有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分?！　±^承人協(xié)商同意的，也可以不均等?！　〉谑臈l 對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

原告：杜海生，男，30歲，山西省平定縣人，農(nóng)民。 原告：杜滿生，男，27歲，山西省平定縣人，農(nóng)民。 被告：杜喜生，男，35歲，山西省平定縣人，農(nóng)民。 第三人：杜永生，男，45歲，山西省平定縣人，農(nóng)民。 第三人：杜海魚，女，21歲，山西省平定縣人，農(nóng)民。 原告杜海生、杜滿生因與被告杜喜生發(fā)生房產(chǎn)確權(quán)糾紛，向山西省平定縣人民法院提起訴訟。 原告杜海生、杜滿生訴稱：爭議的平房三間、馬棚一間，是第三人杜永生為全家人購買的，有宅基地使用證為憑?，F(xiàn)被告杜喜生準(zhǔn)備將此房據(jù)為己有。請(qǐng)求依法確認(rèn)爭議房屋的產(chǎn)權(quán)為全家人共有。 被告杜喜生辯稱：爭議房屋是第三人杜永生買下后準(zhǔn)備以原價(jià)轉(zhuǎn)讓給我的，故在宅基地使用證上寫明戶主是我。既然原告想爭此房產(chǎn)，我可以不要，但須物歸原主杜永生。 第三人杜永生稱：被告杜喜生所辯屬實(shí)，因杜喜生身有殘疾，故我買下此房后準(zhǔn)備以原價(jià)轉(zhuǎn)讓給他一人所有，并不包括其他家庭成員。 平定縣人民法院經(jīng)公開審理查明：本案當(dāng)事人系同胞兄妹。他們的父親于1977年去世后，第三人杜永生即成家另過，只留母親楊三妮和被告杜喜生、原告杜海生和杜滿生以及第三人杜海魚在一起生活。1984年，杜永生以700元價(jià)款買下村里的平房三間、馬棚一間。1986年，杜永生出面為此房產(chǎn)申領(lǐng)了 “宅基地使用征”，證內(nèi)填明戶主是杜喜生，家庭成員為五口人。該村的宅基地清查登記表上記載，宅基地使用證上所填的五口人，是戶主杜喜生和家庭成員楊三妮、杜海生、杜滿生、杜海魚。這五口人曾對(duì)此房產(chǎn)管理使用過一段時(shí)間。1987年楊三妮去世。1992年4月原告、被告之間因家務(wù)發(fā)生糾紛，杜永生在此時(shí)聲稱爭議房產(chǎn)只轉(zhuǎn)讓給杜喜生一人所有，并將他保存的宅基地使用證上所填的“五口”人改為“一口”人。同年7月，杜喜生以1800元價(jià)款將爭議房產(chǎn)出租給鄰居盧維柱使用。杜海生、杜滿生以房產(chǎn)是全家共有財(cái)產(chǎn)為由，提起確權(quán)訴訟。 平定縣人民法院認(rèn)為：第三人杜永生以700元價(jià)款購得爭議房產(chǎn)，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第七十二條的規(guī)定，是該房產(chǎn)的合法所有權(quán)人，依法享有對(duì)該房產(chǎn)占有、使用、收益和處分的權(quán)利。杜永生在自己申辦的宅基地使用證上已經(jīng)聲明戶主是杜喜生，家庭成員是杜喜生、楊三妮、杜海生、杜滿生、杜海魚五口人，這是杜永生對(duì)自己所有的財(cái)產(chǎn)行使處分權(quán)的行為，意思表示真實(shí)，實(shí)屬自愿轉(zhuǎn)讓。宅基地使用證是合法有效的證件，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。以杜喜生為戶主的全家五口人，在杜永生申辦了宅基地使用證后，已經(jīng)對(duì)此房產(chǎn)進(jìn)行管理使用，至此，杜永生對(duì)爭議財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，已合法轉(zhuǎn)讓給以杜喜生為戶主的五口人共有。在家庭發(fā)生糾紛后，杜永生對(duì)自愿轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)的行為翻悔，私自涂改宅基地使用證上的記載事項(xiàng)，聲稱只轉(zhuǎn)讓給杜喜生一人所有。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第85條“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)合法轉(zhuǎn)移后，一方翻悔的，不予支持”的規(guī)定，對(duì)杜永生的翻悔行為，不予支持。據(jù)此，平定縣人民法院于1994年7月18日判決：訟爭之平房三間、馬棚一間屬杜喜生、杜滿生、杜海生、杜海魚及其母楊三妮五人共同所有。 第一審宣判后，被告杜喜生、第三人杜水生不服，以杜喜生、杜永生之間是準(zhǔn)備以原價(jià)轉(zhuǎn)讓房屋。至今房產(chǎn)證仍在杜永生手中，一審認(rèn)定所有權(quán)已經(jīng)合法轉(zhuǎn)讓與事實(shí)不符為由，向山西省陽泉市中級(jí)人民法院提出上訴。 陽泉市中級(jí)人民法院在二審期間查明：上訴人杜永生僅在1986年口頭答應(yīng)過將爭議房產(chǎn)以原買價(jià)出賣給上訴人杜喜生，但雙方至今未交付房產(chǎn)和價(jià)款，也未辦理房屋買賣契稅及書面合同，房屋產(chǎn)權(quán)證明仍在杜永生手中，一審認(rèn)定的五口人曾對(duì)此房產(chǎn)管理使用過一段時(shí)間，是指五口人在無房屋產(chǎn)權(quán)證明的情況下在此房中居住過一段時(shí)間這一事實(shí)。一審認(rèn)定的杜喜生將此房以1800元價(jià)出租給鄰居使用一節(jié)，事實(shí)是出租房屋是由杜喜生聯(lián)系的，但承租人所交的房屋租金卻是由杜永生收取的，且最后議定房屋出租價(jià)是900元。 陽泉市中級(jí)人民法院認(rèn)為：宅基地使用證是依照《中華人民共和國土地管理法》第三十八條的規(guī)定，對(duì)農(nóng)村居民建筑住宅使用土地的合法狀況予以確認(rèn)的證件。只有持有宅基地使用證的人，才能在其合法使用的宅基范圍內(nèi)建房，因此，宅基地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)與房屋所有權(quán)人一致。房屋產(chǎn)權(quán)證書是確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)的合法證據(jù)，其他證件不能代替房屋產(chǎn)權(quán)證書確權(quán)的效力。被上訴人杜海生、杜滿生以宅基地使用證上的記載內(nèi)容要求確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬，是不妥的。 房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，分無償轉(zhuǎn)讓（即贈(zèng)與）和有償轉(zhuǎn)讓（即買賣）。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第128條規(guī)定：“·······贈(zèng)與房屋，如根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理了過戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立；未辦理過戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)。”一審判決既然認(rèn)定杜永生已將房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓、又沒有查明受讓人有給付對(duì)價(jià)的事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)本案適用贈(zèng)與房屋的規(guī)定。但是，房屋產(chǎn)權(quán)證書至今仍在上訴人杜永生手中。上訴人杜喜生和被上訴人杜海生、杜滿生等人雖在此房中居住過，卻并不是根據(jù)贈(zèng)與合同占有、使用該房屋。一審判決以宅基地使用證上的記載和杜喜生等曾在此房中居住過的事實(shí)，就認(rèn)定杜永生已將房產(chǎn)所有權(quán)合法轉(zhuǎn)讓，于法不符。杜永生雖然口頭上說過要將此房以原價(jià)轉(zhuǎn)讓給杜喜生，但從未交出過產(chǎn)權(quán)證書，也未收取過杜喜生給付的房價(jià)，更沒有實(shí)際將房產(chǎn)交付給杜喜生使用，卻收取了鄰居盧維柱交納的900元房租，這些事實(shí)都說明，爭議房屋的產(chǎn)權(quán)既沒有發(fā)生過無償?shù)霓D(zhuǎn)讓，也沒有發(fā)生過有償?shù)霓D(zhuǎn)讓，一直控制在產(chǎn)權(quán)人杜永生手中。據(jù)此，陽泉市中組人民法院依照民法通則第七十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款的規(guī)定，于1994年11月9日判決： 一、撤銷平定縣人民法院（1994）平民初字第23號(hào)民事判決。 二、雙方所爭之平房三間、馬棚一間歸杜永生所有。