白酒侵權(quán)是什么意思，KTV謝絕自帶酒水是侵權(quán)行為那么我們?nèi)绾尉S權(quán)呢

這種做法確實(shí)侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)和公平交易，屬于霸王條款，遇到這種情況后，可以到當(dāng)?shù)毓ど虣C(jī)關(guān)或撥打12315電話進(jìn)行舉報(bào)。

如你所述，顏色和圖片不同，一般不判為近似。另外，還要考慮該酒知名度，是否申請外觀設(shè)計(jì)專利，如果申請，還要參考其權(quán)利要求范圍。

沒看懂什么意思？

我查了一下，賴圖已經(jīng)申請注冊完成了，只要完成轉(zhuǎn)讓這就是你的商標(biāo)。沒什么爭議的。

啥意思？

請你描述清楚可以嗎，你的問題不知道你想表達(dá)什么。

一定會有

不建議使用，不然會涉及侵權(quán)再看看別人怎么說的。

您在具體一點(diǎn)描述一下您的問題

只要能改變字面的意義，就不會有什么問題！ 還可在查詢下有沒有加字成功的例子！

a

a再看看別人怎么說的。

不會。因?yàn)槟闶侨プ陨虡?biāo)。商標(biāo)管理部門不會協(xié)助你侵害他人權(quán)利。在批準(zhǔn)之前要嚴(yán)格審查的。具體講： 1） 從商標(biāo)名稱、字面上來講， 不構(gòu)成侵權(quán)。（如：別人叫 ‘天’字，你叫 ‘蘭天’‘云天’‘春天’，） 2） 從商標(biāo)設(shè)計(jì)、圖案來講，應(yīng)當(dāng)與前面提到的那家有所區(qū)別，就不構(gòu)成侵權(quán)。原則就是：與他人有所區(qū)別，就不構(gòu)成侵權(quán)。

理論上是抄襲！

你說的是商標(biāo)旁的R吧，而且R外面有個圈圈一般在商標(biāo)旁都會有R或者TM的在中國，商標(biāo)上的TM也有其特殊含義，其實(shí)TM標(biāo)志并非對商標(biāo)起到保護(hù)作用，它與R不同，TM表示的是該商標(biāo)已經(jīng)向國家商標(biāo)局提出申請，并且國家商標(biāo)局也已經(jīng)下發(fā)了《受理通知書》，進(jìn)入了異議期，這樣就可以防止其他人提出重復(fù)申請，也表示現(xiàn)有商標(biāo)持有人有優(yōu)先使用權(quán)。用圓圈R，是“注冊商標(biāo)”的標(biāo)記，意思是該商標(biāo)已在國家商標(biāo)局進(jìn)行注冊申請并已經(jīng)商標(biāo)局審查通過，成為注冊商標(biāo)。圓圈里的R是英文register注冊的開頭字母。注冊商標(biāo)具有排他性、獨(dú)占性、唯一性等特點(diǎn)，屬于注冊商標(biāo)所有人所獨(dú)占，受法律保護(hù)，任何企業(yè)或個人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可或授權(quán)，均不可自行使用，否則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用TM則是商標(biāo)符號的意思，即標(biāo)注TM的文字、圖形或符號是商標(biāo)，但不一定已經(jīng)注冊（未經(jīng)注冊的不受法律保護(hù)）。TM是英文trademark的縮寫。

你好！白酒包裝里的R雖然沒規(guī)定用什么體，但一般都是用楷體。僅代表個人觀點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。

商標(biāo)侵權(quán)的行政處罰　　對于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十三條規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)可以采取下列措施給以處罰?！　?1)責(zé)令停止侵權(quán)　　具體措施如下：　?、儇?zé)令立即停止銷售;　?、跊]收、銷毀侵權(quán)商品;　?、蹧]收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具?！　?2)處以罰款　　對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額50%以下或侵權(quán)所獲利潤五倍以下的罰款;對侵權(quán)單位的直接責(zé)任人員，可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以下罰款?！　σ陨蟽身?xiàng)處理不服的，當(dāng)事人可以收到通知之日起15天內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。逾期不起訴又不履行的，由工商管理機(jī)關(guān)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。　　(3)就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解　　進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請求，可就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可依法向人民法院起訴。商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任　　根據(jù)《民法通則》第一百一十八條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)遭受侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償損失。其中，侵權(quán)賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。如果前二者都難以確定，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。商標(biāo)注冊人或利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。

沒看懂什么意思？

商標(biāo)侵權(quán)　　商標(biāo)侵權(quán)（TRADEMARK INFRINGEMENT）　　1.即:商標(biāo)侵權(quán)行為，是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任?！　?.銷售明知或應(yīng)知是假冒注冊商標(biāo)的商品,具備下述四個構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：　　1）必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為；　　2）必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品會給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時也會給享有注冊商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)?！　?〕違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道?！　?）違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系?！　?lt;更多商標(biāo)侵權(quán)問題>　　商標(biāo)侵權(quán)訴訟的主體、訴權(quán)和責(zé)任問題探討 　　我國商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則以及司法解釋所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)，大多都是按照商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。商標(biāo)法第52條規(guī)定，有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：l、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的2、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；3、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；4、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意。更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。但是事實(shí)上，商標(biāo)法所保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)都是由主體行使的；行使不同的權(quán)利形成不同的權(quán)利主體；所規(guī)定的侵權(quán)行為都是由主體實(shí)施的，實(shí)施不同行為的主體形成不同的侵權(quán)主體。因此；從主體的角度來把握商標(biāo)侵權(quán)，似乎更有利于理解主體、訴權(quán)和責(zé)任的關(guān)系。 　　就主體來看，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中；有權(quán)利主體和責(zé)任主體這兩個基本分類。權(quán)利主體是商標(biāo)權(quán)的權(quán)利人和利害關(guān)系人，權(quán)利人通常又是商標(biāo)權(quán)的原始主體，他們向國家商標(biāo)局申請注冊商標(biāo)并獲得核準(zhǔn)注冊。利害關(guān)系人通常則是繼受主體，他們通過商標(biāo)權(quán)的繼承、轉(zhuǎn)讓或者使用許可等方式取得商標(biāo)權(quán)中的部分或者全部權(quán)益。權(quán)利主體作為原告，應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的條件，因?yàn)檫@不僅涉及到訴權(quán)的行使問題，還涉及到請求權(quán)的享有問題，也即商標(biāo)權(quán)項(xiàng)下的權(quán)利（假如涉及到獲得侵權(quán)賠償?shù)冉?jīng)濟(jì)利益時）由哪些主體來瓜分。其實(shí)權(quán)利和責(zé)任一樣，其享受或者承擔(dān)也應(yīng)當(dāng)有一定的順序。屬于第一順序的主體，他們對于權(quán)利有同等的分配機(jī)會和同一的分配順序。在他們沒有明示放棄實(shí)體權(quán)利的時候，法院或者其他任何人不得剝奪其權(quán)利。 　　在商標(biāo)法中，商標(biāo)權(quán)經(jīng)常是申請商標(biāo)注冊并獲得批準(zhǔn)的注冊商標(biāo)專用權(quán)人享有，可是當(dāng)發(fā)生商標(biāo)權(quán)使用許可或者商標(biāo)權(quán)繼承等情況下，就會出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)分享的問題。商標(biāo)權(quán)中的一些權(quán)利甚至全部權(quán)利，可以通過合問等方式使之與商標(biāo)所有人在時間與空間上相分離，進(jìn)而使商標(biāo)權(quán)中一部分權(quán)益轉(zhuǎn)移給商標(biāo)權(quán)的被許可人。在商標(biāo)被許可的場合，商標(biāo)使用許可有三種類型。一種是獨(dú)占使用許可，其含義是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和方式；將該注冊商標(biāo)僅許可給一個被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約不得使用該注冊商標(biāo)。第二種是排他使用許可，指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和方式，將該注冊商標(biāo)僅許可一個被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約可以使用該注冊商標(biāo)但不得另行許可他人使用該注冊商標(biāo)。第三種是普通使用許可，即指注冊商標(biāo)人在約定的期間、地域和方式，許可他人使用其注冊商標(biāo)，但仍然可以自行使用該注冊商標(biāo)和許可他人使用其注冊商標(biāo)。商標(biāo)法第53條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括上列三種被許可人，另外也包括商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人。 　　有人主張，注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人中，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以自行向法院提起訴訟，排他使用許可合同的被許可人在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，可以自己提起訴訟，普通使用許可合同的被許可人經(jīng)過注冊商標(biāo)人的特別授權(quán)也可以單獨(dú)提起訴訟。這種說法值得商榷。在獨(dú)占使用許可合同的場合，商標(biāo)注冊人在雙方約定的期間內(nèi)，已經(jīng)將商標(biāo)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被許可人，在合同約定的期間內(nèi)，被許可人實(shí)際上已經(jīng)取代了商標(biāo)注冊人的地位，因此獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以自行向法院提起訴訟。排他使用許可合同和普通使用許可合同的被許可人，他們卻不能自行就商標(biāo)侵權(quán)行為起訴。最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>若干問題的意見》規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第119條的規(guī)定，通知其參加訴訟。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍要追加其為共同原告，其不參加訴訟，不影響法院對案件的審理和依法做出判決。上述規(guī)定的旨意在于，必須充分注意并考慮到訴訟主體問題，絕不僅僅是一個訴權(quán)問題，更主要的還是一個實(shí)體上的請求權(quán)問題。所以法院在確定某一個案件究竟有哪些原告參加訴訟的原則時，不能單純地考慮程序上的合理、可行等問題，還必須同時考慮到實(shí)體權(quán)利分享與實(shí)際落實(shí)等更為重要的問題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)實(shí)體與程序兩種權(quán)利的平衡與統(tǒng)一。由此不難得出結(jié)論；如果實(shí)體權(quán)利應(yīng)當(dāng)由共同原告享有，而應(yīng)當(dāng)作為共同原告的當(dāng)事人又沒有全部參加案件的訴訟，他們又沒有明示放棄實(shí)體權(quán)利，這個時候法院就不能允許一部分人可以單獨(dú)享有訴權(quán)，而必須規(guī)定他們只能共同行使訴權(quán)。否則一旦認(rèn)定侵權(quán)成立，權(quán)利人有的參加了訴訟，有的沒有參加訴訟，法院就很難合理分配侵權(quán)所獲得的賠償利益。結(jié)合上面的結(jié)論，這里進(jìn)一步探討以下問題，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人與非獨(dú)占實(shí)施許可的被許可人約定，遇到商標(biāo)侵權(quán)的場合，商標(biāo)權(quán)人不起訴，而是由被許可人或者以自己的名義起訴，或者以商標(biāo)權(quán)人的名義起訴。后一種情況符合委托代理的條件，在這里，被許可人實(shí)際上只是以委托代理人的身份代表商標(biāo)權(quán)人行使本屬于商標(biāo)權(quán)人的訴權(quán)和請求權(quán)，在理論上和法律上均無問題或者障礙。前一種情況，如果商標(biāo)權(quán)人就被告的侵權(quán)行為明確表示放棄實(shí)體權(quán)利，又通過合同約定將自己作為商標(biāo)權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益以信托方式授權(quán)給被許可人，如果授權(quán)明確的話，其授權(quán)有效。但是商標(biāo)權(quán)人的人身權(quán)利的不能信托的，即便雙萬當(dāng)事人通過合同已經(jīng)進(jìn)行了信托，則合同約定的這一條款無效。比如商標(biāo)權(quán)人就被告的侵權(quán)行為主張賠禮道歉的請求，在被許可人以自己的名義起訴時，法院就不能支持。在這種場合，法院不能判決被告向被許可人賠禮道歉，因?yàn)閷儆谏虡?biāo)權(quán)人的人身權(quán)不能通過合同方式轉(zhuǎn)移，法院也不能判決被告向商標(biāo)權(quán)人賠禮道歉，因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)人沒有作為共同原告參與案件的訴訟，法院不能判令被告向案外的商標(biāo)權(quán)人賠禮道歉。如果商標(biāo)權(quán)人就被告的侵權(quán)行為未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利，又與被許可人約定；授權(quán)被許可人以自己的名義起訴；如果起訴的內(nèi)容僅涉及請求被告停止侵權(quán)行為，沒有賠償損失的內(nèi)容，法院可以同意；如果起訴的內(nèi)容涉及到賠償侵權(quán)損失的內(nèi)容，法院則應(yīng)當(dāng)追加商標(biāo)權(quán)人作為共同原告參加訴訟，或者在判令被告停止侵權(quán)的同時，駁回被許可人要求賠償侵權(quán)損失的訴訟請求。 　　共同被告與共同原告就像錢幣的兩個面。在討論到商標(biāo)侵權(quán)主體問題，很容易聯(lián)系到共同被告的確立依據(jù)和原則等問題。在商標(biāo)侵權(quán)行為的實(shí)踐中；有印制侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識、侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)和制造、銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品等直接和典型的商標(biāo)侵權(quán)行為，也有幫助、教唆商標(biāo)侵權(quán)的間接和非典型的商標(biāo)侵權(quán)行為，例如為商標(biāo)侵權(quán)行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。若干個被告人在實(shí)施上述行為時，其侵權(quán)行為可能發(fā)生在同一法院管轄的地域，也可能不在同法院管轄的地域。如果在同一地域，涉及眾多被告是否都要列為共同被告，如果在不同地域，是否就不用列為共同被告，這些問題在實(shí)踐中，一直存在爭議，審判實(shí)踐中的作法也不統(tǒng)一。 　　在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，主體問題通常與管轄問題聯(lián)系非常密切，因?yàn)榘讣茌?，在形式上表現(xiàn)的是不同法院對地域或者級別的不同分工，而實(shí)際上是對訴訟主體行為的管轄。民事訴訟法第29條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟；由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>若干問題的意見》又進(jìn)一步解釋為，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果地。商標(biāo)侵權(quán)行為的被告住所地和侵權(quán)行為實(shí)施地，比較容易理解也比較容易確定，問題是侵權(quán)結(jié)果地如何理解和確定，一直是司法實(shí)踐中的一個難點(diǎn)，可以說自從我國商標(biāo)案件審判實(shí)踐開展以來，就一直存在不同理解。最近有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院依侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地確定管轄時，該侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是指實(shí)施侵權(quán)行為的直接結(jié)果發(fā)生地。被控侵權(quán)商品的制造者其銷售行為直接導(dǎo)致商品到達(dá)地，被控侵權(quán)商品的銷售者其銷售行為直接導(dǎo)致商品的到達(dá)地，是該制造者、銷售者實(shí)施被控侵權(quán)行為的直接結(jié)果發(fā)生地。上述的表述可以認(rèn)為是目前關(guān)于侵權(quán)結(jié)果地的最為清晰的表述。但是這種表述仍然有主觀割裂侵權(quán)行為地與侵權(quán)結(jié)果地之嫌。一般而言，侵權(quán)行為與損害結(jié)果在時間和空間相分離，就有侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在異地的問題，比較典型的情況是發(fā)生在環(huán)境污染損害和產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人人身損害或者財(cái)產(chǎn)損失時，在這些場合下區(qū)別侵權(quán)行為地與損害結(jié)果地，對于合理確定案件管轄、便于案件證據(jù)的收集、質(zhì)證和便利當(dāng)事人參加訴訟，就有著十分重要的意義。而知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為通常在時間上是一次性完成的，在空間上侵權(quán)行為地與侵權(quán)結(jié)果地是一致的，因此生搬硬套一定要區(qū)別出侵權(quán)行為地與侵權(quán)結(jié)果地；可以說在理論上比較困難，實(shí)踐中比較難以操作。我們認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，不應(yīng)當(dāng)樹立侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果異地的概念，而應(yīng)當(dāng)樹立共同侵權(quán)與共同訴訟的概念，根據(jù)共同侵權(quán)確定被告，根據(jù)共同訴訟確定管轄，根據(jù)兩者的關(guān)系，確定被告的列明原則。 　　在商標(biāo)侵權(quán)案件中，最為常見的情況是幾個被告共同侵權(quán)。共同侵權(quán)的條件是，被告在主觀方面有共同過錯，共同過錯表現(xiàn)為被告之間有共同的意思聯(lián)絡(luò)，而排除某個被告的行為偶然與他人的行為發(fā)生競合。在后一種情況下；法院對被告在實(shí)體上要分清責(zé)任，程序上可以不要求被告參加共同訴訟。被告在行為上都表現(xiàn)為積極的作為，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告因?yàn)橄麡O地不作為而導(dǎo)致侵權(quán)的案例是很少見的。積極作為具體表現(xiàn)在被告之間在進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)之后有明確的分工，包括委托設(shè)計(jì)、印制侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識、委托加工或者共同制造侵犯商標(biāo)權(quán)商品的成品和半成品、以及負(fù)責(zé)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的監(jiān)制、總經(jīng)銷、包銷或者分銷、倉儲、運(yùn)輸、隱匿、郵寄等職能。在上述場合，商標(biāo)侵權(quán)行為損害的共同性和不可分割性是由各個被告的共同過錯造成的，是被告集體行為所致。因此在訴訟中，他們應(yīng)當(dāng)列為共同被告，并作為共同被告參加共同訴訟。如果上述被告不在同一地點(diǎn)，任何一個被告的住所地法院都對這一商標(biāo)侵權(quán)的共同訴訟有管轄權(quán)，也即權(quán)利人可以按照自己的意志，選擇任何一個侵權(quán)人的住所地法院起訴，在起訴狀中，原告可以以共同訴訟的訴因，將上述住所地不同的所有侵權(quán)人列為共同被告參加一個案件的訴訟。法院判決侵權(quán)賠償時，每一個被告首選的標(biāo)準(zhǔn)是以各自的侵權(quán)獲利作為承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)囊罁?jù)。如果一個案件的幾個被告當(dāng)中，有的被告的侵權(quán)獲利能夠計(jì)算出來，自然以其侵權(quán)獲利作為賠償?shù)囊罁?jù)；如果有的被告的侵權(quán)獲利難以計(jì)算出來時，則可以考慮以原告受到侵權(quán)所遭受的損害作為被告賠償?shù)囊罁?jù)。如果原告因?yàn)槭艿角謾?quán)所遭到的損失和被告因?yàn)榍謾?quán)行為所獲得的利潤，都難以計(jì)算的，則可以由法院根據(jù)侵權(quán)人侵權(quán)的情節(jié)、侵權(quán)行為持續(xù)的時間、侵權(quán)采用的手段和給權(quán)利人造成的商譽(yù)損害等因素判決五十萬元以下的定額酌情賠償。順便指出，在確定被告侵權(quán)賠償?shù)姆绞缴?，現(xiàn)行法律或者司法解釋并沒有規(guī)定硬性的適用順序的問題，在這種情況下，按照通常的理解，法院應(yīng)當(dāng)賦予權(quán)利人以選擇權(quán)，除非權(quán)利人放棄選擇的權(quán)利，法院才能夠依據(jù)案件的情況選擇最為適當(dāng)?shù)馁r償方式。需要強(qiáng)調(diào)的是；在共同侵權(quán)之共同訴訟中，被告除了自己就其侵權(quán)行為各自承擔(dān)賠償責(zé)任以外，他們還要就各自承擔(dān)的侵權(quán)賠償承擔(dān)連帶的補(bǔ)充清償責(zé)任。 　　在商標(biāo)侵權(quán)案件中，一個被告自己單獨(dú)實(shí)施侵權(quán)行為，并且原告僅就被告的侵權(quán)行為起訴，原告只能選擇被告住所地或者侵權(quán)行為地的法院起訴，而且其他法院無管轄權(quán)，判決侵權(quán)賠償時，原告只能就被告的侵權(quán)行為提出訴訟請求，被告也只就自己侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。但是如果原告就幾個彼此有關(guān)聯(lián)被告的商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟，而幾個被告的侵權(quán)行為又看不出存在共同的意思聯(lián)絡(luò)或者共同過錯，則情況變得復(fù)雜起來。如果被告1專門印制各種商標(biāo)標(biāo)識并出售，被告2購買侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識并制造侵權(quán)產(chǎn)品出售，被告3購買被告2生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品并批發(fā)給其他零售商，在批發(fā)之前又委托被告4倉儲和被告5運(yùn)輸。如果上述五個被告分別在五個不同的地域，五個不同地域又分別屬于不同的法院管轄，那么原告可以在任何一個被告的住所地法院同時起訴五個被告，當(dāng)然也可以選擇一個有管轄權(quán)的法院起訴其中的一個被告。對所起訴被告的選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)由原告行使。共同責(zé)任一定是共同訴訟，但是共同訴訟不一定是共同責(zé)任。在非共同責(zé)任的情況下原告起訴若干有關(guān)聯(lián)又屬于分別侵權(quán)的被告參加共同訴訟，法院出于方便權(quán)利人和盡可能降低權(quán)利人的訴訟成本的原則下，可以將若干被告列明為共同訴訟的被告，但是在認(rèn)定侵權(quán)的情況下，法院應(yīng)當(dāng)以被告因?yàn)榍謾?quán)行為給原告造成的損失或者被告侵權(quán)行為所獲得的利潤分別各自獨(dú)立向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，在被告相互之間沒有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，被告之間不應(yīng)當(dāng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任，在判決賠償時，應(yīng)當(dāng)就每一個被告的各自行為判決他們各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（作者單位：深圳市中級人民法院）?！　∈紫?，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的定性，應(yīng)該分兩個階段來看：合同期和非合同期。 合同期是不侵權(quán)的，因?yàn)槟阌写砗贤?。如果能證明注銷的公司是對方的分公司，那么是合理授權(quán)，當(dāng)然不侵權(quán)。如果不能證明注銷的公司是對方的分公司，那么結(jié)合代理合同，你可以根據(jù)商標(biāo)法第五十六條第三款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。在這種情形下即使被判侵權(quán)也不用承擔(dān)賠償責(zé)任。 非合同期你已經(jīng)知道沒有授權(quán)還在賣，絕對構(gòu)成侵權(quán)。不過你可以以你積極與對方公司聯(lián)系代理事宜的事實(shí)來答辯，以期法院能根據(jù)實(shí)際情況減輕你的賠償責(zé)任。 其次，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的賠償。 賠償?shù)臅r間最多只能從起訴之日起向前計(jì)算2年。如果代理期間不侵權(quán)的話，時間上還沒有2年，只是非合同期的一年多時間。依據(jù)是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時效為2年，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人超過2年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該注冊商標(biāo)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算2年計(jì)算。 賠償?shù)念~度，商標(biāo)法五十六條明確規(guī)定：為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 　　前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！　『握J(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為　　商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)識。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，市場競爭進(jìn)一步加劇，加之地方保護(hù)、對侵權(quán)獲利的瘋狂追逐等因素，商標(biāo)侵權(quán)行為不時發(fā)生。但商標(biāo)權(quán)被人為劃定成“禁”（禁用權(quán)）與“行”（專用權(quán)）的不一致。在“行”的方面，權(quán)利的效力僅及于核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)（商標(biāo)法第五十一條），但在“禁”的方面，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可在類似的商品或服務(wù)上使用近似的商標(biāo)（商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)）。這樣就造成了商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的任務(wù)十分復(fù)雜和艱巨。有鑒于此，本文作者擬對商標(biāo)侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行一番探討，以有助于今后的工作。　　一、商標(biāo)侵權(quán)行為的種類 　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條 ，規(guī)定了五種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：　　1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。該條又可分成四種商標(biāo)侵權(quán)的形式：a、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品也屬于同一種類。b、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品類似。c、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商標(biāo)與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種類。d、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品相類似。 　　2、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的； 　　3、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的； 　　4、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。這種行為又稱之為“反向假冒”。 　　5、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：（1）、將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；（2）、復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的；3、將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。 　　二、對侵犯注冊商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過程 　　對侵犯注冊商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過程，有以下三個基本步驟：1、確定注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍。注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。判斷商標(biāo)侵權(quán)行為能否認(rèn)定或稱是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍來進(jìn)行的。根據(jù)我國商標(biāo)法第五十一條的規(guī)定：“注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”。顯然，從這條規(guī)定看，注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍只限于核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品。該范圍由兩個方面因素來確定，一是核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)；二是該注冊商標(biāo)所核定使用的商品。二者的結(jié)合，構(gòu)成注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍，也就為認(rèn)定商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對象進(jìn)行比較的標(biāo)準(zhǔn)，以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。2、確定被控侵權(quán)的具體對象。被控侵權(quán)對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對象的意義，在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體，為下一步與商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍的比對打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它與確定注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要，它是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的另一比較對象。3、將被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。通過認(rèn)定侵權(quán)行為的三個基本步驟，特別是經(jīng)過將被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較后，就能認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 　　三、認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的重點(diǎn)、難點(diǎn) 　?。ㄒ唬┪闯蜂N之前的注冊商標(biāo)均應(yīng)受到保護(hù) 　　商標(biāo)專用權(quán)是通過注冊產(chǎn)生的，其間經(jīng)過了法定的程序和嚴(yán)格的審查，因此，商標(biāo)專用權(quán)確立后，就應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)予以保護(hù)，即使是認(rèn)為注冊不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)，在撤銷之前，也應(yīng)如此。按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十六條的規(guī)定，撤銷注冊商標(biāo)的決定或裁定，對在撤銷前工商行政管理機(jī)關(guān)做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定，不具有溯及力。注冊商標(biāo)有效期滿后，在法律規(guī)定的6個月寬展期內(nèi)，如果原注冊商標(biāo)所有人仍未提出續(xù)展申請，或續(xù)展申請被駁回的，他人在此期間使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；如果原注冊商標(biāo)所有人提出續(xù)展申請且被核準(zhǔn)，他人在此期間內(nèi)使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。 　　

第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的； （二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的； （三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的； （四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的； （五）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。 但是像你說的只是商標(biāo)審核中的相似的問題；一般認(rèn)為商標(biāo)讀音相似的就要看商標(biāo)的含義；只要含義有 明顯的區(qū)別認(rèn)為不相似；比如你說的，情傷的麥兜與情殤的麥兜明顯含義是一樣的；還有，一個商標(biāo)的名如果是短語的話，就要找準(zhǔn)重點(diǎn)；也就是商標(biāo)的顯著性；只要顯著部分不相似也沒有關(guān)系；

LZ這些人，真是復(fù)制粘貼來得快啊~~ 法律依據(jù)他們都已經(jīng)說了，就是商標(biāo)法第五十二條。 侵權(quán)與否的判定依據(jù)我來補(bǔ)充一下，一是要看這兩個商標(biāo)是否在相同或者類似的類別上，比如你有個商標(biāo)情傷的麥兜在白酒也就是第33上，我完全可以在第16類報(bào)刊雜志上注冊個一摸一樣的商標(biāo)，要相同和類似類別才是判斷是否侵權(quán)的前提。馳名商標(biāo)例外！ 二是看商標(biāo)的近似度， 這個判定的原則和標(biāo)準(zhǔn)有很多，要個案判斷。你舉的兩個例子，第一個是不可能的，因?yàn)椤吧虡?biāo)侵權(quán)”四個字不可能注冊成商標(biāo)，第二種，情傷的麥兜和那個比較近似的，應(yīng)該認(rèn)定為侵權(quán)。

是的.這是商標(biāo)侵權(quán) 同音不同字，商標(biāo)仍侵權(quán)，

　商標(biāo)侵權(quán)（TRADEMARK INFRINGEMENT）　　1.即:商標(biāo)侵權(quán)行為，是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任?！　?/div>