白酒上多少錢的稅，一瓶720元的酒價稅合計后是多少錢

什么酒？啤酒一般是250或者是220一噸，黃酒另外的價錢

一箱六瓶裝的酒，一共5160元，加上百分之十七的稅額，實際賺了877.2

200多

那要看經(jīng)營規(guī)模，如果是一般納稅人，則銷項稅額抵扣進項稅額后納稅。如果是小規(guī)模納稅人，則按征收率或定額征收。

118元

漏銳

按照普通情況，增值稅比例稅率17%，消費稅比例稅率20%+固定稅率0.5元/500克，城建稅、教育費附加按照增值稅和消費稅的和乘以比例稅率，城建稅（市7%，縣、鎮(zhèn)5%，其他1%），教育費附加3%，地方教育費附加2%

你說呢...

很高興見到親的提問，百度團隊積極為您解答，希望對你有所幫助，祝你生活愉快，有益望采納應(yīng)該是有標注的，5000一下是不要交稅的謝謝親，望采納，親的采納是對阿紫最大的支持，是阿紫不懈的動力！

你好！你這個酒多少錢一箱呀？僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

這種情況應(yīng)該先試營業(yè)，試營業(yè)期間不納稅，一段時間后，工商和稅務(wù)自然會找上門來，與你協(xié)商有關(guān)手續(xù)問題，他們會告訴你都需要什么資料，他們現(xiàn)在服務(wù)態(tài)度都很好，辦齊了手續(xù)才算正式開業(yè)。

酒行業(yè)很大，可以說大的超出人們的意識概念。既然是批發(fā)零售白酒的店，首先要選好你的定位，如果是中高端的話中國已經(jīng)幾百年沒出名酒了，就那些品牌，即使不考慮成本問題，也不可能找到一站式購齊。而低端白酒基本都是濃香型，一個地區(qū)一年倒一個牌子，沒什么特色可言。四大香型及代表如下：醬香型：茅臺；濃香型：瀘州老窖，五糧液；清香型：汾酒，杏花村；米香型：三花酒，冰峪莊園；第五大香型：兼香型：董酒，白云邊；其他小香型：鳳香型：西鳳；特香型：四特；至于太小的香型雖然有特色，但建議你不要做，色特意味著風險。另外，酒行業(yè)是個悶聲賺錢的行業(yè)，會者不難，前提當然是會做。你當?shù)貙嶋H情況是最大的問題，這個我們都不知道，很難幫你的。朋友好運??！祝你事業(yè)有成。有行業(yè)性的問題歡迎和我交流。

準確點說，我國目前的稅收結(jié)構(gòu)是以流轉(zhuǎn)稅為主的。按課稅對象的性質(zhì)不同，稅收一般分為：流轉(zhuǎn)稅類、收益稅類、財產(chǎn)稅類、資源稅類和行為稅類。流轉(zhuǎn)稅類稅基廣，征收容易，從我國目前國情來看，建立以流轉(zhuǎn)稅類為主的稅制結(jié)構(gòu)，有利于保障財政收入，促進經(jīng)濟建設(shè)，這是由我國當前的國情決定的。從國外發(fā)展狀況和長遠來看，我國將來的稅制結(jié)構(gòu)一定會逐漸由流轉(zhuǎn)稅為主轉(zhuǎn)向收益稅類為主的。從上述幾點稍微展開即可。

我覺得好像胡須稅不是合理的吧 古今中外有許多千奇百怪的稅收和收費。例如，法國國王法蘭西一世（1515年～1547年在位）有一次和御林軍一起喝酒，酒后又一起打雪仗，不小心打傷了嘴唇，為了掩飾傷口，不得已蓄留了胡須。因為國王留了胡須，全國也就上行下效起來。國王知道后，氣憤之極，不行！胡須豈是人人隨便可留的。于是規(guī)定：只準貴族留胡須，一般平民百姓要想留胡須，必須繳納“胡須稅”。 今天看來，“胡須稅”當然是很荒唐的，現(xiàn)在如果有“胡須稅”，相信絕大多數(shù)人都會認為這是不合理的。然而，現(xiàn)在的“社會撫養(yǎng)費”與“胡須稅”的荒唐程度，只不過是“五十步笑百步”而已。計生委的說法是：“征收社會撫養(yǎng)費不是罰款。社會撫養(yǎng)費是超生者對社會進行的經(jīng)濟補償，因為多出生的人口侵占了較多的社會公共資源?！边@種說法是不是有道理呢？下面從幾個方面分析一下： 第一，如果說“多出生的人口侵占了較多的社會公共資源”，那么首先就要對“多出生的人口”下一個定義：什么叫“多出生的人口”？從人口學上來說，下一代的人口數(shù)量要與上一代保持不變，平均每對夫婦要生2.1個孩子，也就是說：一對夫婦生兩個孩子，從人口學上來說是不能算作“超生”的，但現(xiàn)在的很多的“社會撫養(yǎng)費”卻是針對第二胎的。 第二，什么叫“侵占了較多的社會公共資源”？如果說超生嬰兒“侵占了社會公共資源”，那么非超生嬰兒也一樣“侵占了社會公共資源”；如果說超生嬰兒“侵占了較多的社會公共資源”，難道超生嬰兒所使用的“社會公共資源”是社會免費提供的嗎？他們吃的、穿的、用的東西不是父母花錢買的嗎？如果硬要說超生嬰兒“侵占了較多的社會公共資源”，那么外國旅游者及其他外國在華人員也“侵占了較多的社會公共資源”，要不要對外國在華人員征收“社會撫養(yǎng)費”？ 第三，自然資源和社會公共資源并不是平均分配給每個人的，一個富人占有的自然資源和社會公共資源比一個窮人多幾倍甚至幾十倍。如果說因為“侵占了較多的社會公共資源”就要征收“社會撫養(yǎng)費”，那么這個“社會撫養(yǎng)費”應(yīng)該向富人征收才對，但現(xiàn)在很多的“社會撫養(yǎng)費”是向窮人征收的。公款吃喝和公車消費不知侵占了多少“社會公共資源”，但從來沒聽說過向公款吃喝和公車消費征收“社會撫養(yǎng)費”！ 第四，人不僅僅是消費者，也是創(chuàng)造者，而且通常來說，人的一生中創(chuàng)造的價值大于他消費的價值，也就是說，人的價值是正數(shù)而不是負數(shù)。“超生嬰兒”長大后，也一樣為國家、為社會貢獻稅收。所以，世界上大多數(shù)國家對出生嬰兒都有補貼；而“社會撫養(yǎng)費”卻把嬰兒的奶粉錢也要搶走！對超生者進行罰款或征收“社會撫養(yǎng)費”，這在世界各國中是絕無僅有的，可以說這是中國的一大發(fā)明！ 第五，現(xiàn)在“社會撫養(yǎng)費”的征收對象，并不僅僅是針對“超生嬰兒”，而且還包括沒有“準生證”的第一胎嬰兒。2006年4月28日的瑞安新聞網(wǎng)報道：瑞安市一對夫婦“因未領(lǐng)取結(jié)婚證和生殖健康服務(wù)證而違法生育第一胎”，被征收高達40萬元的“社會撫養(yǎng)費”！同樣是第一胎，難道沒有“準生證”的嬰兒會比有“準生證”的嬰兒占用更多的社會公共資源嗎？ 第六，計生委為什么要說“征收社會撫養(yǎng)費不是罰款”呢？這是因為，《行政處罰法》規(guī)定，違法行為在兩年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。也就是說，如果“超生”屬于行政罰款，那么“超生”兩年后如果未被發(fā)現(xiàn)，就不能再征收“社會撫養(yǎng)費”了。所以，計生委才要說“征收社會撫養(yǎng)費不是罰款”，不受兩年時效的限制，這樣就可以無限期地追溯。