本文目錄一覽
- 1,集成灶南京門店在哪兒
- 2,有沒有天保駕校最近考科目四的科目四考試
- 3,幫我搜索一下小米手機(jī)南京的售后服務(wù)點(diǎn)在哪個(gè)位置
- 4,神舟筆記本南京銷售地址
- 5,合同未實(shí)際履行合同履行地法院有沒有管轄權(quán)
- 6,勞務(wù)合同履行地法院是否具有管轄權(quán)
- 7,合同管轄權(quán)問題合同履行地的確認(rèn)
1,集成灶南京門店在哪兒
江蘇省南京市秦淮區(qū)卡子門大街88號江蘇省南京市高淳區(qū)大市場
這個(gè)你可以查下他家官網(wǎng)吧,肯定有地址。我裝修時(shí)候換了森歌集成灶,廚房油煙問題好了很多,感覺蠻實(shí)用的。森歌集成灶除油煙率高達(dá)99.95%,現(xiàn)在做飯基本不會有油煙的味道,而且森歌集成灶還比較節(jié)能,相比其他一線品牌,性價(jià)比是真的高了。
2,有沒有天保駕校最近考科目四的科目四考試
下面的都可以,選擇離你最近的吧南京市公安局車管所地址:南京市玄武區(qū)東方城68號南京市公安局江北分所地址:南京市浦口區(qū)浦珠中路359號車管所江北分所無紙化考場(石佛寺)地址:南京市交管局車管所江北分所車管所天保橋考場地址:江蘇省南京市雨花臺區(qū)西善橋南路110號車管所天勛考場地址:江蘇省南京市江寧區(qū)淳化鎮(zhèn)104國道旁車管所堯新考場地址:江蘇省南京市棲霞區(qū)堯新大道90號高淳車管所地址:江蘇省南京市高淳區(qū)汶溪路163號蘇皖汽車城內(nèi)高淳車管所江浦車管所地址:江蘇省南京市浦口區(qū)浦口街道龍華路11號六合車管所地址:江蘇省南京市六合區(qū)雄州東路282號
3,幫我搜索一下小米手機(jī)南京的售后服務(wù)點(diǎn)在哪個(gè)位置
電腦登陸小米網(wǎng)主頁,在最下面點(diǎn)擊小米之家或者服務(wù)點(diǎn)查詢小米之家和售后維修點(diǎn)的地址和電話,還可以在手機(jī)上的小米商城里的服務(wù)里查詢本地的小米之家和售后維修點(diǎn)的地址和電話
南京市 六合區(qū)南京市六合區(qū)百施特通信設(shè)備維修中心南京市六合區(qū)雄州街道龍津路8號113號025-57113335南京市 高淳區(qū)南京市高淳區(qū)龍凱鑫電子經(jīng)營部南京市高淳區(qū)淳溪鎮(zhèn)寶塔路146號1幢西側(cè)(12-13號)025-57316610南京市 溧水區(qū)南京市溧水區(qū)廉轄通訊器材經(jīng)營部南京市溧水區(qū)永陽鎮(zhèn)大東門商業(yè)步行街88號1030室025-57222315
4,神舟筆記本南京銷售地址
南京鑫懇 南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)新華路網(wǎng)點(diǎn)房8-1號 余震新 標(biāo)準(zhǔn)展示中心 南京和爾潤(溧水店) 南京溧水縣大東門街2號 劉高峰 D級展示中心 南京和爾潤(高淳店) 南京高淳縣淳溪鎮(zhèn)中路37-28號 馬賢斌 D級展示中心 南京市六合區(qū)黃小偉電腦服務(wù)部 南京市六合區(qū)河濱花園14棟105號 黃小偉 E級經(jīng)銷店 南京海菡欣業(yè)電子科技有限公司 南京珠江路華海1樓1F44-1 拾奎 旗艦展示中心 南京和爾潤科技有限公司 南京市玄武區(qū)珠江路333號百腦匯一樓1C27 許凱 旗艦展示中心 南京和爾潤 南京珠江路百腦匯1樓1C11 孫建友 金牌展示中心 南京市六合區(qū)張玲電子產(chǎn)品經(jīng)營部 六合區(qū)大廠福基瑞景園03屋 劉國鋒 經(jīng)銷店 浦口江衛(wèi) 珠江鎮(zhèn)文德東路5號江衛(wèi)電腦 傅鵬鵬 經(jīng)銷店 南京和爾潤科技有限公司 南京珠江路華海1樓1F44-1 康智勇 金牌展示中心
5,合同未實(shí)際履行合同履行地法院有沒有管轄權(quán)
你好,除了被告經(jīng)常居所地和戶籍所在地等管轄。履行地多個(gè)的,我覺得都可以管轄。合同的管轄自由度高一些。希望對你有所幫助。
被告南京市某建設(shè)有限公司在答辯期間對管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為該起勞務(wù)合同糾紛被告所在地南京市高淳縣人民法院管轄?,F(xiàn)討論蚌埠市淮上區(qū)法院是否有管轄權(quán)?第一種意見認(rèn)為,淮上區(qū)法院有管轄權(quán),淮上區(qū)法院是勞務(wù)合同的履行地,合同可以根據(jù)履行地來確定管轄。第二種意見認(rèn)為,淮上區(qū)法院沒有管轄權(quán),勞務(wù)糾紛案件應(yīng)以被告所在地確定管轄。被告南京市某建設(shè)有限公司的住所地在南京市高淳縣,黃某應(yīng)在南京市高淳縣人民法院起訴?!驹u析】筆者同意第一種意見,理由如下:一、依據(jù)勞動法學(xué)的原理,勞動法律關(guān)系與民事法律關(guān)系的區(qū)別在于,兩者的性質(zhì)、產(chǎn)生的法律依據(jù)、前提條件和內(nèi)容均不相同。勞動關(guān)系是指用人單位與勞動者運(yùn)用勞動能力實(shí)現(xiàn)勞動過程中形成的一種社會關(guān)系。其主體是確定的,即一方是用人單位,另一方必須是勞動者。民事關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等主體之間就民事事項(xiàng)進(jìn)行等價(jià)交換過程中形成的一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。其主體是不確定的,可能是法人之間的關(guān)系,也可能是自然人之間的關(guān)系,還可能是法人與自然人之間的關(guān)系,其內(nèi)容和表現(xiàn)形式是多樣化的。勞動關(guān)系兩個(gè)主體之間不僅存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系,而且存在人身關(guān)系,即行政隸屬關(guān)系,勞動者在提供勞動過程中還要接受用人單位管理;而勞務(wù)關(guān)系主體之間不存在隸屬關(guān)系,一方提供勞動成果,另一方支付報(bào)酬;勞動關(guān)系中的勞動者除獲得報(bào)酬外,還有保險(xiǎn)、福利待遇等;兩者之間適應(yīng)的法律不同。勞動關(guān)系適用《勞動法》,而民事關(guān)系則適用《合同法》;勞動關(guān)系用勞動合同來確定,其法定形式是書面的;而民事關(guān)系除書面約定以外,還可以有口頭和其它形式。二、該案中,黃某與南京市某建設(shè)有限公司已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系,黃某的防水工程也已經(jīng)完成,雙方的勞務(wù)合同已履行完畢,南京市某建設(shè)有限公司欠黃某的工資款已經(jīng)經(jīng)過該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人書面確認(rèn),雙方對勞務(wù)合同關(guān)系的存在及工資數(shù)額均沒有異議,黃某與南京市某建設(shè)有限公司是平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,不屬于勞動關(guān)系,而屬于民事關(guān)系,民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用合同法的有關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!北景钢校桓娴木铀卦谀暇┦懈叽究h,合同履行地在蚌埠市淮上區(qū),故被告居所地法院即南京市高淳縣人民法院及合同履行地法院即蚌埠市淮上區(qū)人民法院對本案均具有管轄權(quán)。管轄權(quán)在可以選擇的情況下應(yīng)尊重原告的選擇權(quán)利。原告優(yōu)先選擇蚌埠市淮上區(qū)人民法院起訴符合法律規(guī)定,因此,蚌埠市淮上區(qū)法院有管轄權(quán)。綜上,筆者認(rèn)為,因勞務(wù)合同產(chǎn)生的管轄權(quán)爭議適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于合同糾紛的相關(guān)規(guī)定即被告住所地及合同履行地人民法院均具有管轄權(quán)。與此同時(shí),法院應(yīng)尊重原告選擇權(quán)利,以原告的優(yōu)先提起訴訟的法院為準(zhǔn)。(作者單位:淮上區(qū)人民法院)第1頁共1頁
6,勞務(wù)合同履行地法院是否具有管轄權(quán)
勞務(wù)合同履行地法院具有管轄權(quán)。在司法實(shí)踐中,出現(xiàn)糾紛要進(jìn)行訴訟的時(shí)候首先要確定管轄的法院才能起訴,我國規(guī)定的管轄的級別管轄、地域管轄、指定管轄等。如果是勞動合同的糾紛,勞務(wù)合同履行地法院有管轄權(quán)?!睹袷略V訟法》第二十一條:對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。勞務(wù)合同案件由用人單位所在地或者勞務(wù)合同履行地的基層人民法院管轄。勞務(wù)合同履行地不明確的,由用人單位所在地的基層人民法院管轄。擴(kuò)展資料:債權(quán)糾紛中,只有合同之債可以協(xié)議管轄,2012年民事訴訟法修改,關(guān)于協(xié)議管轄的適用范圍,在原有的“合同”糾紛的基礎(chǔ)上,增加了“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”。其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛包括因物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定:合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。參考資料來源:百度百科-協(xié)議管轄參考資料來源:百度百科-中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法
被告南京市某建設(shè)有限公司在答辯期間對管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為該起勞務(wù)合同糾紛被告所在地南京市高淳縣人民法院管轄?,F(xiàn)討論蚌埠市淮上區(qū)法院是否有管轄權(quán)?第一種意見認(rèn)為,淮上區(qū)法院有管轄權(quán),淮上區(qū)法院是勞務(wù)合同的履行地,合同可以根據(jù)履行地來確定管轄。第二種意見認(rèn)為,淮上區(qū)法院沒有管轄權(quán),勞務(wù)糾紛案件應(yīng)以被告所在地確定管轄。被告南京市某建設(shè)有限公司的住所地在南京市高淳縣,黃某應(yīng)在南京市高淳縣人民法院起訴。【評析】筆者同意第一種意見,理由如下:一、依據(jù)勞動法學(xué)的原理,勞動法律關(guān)系與民事法律關(guān)系的區(qū)別在于,兩者的性質(zhì)、產(chǎn)生的法律依據(jù)、前提條件和內(nèi)容均不相同。勞動關(guān)系是指用人單位與勞動者運(yùn)用勞動能力實(shí)現(xiàn)勞動過程中形成的一種社會關(guān)系。其主體是確定的,即一方是用人單位,另一方必須是勞動者。民事關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等主體之間就民事事項(xiàng)進(jìn)行等價(jià)交換過程中形成的一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。其主體是不確定的,可能是法人之間的關(guān)系,也可能是自然人之間的關(guān)系,還可能是法人與自然人之間的關(guān)系,其內(nèi)容和表現(xiàn)形式是多樣化的。勞動關(guān)系兩個(gè)主體之間不僅存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系,而且存在人身關(guān)系,即行政隸屬關(guān)系,勞動者在提供勞動過程中還要接受用人單位管理;而勞務(wù)關(guān)系主體之間不存在隸屬關(guān)系,一方提供勞動成果,另一方支付報(bào)酬;勞動關(guān)系中的勞動者除獲得報(bào)酬外,還有保險(xiǎn)、福利待遇等;兩者之間適應(yīng)的法律不同。勞動關(guān)系適用《勞動法》,而民事關(guān)系則適用《合同法》;勞動關(guān)系用勞動合同來確定,其法定形式是書面的;而民事關(guān)系除書面約定以外,還可以有口頭和其它形式。二、該案中,黃某與南京市某建設(shè)有限公司已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系,黃某的防水工程也已經(jīng)完成,雙方的勞務(wù)合同已履行完畢,南京市某建設(shè)有限公司欠黃某的工資款已經(jīng)經(jīng)過該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人書面確認(rèn),雙方對勞務(wù)合同關(guān)系的存在及工資數(shù)額均沒有異議,黃某與南京市某建設(shè)有限公司是平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,不屬于勞動關(guān)系,而屬于民事關(guān)系,民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用合同法的有關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!北景钢?,被告的居所地在南京市高淳縣,合同履行地在蚌埠市淮上區(qū),故被告居所地法院即南京市高淳縣人民法院及合同履行地法院即蚌埠市淮上區(qū)人民法院對本案均具有管轄權(quán)。管轄權(quán)在可以選擇的情況下應(yīng)尊重原告的選擇權(quán)利。原告優(yōu)先選擇蚌埠市淮上區(qū)人民法院起訴符合法律規(guī)定,因此,蚌埠市淮上區(qū)法院有管轄權(quán)。綜上,筆者認(rèn)為,因勞務(wù)合同產(chǎn)生的管轄權(quán)爭議適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于合同糾紛的相關(guān)規(guī)定即被告住所地及合同履行地人民法院均具有管轄權(quán)。與此同時(shí),法院應(yīng)尊重原告選擇權(quán)利,以原告的優(yōu)先提起訴訟的法院為準(zhǔn)。(作者單位:淮上區(qū)人民法院)第1頁共1頁
7,合同管轄權(quán)問題合同履行地的確認(rèn)
1、我也覺得,“甲方代乙方辦理物流服務(wù)”說明甲方代辦貨物發(fā)運(yùn)后即為履行合同貨物交付義務(wù),因此合同履行地應(yīng)該是貨物發(fā)運(yùn)地;2、如果合同實(shí)際履行,那么被告住所地和貨物發(fā)運(yùn)地法院有管轄權(quán);3、如果合同沒有履行,雙方住所地又都不在合同履行地的,由被告住所地人民法院管轄?!睹袷略V訟法》第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《民事訴訟法》司法解釋18、因合同糾紛提起的訴訟,如果合同沒有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。 19、購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點(diǎn)有約定的,以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒有約定的,依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的,以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的,以提貨地為合同履行地;代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的,以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。 購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
被告南京市某建設(shè)有限公司在答辯期間對管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為該起勞務(wù)合同糾紛被告所在地南京市高淳縣人民法院管轄?,F(xiàn)討論蚌埠市淮上區(qū)法院是否有管轄權(quán)?第一種意見認(rèn)為,淮上區(qū)法院有管轄權(quán),淮上區(qū)法院是勞務(wù)合同的履行地,合同可以根據(jù)履行地來確定管轄。第二種意見認(rèn)為,淮上區(qū)法院沒有管轄權(quán),勞務(wù)糾紛案件應(yīng)以被告所在地確定管轄。被告南京市某建設(shè)有限公司的住所地在南京市高淳縣,黃某應(yīng)在南京市高淳縣人民法院起訴?!驹u析】筆者同意第一種意見,理由如下:一、依據(jù)勞動法學(xué)的原理,勞動法律關(guān)系與民事法律關(guān)系的區(qū)別在于,兩者的性質(zhì)、產(chǎn)生的法律依據(jù)、前提條件和內(nèi)容均不相同。勞動關(guān)系是指用人單位與勞動者運(yùn)用勞動能力實(shí)現(xiàn)勞動過程中形成的一種社會關(guān)系。其主體是確定的,即一方是用人單位,另一方必須是勞動者。民事關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等主體之間就民事事項(xiàng)進(jìn)行等價(jià)交換過程中形成的一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。其主體是不確定的,可能是法人之間的關(guān)系,也可能是自然人之間的關(guān)系,還可能是法人與自然人之間的關(guān)系,其內(nèi)容和表現(xiàn)形式是多樣化的。勞動關(guān)系兩個(gè)主體之間不僅存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系,而且存在人身關(guān)系,即行政隸屬關(guān)系,勞動者在提供勞動過程中還要接受用人單位管理;而勞務(wù)關(guān)系主體之間不存在隸屬關(guān)系,一方提供勞動成果,另一方支付報(bào)酬;勞動關(guān)系中的勞動者除獲得報(bào)酬外,還有保險(xiǎn)、福利待遇等;兩者之間適應(yīng)的法律不同。勞動關(guān)系適用《勞動法》,而民事關(guān)系則適用《合同法》;勞動關(guān)系用勞動合同來確定,其法定形式是書面的;而民事關(guān)系除書面約定以外,還可以有口頭和其它形式。二、該案中,黃某與南京市某建設(shè)有限公司已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系,黃某的防水工程也已經(jīng)完成,雙方的勞務(wù)合同已履行完畢,南京市某建設(shè)有限公司欠黃某的工資款已經(jīng)經(jīng)過該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人書面確認(rèn),雙方對勞務(wù)合同關(guān)系的存在及工資數(shù)額均沒有異議,黃某與南京市某建設(shè)有限公司是平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,不屬于勞動關(guān)系,而屬于民事關(guān)系,民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用合同法的有關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中,被告的居所地在南京市高淳縣,合同履行地在蚌埠市淮上區(qū),故被告居所地法院即南京市高淳縣人民法院及合同履行地法院即蚌埠市淮上區(qū)人民法院對本案均具有管轄權(quán)。管轄權(quán)在可以選擇的情況下應(yīng)尊重原告的選擇權(quán)利。原告優(yōu)先選擇蚌埠市淮上區(qū)人民法院起訴符合法律規(guī)定,因此,蚌埠市淮上區(qū)法院有管轄權(quán)。綜上,筆者認(rèn)為,因勞務(wù)合同產(chǎn)生的管轄權(quán)爭議適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于合同糾紛的相關(guān)規(guī)定即被告住所地及合同履行地人民法院均具有管轄權(quán)。與此同時(shí),法院應(yīng)尊重原告選擇權(quán)利,以原告的優(yōu)先提起訴訟的法院為準(zhǔn)。(作者單位:淮上區(qū)人民法院)第1頁共1頁
對方是否提出異議,你得問他本人。能告訴你的事,即便他提出異議也不成立。因?yàn)楹贤鞔_約定了在履行地B市法院起訴。經(jīng)銷合同實(shí)際就是買賣合同,買賣合同的履行地必須在合同中明確約定,才能視為合同履行地,沒有明確約定履行地的不等推定履行地。這是有相關(guān)司法解釋的,該司法解釋是針對各地法院“搶”管轄出臺的。