茅臺院士為什么被罵，茅臺總工入圍院士候選為何引發(fā)爭議

茅臺總工參評院士引熱議 00:00 / 01:3570% 快捷鍵說明 空格: 播放 / 暫停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 單次快進(jìn)5秒 ←: 單次快退5秒按住此處可拖拽 不再出現(xiàn) 可在播放器設(shè)置中重新打開小窗播放快捷鍵說明

貴州日報(bào)發(fā)布文章：輿論對貴州省科協(xié)擬推薦茅臺集團(tuán)總工程師王莉女士增選中國工程院院士的討論已趨于理性，撥開紛繁蕪雜的言論云霧，絕大部分網(wǎng)友認(rèn)為只要公開、公平、公正推選，只要具備過硬的科研水平，就不應(yīng)貼身份標(biāo)簽。院士的提名和參選都是有一定的標(biāo)準(zhǔn)的，不管是提名也罷，不管是確認(rèn)也罷，都希望院士在最終評定的時(shí)候，能給大眾一個(gè)合理的解釋。網(wǎng)友并不是在質(zhì)疑院士的參選資格，而是在質(zhì)疑茅臺院士的能力，當(dāng)然，如果能夠從科技貢獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)來證明，那自然是最好的。一、公共公正的價(jià)值堅(jiān)守。公平公正是全社會共同的價(jià)值堅(jiān)守，院士增選工作之紀(jì)律嚴(yán)肅絕不可放松。這是一個(gè)信息獲取、觀點(diǎn)交流相對便捷的時(shí)代，也是監(jiān)督信息化程度、監(jiān)督效率都比較高的時(shí)代，公眾力量促進(jìn)科技工作更好開展的渠道并不缺乏。二、希望院士的確定能夠符合一定的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，院士的確認(rèn)并不一件輕而易舉的事情，需要經(jīng)過嚴(yán)格的審查和篩選，才會最終確定。茅臺院士究竟能不能當(dāng)選，還需要等待最終審核的結(jié)果。網(wǎng)友們的質(zhì)疑也只是覺得不太理解而已，如果所有這一切符合標(biāo)準(zhǔn)，自然是再好不過的，畢竟我們需要這樣為國家做出突出貢獻(xiàn)的人才。三、大眾需要對院士的評選做一個(gè)監(jiān)督。正是因?yàn)榇蟊姷谋O(jiān)督，才能使得相關(guān)部分的工作更加公平公正。當(dāng)然，我們都知道，專業(yè)的事情需要交給專業(yè)的人來做，但是我們更希望，一件事情的存在有它的合理性，只有能夠說服眾人，才能贏得人們的支持。網(wǎng)友雖然質(zhì)疑，但是網(wǎng)友并不能做最后的決定。

茅臺在我們每個(gè)人心中的地位都很高，不管什么事只要和茅臺有所關(guān)聯(lián)，都會引起大家的關(guān)注。而這次之所以會引起大家的關(guān)注，就是“白酒院士”。兩院院士本來是我們國家科技工作者的最高榮譽(yù)，更是我國“科技興國”最好的表現(xiàn)。但是，“白酒院士”恐怕不會起到積極的作用，更會造成不好的影響。這也是網(wǎng)上激烈反對的主要原因，畢竟喝酒不能使我們國家強(qiáng)大。而且喝酒只會誤事！一、“殺傷力不大，侮辱力極強(qiáng)”兩院院士應(yīng)該是，為了國家的進(jìn)步作出重要貢獻(xiàn)的先進(jìn)科學(xué)工作者。只有這樣的人，才應(yīng)該受到更高的榮譽(yù)。我們在選擇院士時(shí)，不能光看他們的論文已經(jīng)在他們自己領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，更要從他們對于社會產(chǎn)生的影響考慮。比方說像醫(yī)學(xué)領(lǐng)域里面的鐘南山院士，社會上肯定不會有反對的聲音。而“白酒院士”恐怕就不行了。在世界頂尖醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》上面，科學(xué)研究早已明確的表示“任何劑量的酒精都對健康有害 ”。喝酒喝不來健康，喝酒更喝不來小康。二、茅臺已經(jīng)變成了“奢侈品”現(xiàn)在的茅臺已經(jīng)不再是簡單的白酒了，茅臺早已經(jīng)變成了人們眼中的“奢侈品”了。茅臺更多的會出現(xiàn)在官員腐敗的生活中。而且茅臺一年用在研發(fā)上面的費(fèi)用也是不到營收的2%。當(dāng)然，作為食品行業(yè)里面的奢侈品，茅臺雖然也在控價(jià)。但是，茅臺也不會擴(kuò)大產(chǎn)能的。畢竟，奢侈品你越是買不到，它被炒的價(jià)格就會更高。在資本眼中，茅臺的價(jià)值更高。茅臺不到1000億的營收，就獲得了3.1萬億的市值。茅臺的品牌溢價(jià)率可見一斑！但是喝酒不能興國，只有科技才能興國！各位，對于茅臺總工入圍中國工程院院士這件事，您有什么不同看法，可以在評論區(qū)暢所欲言。

2021年4月，據(jù)媒體報(bào)道，茅臺集團(tuán)總工程師首席質(zhì)量官王莉由貴州省科協(xié)推薦入圍中國工程院增選院士名單。此消息在社交平臺上發(fā)酵后，引起了網(wǎng)民們的廣泛關(guān)注與討論。部分網(wǎng)民們認(rèn)為，如果研究白酒的人都能夠入選中國工程院，那么則是對院士這一身份的褻瀆；也有部分網(wǎng)民認(rèn)為自身有技術(shù)就應(yīng)該被認(rèn)可，既然上報(bào)入選工程院院士就說明了王莉自身的本領(lǐng)過硬。而為何針對此事件罵聲一片呢？筆者認(rèn)為是由于以下幾方面原因所造成的。一、社會層面：對于偏離航道的“酒文化”的厭惡在中華上下五千年的歷史中，酒文化可以說是中華文化的精粹，但是酒文化在發(fā)展過程之中逐漸偏離了航道，如我們現(xiàn)在所眾所周知的“酒桌文化”等等。正如俗語所說的，小酒怡情，大酒傷身，對于酒若是小酌兩杯，可能對身體健康有一定的幫助作用，但是若是以拼酒為社會導(dǎo)向，則對于人們的身體健康具有嚴(yán)重的危害。頂級醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》曾經(jīng)刊發(fā)過文章，指出酒過量飲用對于身體危害性極大。而在這樣一個(gè)語境之下研究酒的院士出現(xiàn)，確實(shí)不符合社會公民們的期望。二、受眾心理層面：院士形象是何樣的而在受眾心理層面，中國科學(xué)院、中國工程院院士，在人們的心目中是一種無比高尚的存在，他們應(yīng)該是為了推動我國的社會發(fā)展，或者說是針對某項(xiàng)工程技術(shù)的關(guān)鍵性問題而有巨大貢獻(xiàn)的人。而當(dāng)一個(gè)在酒方面具有重大性貢獻(xiàn)的人入選工程院院士時(shí)，則與人們心目中的院士形象有一定的出入，而當(dāng)這種情況發(fā)生的話，部分受眾則會因?yàn)樾睦淼牟黄胶舛鴮ζ洚a(chǎn)生謾罵行為。三、受眾的宣泄心理而對于茅臺集團(tuán)總工的謾罵，其實(shí)還是出于受眾的宣泄心理。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)輿論場之中，現(xiàn)實(shí)之中的強(qiáng)者就是虛擬網(wǎng)絡(luò)之中的弱者。而茅臺集團(tuán)因?yàn)槠浣?jīng)營行業(yè)并不在受眾的理想范圍之內(nèi)，而又因?yàn)槠渥陨硪?guī)模大，導(dǎo)致它很容易成為人們攻擊的一個(gè)對象。而現(xiàn)今茅臺集團(tuán)將其總工程師推向院士候選人的行為，則更是引起了人們的謾罵。四、部分意見領(lǐng)袖的助推而對于茅臺集團(tuán)總工的謾罵，部分網(wǎng)絡(luò)大V以及自媒體也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。他們在這個(gè)過程之中不斷的轉(zhuǎn)發(fā)和評論，而助推了網(wǎng)絡(luò)輿論的形成，并不利于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論場的公序良俗。茅臺集團(tuán)總工程師王莉入選院士候選人，其實(shí)已經(jīng)說明了她自身技術(shù)能力的過硬，相信國家對此有著客觀的安排，因此也希望眾多的網(wǎng)民可以平復(fù)自己的心情，國家會做出最公正的安排。