大冶金牌酒業(yè)有限公司侵權，湖北大冶金牌酒業(yè)有限公司是真實的公司嗎

將近20家

是勁牌

勁牌，必須是真的，

經(jīng)營范圍：無縫鋼管制造；房屋出租；管坯銷售；棒材銷售；棒材加工。

只要你能提供涉嫌侵權產品的來源，就不應處罰你。如你不服可以申請行政復議。

需要認定是你制作或使用的才可以處罰

不是商標侵權，估計是有人整你。說白了你要做的就是一個證明你自己沒有賣過那個眼鏡，還有啊公證處的公證人員封存的也不一定就是你賣的那個眼鏡，對不對？

大冶金牌酒業(yè)有限公司是2015-03-30在湖北省黃石市大冶市注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股)，注冊地址位于大冶市羅金大道39號(回歸工業(yè)園內D3)。大冶金牌酒業(yè)有限公司的統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號是91420281331824151Q，企業(yè)法人郭建蘋，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。大冶金牌酒業(yè)有限公司的經(jīng)營范圍是：生產、銷售其他酒(配制酒)(涉及許可經(jīng)營項目,應取得相關部門許可后方可經(jīng)營)。本省范圍內，當前企業(yè)的注冊資本屬于一般。通過百度企業(yè)信用查看大冶金牌酒業(yè)有限公司更多信息和資訊。

華表與華燈不近似,華表與華燈都是名詞, 華燈在中文指燈光的意,華表則是物品. 不能說他侵犯了華燈的商標權, 他們所做的只是與華燈的包裝近似,誤導消費者 倉儲不承擔責任,商場有責任不賣假貨, 華表商標是:四川省宜賓五糧液集團有限公司的注冊商標, 他們如果在明知是假貨的情況下還進行銷售,工商就可以對其進行罰款. 并且,四川省宜賓五糧液集團有限公司有權告假華表生產商,要求索賠.

湖北勁牌保健酒業(yè)有限公司是1999-12-30在湖北省黃石市大冶市注冊成立的其他有限責任公司，注冊地址位于湖北省大冶市大冶大道169號。湖北勁牌保健酒業(yè)有限公司的統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號是91420281744603429M，企業(yè)法人吳素玲，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。湖北勁牌保健酒業(yè)有限公司的經(jīng)營范圍是：預包裝食品銷售(不含冷藏冷凍食品)、特殊食品銷售（保健食品），農產品購銷，自營和代理各類商品和技術的進出口，但國家限定公司經(jīng)營或禁止進出口的商品和技術除外。（涉及許可經(jīng)營項目，應取得相關部門許可后方可經(jīng)營）。在湖北省，相近經(jīng)營范圍的公司總注冊資本為463790萬元，主要資本集中在1000-5000萬和5000萬以上規(guī)模的企業(yè)中，共195家。本省范圍內，當前企業(yè)的注冊資本屬于優(yōu)秀。湖北勁牌保健酒業(yè)有限公司對外投資1家公司，具有1處分支機構。通過百度企業(yè)信用查看湖北勁牌保健酒業(yè)有限公司更多信息和資訊。

1、大公司的名稱肯定是申請過專利的，你可以再查一下，確定一下達利園注冊了哪方面的專利，如果注冊了，你在使用肯定侵權。2、首先確定范圍，比如說某品牌注冊某省，那省外就不受保護。3、確定產品性質，比如，他注冊的是達利園的飲品，而你賣的是叫做達利園的手電筒，那它就管不著你，我說的是大范圍，飲品注冊應該涉及食品的全部領域，食品領域是受專利法保護的。4、為什么說要讓你想查一下，比如說它的某項專利費用超期沒有繳納，也不受保護。大概能想到的就這些吧，希望對你有用。

其實并沒有硬性規(guī)定不準許賣，但是你要注意假設你的售價低或者來源不正常，就有可能被投訴不正當競爭和出售假冒產品。因為你沒有許可是不可能在正規(guī)渠道進到貨品的，假設是正規(guī)渠道買來的，那么售價肯定高，因為你拿不到有許可的經(jīng)營戶的優(yōu)惠和折扣，只能在市場買。

勁牌有限公司又陷入專利侵權的糾紛中，公司目前已經(jīng)將涉案產品全部下架，這種行為從一定程度上也落實了侵權的存在。每個人在閑暇之余都會約上三五好友小酌一杯，對于白酒的外觀來說，也是購買的主要前提之一。這一次勁牌白酒涉嫌侵占他人專利，引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議，眾所周知，侵權是一種違法行為，目前金牌公司已經(jīng)將涉案產品全部下架并作出了回應稱：相信法律會給予公平公正的認定，沒有想到的是在市面上仍然有相關產品再進行售賣。1、這個事情是怎么回事？2012年3月15日，湖北豆白酒業(yè)有限公司創(chuàng)始人沈金華起訴勁牌公司生產的勁牌十全9 55毫升，外觀涉嫌抄襲本公司產品一事引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。事情發(fā)生之后，金牌公司立即下架所有相關產品從相關報道中可以看出，無論酒瓶的正面?zhèn)让?，底部對比幾乎一模一樣，抄襲他人公司產品的創(chuàng)意，為自己公司創(chuàng)造利益，必須要依法嚴懲。2、這件事情的后續(xù)發(fā)展如何？在事情發(fā)生之后，勁牌酒業(yè)公司立即做出了回應，稱相信法律會給予公平公正的認定，第一時間通知門店下架涉事酒瓶沒有想到的是，在其他渠道還有勁牌酒業(yè)相關產品在兜售。目前案件仍在進一步的處理當中，相信這件事情一定會有一個好的處理結果。3、我的個人看法是什么？我認為侵權行為必須做到零容忍，只有這樣才可以進好的凈化社會環(huán)境，作為商家在生活中也應該及時了解相關知識，避免因為自己的無知侵犯法律的紅線，對自己的經(jīng)濟造成不可逆的損失，相信經(jīng)過這件事情之后，勁牌酒業(yè)公司也會及時作出整改。

這個呀，很棘手，早知如此，何必當初呢？

之前明知道是假冒商標的商品還生產，估計逃脫不了關系，但是現(xiàn)在已經(jīng)認清不做了，希望可以從寬處理。

這事可大可小。你所假冒的那家公司要告你索賠的話，那就要看法院判咯。雖然你今年沒生產了。但是有證據(jù)證明你曾經(jīng)生產過。所以，罪名已成立。也只有要求從寬處理了。

我是律師 ，較擅長打這類官司，如果有需要請加我百度HI，或資料當中有我的QQ。這個事情你肯定要負法律責任的。

你這個是侵犯他人商標專用權，工商部門會可能罰款。你所假冒的那家公司要告你索賠的話，是會按照你侵權給他帶來損失的大小或者是你侵權所得的利益為標準賠償數(shù)額。如果你有生產能力，生產好的產品為什么不自己注冊個商標？這個是我的建議 有問題可以回復我

這個要看對方是否注冊“abc”商標了，如果對方注冊的商標是“x省abc”則y公司使用阿百川不構成侵權，除非對方是馳名商標。

房主，你好，可以

ab未構成侵權。因為他們的做法是信譽問題。公司的信譽受損。 c構成侵權，因為他明知是甲酒業(yè)的商標，卻故意運輸。根據(jù)商標法規(guī)定，所以c構成侵權。 d構成侵權，沒有經(jīng)過同意直接使用他們的注冊商標，違反了商標的規(guī)定。

商號或企業(yè)名稱若未在商品上突出使用，一般不構成侵權，如果商號合法取得在先，只要沒有搭便車的故意，不構成侵權。

B企業(yè)如果使用ABC的商標進行經(jīng)營活動就是侵權行為，因為A企業(yè)的ABC已經(jīng)在商標局進行了注冊，是受到法律保護的。如果B企業(yè)和A企業(yè)的商品不在一個類別上(具體查詢商品分類表)，那么B企業(yè)是可以使用ABC這個商標的，前提是ABC是非馳名商標。如果ABC是馳名商標的話，那么B企業(yè)就不可以繼續(xù)使用ABC這個商標了，否則就是侵權。

林立公司侵權專利法 第六條 執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。 非職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于發(fā)明人或者設計人；申請被批準后，該發(fā)明人或者設計人為專利權人。 利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。 第七條 對發(fā)明人或者設計人的非職務發(fā)明創(chuàng)造專利申請，任何單位或者個人不得壓制。 第八條 兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權人。 據(jù)以上規(guī)定 史密斯只是幫助做此項實驗 雖然沒有申請專利 但該實驗的科學數(shù)據(jù)及軟件的開發(fā)均是采用的布萊恩博士的設計理念 因此該成果應該屬于布萊恩博士的智慧成果 應該依照專利法予以保護 他是實際的所有者 史密斯的及林立公司行為構成侵權 侵犯了的是布萊恩的權利

案例一：王、張之間形成承攬合同關系。王、劉之間形成雇傭合同關系。劉、張之間形成侵權關系。劉某對王某的索賠，可以試用《勞動合同法》關于工傷的規(guī)定，也可以適用雇主與雇工之間損害賠償?shù)姆梢?guī)定。因劉是成年人，對這次損害的發(fā)生具有故意（至少是重大過失），因此可以減輕或免除王某的責任。張、劉之間具備侵權法律關系。對這次事故，張、劉應該具備同等責任。張對劉的損害承擔不超過50%的責任。如果張某的車投了車上人員險，保險公司可在保險范圍之內賠償損失。案例二：根據(jù)我國《侵權責任法》中“道路施工人沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任”的規(guī)定，本案中施工人雖然設置了圍墻，完成了明顯提示的義務，但因為圍墻有缺口，因此安全措施不到位。又因為受害人具備故意的心態(tài)。所以施工人對該事故的發(fā)生應承擔一定的責任。受害人對該事故的發(fā)生承擔主要責任。

首先，布萊恩和協(xié)會的關系不是雇傭、聘請等可能產生職務行為的關系，協(xié)會給的是補助金而不是專項研究金費，因此，布萊恩做的這個研究的成果不屬于協(xié)會。其次，布萊恩雇傭史密斯，形成職務行為。史密斯做的工程試驗靠的是布萊恩的理念和監(jiān)督，史密斯本身僅提供一般技術勞動支持，整個成果的獲得主要靠的還是布萊恩的知識和智慧，因此史密斯對該成果沒有知識產權。該成果在學術報紙上刊登，并不代表該成果進入經(jīng)濟流通領域，史密斯與其公司同事利用該成果開發(fā)軟件并獲得商業(yè)上成功的行為直接侵犯了布萊恩的知識產權。