寄一瓶茅臺保價要多少錢,從貴州寄24瓶茅臺到武漢多少錢

本文目錄一覽

1,南京女子用快遞寄茅臺保價1萬8損壞只愿賠5000此舉是否合理合法百度

這種行為既不合理也不合法,既然這名女子選擇保價,快遞方就有責任,有義務將貨物順利送到收貨人手中?,F(xiàn)在的時代是一個高速發(fā)展的時代,人們的生活方式也在悄然發(fā)生著改變,通過網(wǎng)絡購物的方式可以更好的豐富我們的生活,快遞行業(yè)也如雨后春筍一般應運而生,對于大多數(shù)人來說,會從網(wǎng)絡上購置一些生活用品。對于一些追求效率的人來說,也會選擇快遞一些貴重物品,為了更好的保障自己的財產(chǎn)安全,會選擇進行保價,在這次的事件中,快遞高檔酒保價18,000,損壞后卻只愿意賠五千令人深思,萬幸的是經(jīng)過不斷協(xié)商之后,快遞方對其進行賠付并將酒回收。事情發(fā)生經(jīng)過是怎樣的?在南京發(fā)生了一件令人意想不到的事,張女士通過德邦快遞郵寄了6瓶高檔酒,保價18,000元,沒有想到的是在發(fā)給客戶的過程中客戶拒收通知,快遞小哥開箱驗收時發(fā)現(xiàn)兩瓶酒已經(jīng)稀碎,其中4瓶酒的酒帽有損害,事情發(fā)生之后,這名女子感到非常憤怒,于是選擇向快遞方討要說法,沒有想到的是快遞方在發(fā)現(xiàn)問題之后沒有第一時間進行賠償,而是回應稱并非客戶保價多少就賠多少,張女士感覺無法接受。經(jīng)過長時間的協(xié)商之后,雙方達成一致,快遞方賠付張女士18,000元。我的個人看法是什么?我認為快遞服務行業(yè)有責任,有義務將客戶委托的商品送往接收人手中,如果在運輸途中出現(xiàn)破損問題也應該依法進行承擔,特別是在快遞保價的情況之下更應引起重視,每個人在網(wǎng)絡上購物,或者現(xiàn)實中寄快遞的過程中,都應該學會及時錄音錄像,保留證據(jù),以免產(chǎn)生此類問題。

南京女子用快遞寄茅臺保價1萬8損壞只愿賠5000此舉是否合理合法百度

2,從貴州寄24瓶茅臺到武漢多少錢

建議發(fā)順豐快遞首重1公斤22元,續(xù)重一公斤2元24瓶的話也是大約60元左右,安全還放心,不會擔心丟件和損壞,損失什么的,必竟是貴重東西,建議再保個價什么更放心,在順豐官網(wǎng)可以查到從發(fā)件地到收件地,具體要多少錢,有次日到隔天到什么的

從貴州寄24瓶茅臺到武漢多少錢

3,快遞茅臺保價1萬8損壞賠5千如何從法律角度解讀此事

快遞茅臺保價18,000卻賠償5000元,其實如果德邦快遞最后沒有賠償張女士的這一筆款項,那么肯定就是德邦快遞理虧,畢竟保價系統(tǒng)并不是按照理賠人員的最終決定來算的,有時候定損理賠還是必須按照專業(yè)的角度出發(fā),否則就是民事法律侵權。在我們的日常生活中,我們一般都會選擇一些知名度比較高的公司進行相應的物品寄送,畢竟大公司的理賠能力是比較高的,而且我們也可以對自己的產(chǎn)品進行相應的保價,一般來說保價額度都是自己提出來,以快遞茅臺保價18,000損壞賠償5000這一事件來說,18,000就是張女士提出來的茅臺酒的價格。一、快遞茅臺保價1萬8損壞賠5千,現(xiàn)已按照原價回收張女士有一箱6瓶的茅臺酒,在委托德邦快遞寄送的時候,由于張女士擔心自己的茅臺酒在運輸?shù)倪^程中會發(fā)生損壞的情形,所以最后張女士就按照18,000元的價格對這些茅臺酒進行保價處理。誰知道最壞的事情還是發(fā)生了張女士的這6瓶茅臺酒,在運送的過程中有兩瓶茅臺酒徹徹底毀損,而且其中的4瓶茅臺酒的標識處還被磨沒了,這也就導致張女士想要索賠18,000元。按照德邦快遞一開始的處理,德邦快遞只愿意賠償5000元,畢竟只有兩瓶茅臺酒徹底毀損滅失了,由于這一賠償方案是由德邦快遞的定損理賠部門進行相應的鑒定,所以最后張女士也就將這一事件曝光給媒體。按照張女士的主張,由于張女士的這6瓶茅臺酒是用于出售的,這也就意味著標簽被磨損了以后該酒就屬于沒有相應標簽的產(chǎn)品,也就是我們所說的不合格產(chǎn)品,所以德邦快遞只將兩瓶徹底毀損的茅臺酒作為損害賠償標準是不正確的。經(jīng)過張女士的一番理論之后,德邦快遞也欣然接受了張女士的意見,而且張女士的這剩余4瓶茅臺酒也由德邦快遞回收,最后德邦快遞賠償了18,000元給張女士。二、如不賠償?shù)姆蔂幾h:保價以及定損理賠的爭端如果德邦快遞最后選擇不賠償,其實這會涉及民事法律的侵權問題,由于這4瓶茅臺酒是張女士進行了專門的保價的,這也就意味著德邦快遞在寄送的時候肯定收取了比較高額的保價費用,在這一番合同約定之下,德邦快遞怎么也應該按照專業(yè)的角度進行賠償,張女士是有權利維護自己的利益的。

快遞茅臺保價1萬8損壞賠5千如何從法律角度解讀此事

4,快遞茅臺保價1萬8損壞后只愿賠5千合理嗎

我個人覺得這樣的做法從法律層面來說并無不合理的地方。只是作為服務行業(yè),德邦快遞如果想有更好的口碑和發(fā)展,就應該體現(xiàn)出該有的擔當,以此來獲得大眾更多的信任。最近,南京的張女士通過德邦快遞給客戶寄去了6瓶茅臺酒,保價18000元。但是在到貨之后,客戶拒絕簽收。了解情況之后,張女士就要求快遞小哥當場“驗貨”,結果發(fā)現(xiàn)這6瓶茅臺酒中有2瓶已經(jīng)完全破碎,另外的4瓶也有所損壞(瓶帽損壞)。得知是這種情形后,張女士就和德邦快遞進行了溝通協(xié)商,德邦快遞表示愿意賠償5000元。不過對此張女士并不認可,她認為對方需要賠償自己18000元。而德邦快遞的工作人員則解釋稱:“理賠小組會對貨物的真?zhèn)?、價值進行評估,并非客戶保價多少就賠多少”最終經(jīng)過一系列的協(xié)商,德邦快遞表示愿意賠償張女士18000元,并把6瓶茅臺酒收回,雙方達成一致。對于這件事我為何說從法律層面來看,茅臺最初的做法并無不妥之處呢?因為根據(jù)《中華人民共和國郵政法》第四十七條規(guī)定,郵政企業(yè)對給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償:(一)保價的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的,按照保價額賠償;部分損毀或者內件短少的,按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償。(二)未保價的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內件短少的,按照實際損失賠償,但最高賠償額不超過所收取資費的三倍;掛號信件丟失、損毀的,按照所收取資費的三倍予以賠償。郵政企業(yè)應當在營業(yè)場所的告示中和提供給用戶的給據(jù)郵件單據(jù)上,以足以引起用戶注意的方式載明前款規(guī)定。郵政企業(yè)因故意或者重大過失造成給據(jù)郵件損失,或者未履行前款規(guī)定義務的,無權援用本條第一款的規(guī)定限制賠償責任。結合這次的事件來看,對于張女士茅臺酒的賠償應該是參照“部分損毀或者內件短少的,按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償”,并不是按照保價18000進行賠償?shù)?。不過,雖然德邦快遞的做法在法律上來說是合理的,但是作為物流行業(yè)的大企業(yè),他應該展示出自身的擔當。按照保價去賠償,德邦快遞最多也就是損失10000多元,但是卻能夠提升自己的口碑,好口碑帶來的收益肯定遠遠不止這萬把塊。這應該也是他最終“妥協(xié)”的主要原因吧。對于這件事,有小伙伴說德邦快遞的做法太沒擔當了,明明是自己有錯在先,但是卻不愿意賠償保價,最后也是迫于“輿情”才選擇妥協(xié)的,以后再也不會使用這家快遞了??傊畬τ谶@次的事件,“仁者見仁智者見智”吧。反正我覺得德邦快遞的做法在法律層面是沒有過錯的,更多是“取舍”問題。

推薦閱讀

熱文