白蒲巨龍酒廠(chǎng)，珍藏1993年左右的XO酒外盒和瓶上是COGNAC HENNESSY XO

裝瓶后的白蘭地，酒質(zhì)就不會(huì)變化了，所以酒的保存時(shí)間和其價(jià)值是沒(méi)什么關(guān)系的。除非有人為的收購(gòu)和炒作，不然放N年也不會(huì)升值，你這酒價(jià)格和現(xiàn)在的市價(jià)一樣，在1100-1200元左右。

要看酒標(biāo) ···酒體···才能辨出來(lái)

理論上裝了瓶后不會(huì)改變酒的質(zhì)量，但實(shí)際上喝的感覺(jué)還是很不一樣的啊

忍不住問(wèn)一句 怎么比在法國(guó)買(mǎi)的的價(jià)錢(qián)還便宜？肯定不是真的！

你好 這瓶酒rmb241 GRAND VIN DE BORDEAUX是法文：波爾多優(yōu)質(zhì)產(chǎn)區(qū)的意思。 一般AOC等級(jí)的酒都會(huì)有這行字，證明該酒是波爾多地區(qū)優(yōu)質(zhì)的葡萄酒，但并不代表它就是頂級(jí)的 GRAND VIN DE BORDEAUX 從法文直譯就是“波爾多上好佳釀”標(biāo)上“GRAND VIN”的酒，其品質(zhì)口感表示更好，質(zhì)量更加有保證。該名稱(chēng)與AOC分級(jí)無(wú)關(guān)，現(xiàn)實(shí)情況也可能與理論有差距，只要比一般波爾多AOC略好一點(diǎn)的酒常常都被標(biāo)注Grand Vin字樣 酒名： Vieux Chateau Chambeau - Lussac Saint-Emilion 1998 酒廠(chǎng)： S.C. Chateau Branda 種類(lèi)： Red Wine(紅葡萄酒) 國(guó)家： BD(法國(guó)-波爾多) 年份： 1998 酒精度： 12.5% 容量： 750ml 葡萄品種： -Cabernet Sauvignon -Merlot -Cabernet Franc 參考價(jià)格： RMB241 酒體：中等 購(gòu)于何處： 古北家樂(lè)福 試酒記錄： 65% Merlot, 10% Cabernet Sauvignon, 25% Cabernet Franc 瓶塞偏硬，估計(jì)是時(shí)間長(zhǎng)的緣故，開(kāi)啟比較費(fèi)勁。 顏色是Red-Brown,可能也是時(shí)間長(zhǎng)了的緣故，因?yàn)榭吹奖容^早的的酒評(píng)的顏色是Ruby。透過(guò)光看有些渾濁，不那么清澈。 氧化期比較短，開(kāi)瓶后的口味普通偏上，一直延續(xù)到40分鐘就開(kāi)始衰退。偏酸，衍生出了橘子的味道。存放期8-10年，可能已經(jīng)過(guò)了巔峰期。 請(qǐng)加分 謝謝

這個(gè)標(biāo)識(shí)在波爾多酒上很常見(jiàn)，意思是出色的波爾多酒。具體價(jià)格，需要看到酒標(biāo)后才能判斷。

本法律工作者認(rèn)為： 1、甲酒廠(chǎng)有侵犯畫(huà)家的權(quán)利。因?yàn)榧拙茝S(chǎng)征得畫(huà)家的同意并支付了報(bào)酬，這只是畫(huà)家同意甲酒廠(chǎng)將畫(huà)印刷在宣傳品上，并不是同意拿來(lái)做裝潢和注冊(cè)商標(biāo)。 2、侵犯的是著作權(quán)。 3、乙酒廠(chǎng)侵犯了甲酒廠(chǎng)的商標(biāo)權(quán)。因?yàn)榧拙茝S(chǎng)已將該商標(biāo)注冊(cè)，既然注冊(cè)成功，其商標(biāo)權(quán)就受法律保護(hù)。 4、甲酒廠(chǎng)可以與畫(huà)家協(xié)商，把畫(huà)家的著作權(quán)買(mǎi)過(guò)來(lái)作用注冊(cè)商標(biāo)使用。這個(gè)事后畫(huà)家同意還是可以的。與乙酒廠(chǎng)協(xié)商，要求乙酒廠(chǎng)賠償由此造成的甲酒廠(chǎng)的損失，停止侵權(quán)。協(xié)商不成可訴諸法院。

第一，甲酒廠(chǎng)侵犯了畫(huà)家的著作權(quán)，商標(biāo)權(quán)。第二，甲酒廠(chǎng)只獲得了對(duì)畫(huà)家作品的部分使用權(quán)，并沒(méi)有獲得其他權(quán)利。第三，乙酒廠(chǎng)侵犯了甲的權(quán)利。第四，取得畫(huà)家同意，支付報(bào)酬。起訴乙。第五，甲賠償畫(huà)家的損失，并支付使用報(bào)酬。乙停止侵害，并支付甲損失。

任何權(quán)利都是有界限的，沒(méi)有限制的權(quán)利就會(huì)被濫用，從而威脅公共利益。正因此合理使用制度是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體系中非常重要的一環(huán)而存在的，這在著作權(quán)法和專(zhuān)利法中都有明顯的反映。但令人遺憾的是在我國(guó)關(guān)于商標(biāo)的合理使用，長(zhǎng)期以來(lái)為人們所忽視。 相關(guān)制度更是欠缺，在實(shí)踐中造成了極為不利的影響?？上驳氖俏覀?cè)谖覈?guó)新頒布的商標(biāo)法實(shí)施條例（下簡(jiǎn)稱(chēng)新條例）中終于見(jiàn)到了它的蹤跡。條例第四十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)、或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正常使用?！边@是商標(biāo)合理使用的典型體現(xiàn)，是我國(guó)商標(biāo)制度進(jìn)一步完善的例證。然而，這一規(guī)定過(guò)于原則，缺乏可操作性，有待進(jìn)一步細(xì)化。筆者將通過(guò)以下案例就這一問(wèn)題進(jìn)行探討，并尋求實(shí)踐中可資借鑒的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 基本案情：江蘇省南通如皋酒廠(chǎng)地處如皋市白蒲鎮(zhèn)，從60年代接管白蒲油米廠(chǎng)（當(dāng)時(shí)就生產(chǎn)黃酒）以來(lái)一直生產(chǎn)加工黃酒。于1981年申請(qǐng)注冊(cè)了“水明樓”文字加圖形商標(biāo)，核準(zhǔn)使用于黃酒等商品上。1997年又申請(qǐng)注冊(cè)了“白蒲”外加菱形方框的組合商標(biāo)，核定使用范圍是酒精飲料產(chǎn)品。如皋酒廠(chǎng)生產(chǎn)的“水明樓牌白蒲黃酒”是輕工部?jī)?yōu)質(zhì)產(chǎn)品，獲得過(guò)國(guó)際食品及加工技術(shù)博覽會(huì)金獎(jiǎng)和多項(xiàng)國(guó)家級(jí)、省級(jí)大獎(jiǎng)。如皋白蒲黃酒廠(chǎng)是由如皋酒廠(chǎng)出資并利用原黃酒加工廠(chǎng)成立的具有法人資格的黃酒加工廠(chǎng)（以下稱(chēng)白蒲酒廠(chǎng)）。1997年如皋酒廠(chǎng)與白蒲酒廠(chǎng)簽訂商標(biāo)許可使用合同，白蒲酒廠(chǎng)得以使用“水明樓”和“白蒲”兩商標(biāo)，白蒲酒廠(chǎng)生產(chǎn)的軟包裝黃酒包裝袋中間標(biāo)有醒目的字體大小相同的“白蒲黃酒”四個(gè)大字。成立于2000年、2001年開(kāi)始生產(chǎn)軟包裝黃酒的如皋市白蒲鎮(zhèn)巨龍黃酒廠(chǎng)（以下稱(chēng)巨龍酒廠(chǎng)），生產(chǎn)的軟包裝黃酒使用未經(jīng)注冊(cè)的“馳龍”文字加圖形的組合商標(biāo)，軟包裝袋中間同樣標(biāo)有醒目的、字體大小相同的“白蒲正宗黃酒”六個(gè)大字。為此如皋酒廠(chǎng)以巨龍酒廠(chǎng)使用“白蒲”二字，侵犯其擁有的“白蒲”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由于2001年7月訴至南通市中級(jí)人民法院，要求被告巨龍酒廠(chǎng)停止侵害，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。被告則辯稱(chēng)：因其位于如皋市白蒲鎮(zhèn)，在其生產(chǎn)的黃酒軟包裝上標(biāo)明“白蒲正宗黃酒”字樣是表明該黃酒產(chǎn)于白蒲鎮(zhèn)，且已通過(guò)南通市技術(shù)監(jiān)督局的質(zhì)量評(píng)定，是正宗合格的白蒲黃酒。巨龍酒廠(chǎng)并未侵犯原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，原告的主張缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告如皋酒廠(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告巨龍酒廠(chǎng)在其生產(chǎn)的黃酒飲包裝上使用“白蒲”二字不構(gòu)成對(duì)原告如皋酒廠(chǎng)的商標(biāo)侵權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第38條之規(guī)定，判決駁回如皋酒廠(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。 本案中白蒲酒廠(chǎng)在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲黃酒”，被告巨龍酒廠(chǎng)在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲正宗黃酒”，后者并不構(gòu)成對(duì)前者商標(biāo)權(quán)的侵犯,應(yīng)理解為對(duì)前者注冊(cè)商標(biāo)的合理使用。