青島市鑫凱睿酒業(yè)有限公司,青島的酒水經(jīng)銷商有哪些

1,青島的酒水經(jīng)銷商有哪些

紅酒,白酒,都有,青稞酒我們酒廠有代理商
你可以打聽當(dāng)?shù)氐某欣习搴团l(fā)部老板就可以了。

青島的酒水經(jīng)銷商有哪些

2,青島中山路58號百盛大廈18樓是什么公司

泰康人壽保險股份有限公司
泰康人壽保險股份有限公司中山路店地址:青島市中山路60號百盛大廈18樓

青島中山路58號百盛大廈18樓是什么公司

3,青島原漿啤酒的廠家

青島:青島啤酒有限公司 日照:青島啤酒有限公司日照分公司
青島啤酒有限公司,在登州路,附近有302,路車.打車更方便.

青島原漿啤酒的廠家

4,青島哪里有賣瑪卡紅酒的急

山東煙臺有,比如煙臺華鼎葡萄酒有限公司 ,煙臺金色莊園馬卡酒業(yè)有限公司
青島人經(jīng)常上哪些網(wǎng)站你知道嗎?
樓主是個牛人啊!

5,瑯琊臺酒廠欠款不給

向當(dāng)?shù)貏趧硬块T申請仲裁,如果勞動局部門不給予處理,你久向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V該公司,讓該公司對你進(jìn)行損失賠償
青島瑯琊臺酒銷售有限公司駐開發(fā)區(qū)辦事處 青島瑯琊臺集團(tuán)白酒公司 瑯琊臺酒業(yè)集團(tuán) 青島瑯琊臺酒有限公司

6,青島原漿啤酒的廠家

嶗特~!青啤~!
《青島原漿啤酒》是青島啤酒二廠出的。在30國道海爾工業(yè)園對面。
青島 啤酒是好啤酒
青島啤酒有限公司,在登州路,附近有302,路車
青島啤酒有限公司,在登州路,附近有302,路車.打車更方便.
青島啤酒有限公司

7,商標(biāo)侵權(quán)案例

一、案件來源 2010年4月22日,安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱:安岳縣小周酒水經(jīng)營部銷售的青島品牌純生啤酒,侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)安排,執(zhí)法人員對該經(jīng)營部進(jìn)行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部經(jīng)營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標(biāo)專用權(quán)的啤酒。為進(jìn)一步查清事實,安岳縣工商局于同年4月22日立案進(jìn)行調(diào)查。 二、案情介紹 當(dāng)事人周某某,男,漢族,現(xiàn)年28歲;經(jīng)營場所: 安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號附54號,《個體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。 現(xiàn)查實,當(dāng)事人周某某于2010年3月25日,從青島海島啤酒有限公司購進(jìn)“青島品牌純生化”啤酒3392件,購貨款54200元。當(dāng)事人購回該批啤酒后,以每件20元的價格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷售了1000件,獲銷貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴,本局調(diào)查查明:該批啤酒實際商標(biāo)名為“五月風(fēng)”啤酒,由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn),在包裝裝潢上未標(biāo)明生產(chǎn)廠名、廠址,而該青島海島啤酒有限公司無生產(chǎn)許可證,營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時,使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊商標(biāo)和“TSINGTAO”英文注冊商標(biāo)的專用酒瓶,將“青島品牌純生”作為其商品名稱,在瓶身標(biāo)識和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用,瓶身標(biāo)識和外包裝箱上所使用的標(biāo)志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標(biāo)相近似,當(dāng)事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是“青島品牌純生啤酒”,以此誤導(dǎo)公眾,使消費者誤認(rèn)為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當(dāng)事人周廣地銷售啤酒的行為,屬《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第一款第(二)項規(guī)定的侵權(quán)行為,已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的“青島”中文商標(biāo)以及“TSINGTAO”英文商標(biāo)專用權(quán)。 三、案件處理 當(dāng)事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的啤酒行為,符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第(二)項“有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán):……(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件,已構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品行為。 根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時,認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具,并可處以罰款。”和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十二條規(guī)定“對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下;非法經(jīng)營額無法計算的,罰款數(shù)額為10萬元以下”規(guī)定,經(jīng)研究決定對當(dāng)事人作出處罰:1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為;2、沒收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件。 四、案情分析 接到投訴后,我局立即組織執(zhí)法人員進(jìn)行全面調(diào)查,基本鎖定了當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為,對當(dāng)事人尚未銷售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強制措施。當(dāng)事人不服,隨即以我局強制措施違法為由,向法院提起行政訴訟,并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論,稱我局對商標(biāo)侵權(quán)行為無管轄權(quán),采取強制措施違法。我局高度重視,先后召開了案情分析會,案審會,對本案的最終定性進(jìn)行確認(rèn)。在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點的爭議:一鐘觀點認(rèn)為,本案當(dāng)事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為,應(yīng)當(dāng)用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為,同時可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認(rèn)定當(dāng)事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認(rèn)為,本案當(dāng)事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似,但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒名稱已注冊為商標(biāo),且屬馳名商標(biāo),當(dāng)事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定,不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范,應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第(二)項規(guī)定。對于傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán),根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時,認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具,并可處以罰款?!币?guī)定,工商行政管理部門有權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為,在認(rèn)定過程中應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)查取證,并通過案審會討論認(rèn)定。執(zhí)法人員按照第二種觀點,調(diào)整調(diào)查方案,補充完善了向青島工商機關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機關(guān)協(xié)查、消費者調(diào)查等多項證據(jù),本案于2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析,一致認(rèn)定:本案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的啤酒行為。 由于事實清楚,證據(jù)充分,程序合法,當(dāng)事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案,主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中,認(rèn)真克服難點,運用“抽絲剝繭,先易后難,由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧,注重查明案件的來龍去脈,從而理清了本案的事實與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定,參照最高人民法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的原則,通過對消費者調(diào)查,最終以案審會討論認(rèn)定當(dāng)事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試,切實維護(hù)了權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。 本案的成功查處,得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊,取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義,其查處的事實清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序合法、處罰適當(dāng)。
你如果已經(jīng)拿到商標(biāo)注冊證,那么可以起訴對方,要求對方只能作為企業(yè)名稱使用,不能突出作為商標(biāo)使用。
商標(biāo)侵權(quán)是按商標(biāo)法第五十六條的規(guī)定來判決,最高賠償數(shù)額為50萬。但還是得結(jié)合實際。按你的情況,如果你之前那家店支付了加盟費的話,你可能要賠償加盟費這個數(shù)額,也許可能多一點。

推薦閱讀

熱文