青島惟精惟一啤酒有限公司，惟惟

惟精惟一 惟適惟用 惟平惟準 惟妙惟肖

惟妙惟俏

青島啤酒股份有限公司

青島啤酒股份有限公司 地址:青島是登州路56號 1993年7月15日青島啤酒股票(0168)在香港交易所上市,1993年8月27日青島啤酒(600600)在上海證券交易所上市

解釋：精：用功精深；一：專心。指用功精深，用心專一。

人生有三立：立人以求敬、立業(yè)以求利、立德以求尊。誰都想在這個社會上頑強的立起來，為自己立起堂堂正正的口碑，立起興興隆隆的事業(yè)，立起體體面面的人生。而若想切實立起這一切，就必須首先在人生旅程中立起“立德”基石，而后才能“立人，立業(yè)”。一生得此三立，就像獲得了一個堅固穩(wěn)定的三角架，不僅可以支撐起做事的理想、做人的尊嚴，也更能支撐起事業(yè)的成功和人生的幸福。

青島啤酒西南聯(lián)合公司 青島啤酒華南投資有限公司 青島啤酒華東控股有限公司 青島啤酒北方事業(yè)總部 青島啤酒東南事業(yè)總部 青島啤酒魯中事業(yè)總部 青島啤酒淮海事業(yè)總部 青島啤酒東北事業(yè)總部 獨立子公司 青島啤酒股份有限公司 青島啤酒青島營銷分公司 深圳市青島啤酒華南營銷有限公司 上海青島啤酒華東營銷有限公司 青島啤酒西安漢斯集團有限公司 廈門青島啤酒東南營銷有限公司 成都青島啤酒西南營銷有限公司 青島啤酒（徐州）淮海營銷有限公司 青島啤酒魯中（日照）營銷有限公司

" 暫時沒有您要找的商品！系統(tǒng)為您提供該商品的廠商詳細信息！ "廠商識別代碼 69441811企業(yè)名稱（中文）： 上海蝶萊雅生物科技有限公司企業(yè)名稱（英文）： 注冊地址（中文）： 上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)華松路68號

06901035608596 的商品有： " 商標： 青島啤酒 發(fā)布廠家： 青島啤酒股份有限公司 商品條碼： 06901035608596 名稱： 青島啤酒11度330毫升*24青島風光罐啤 規(guī)格型號： 330824

以您的表述來看，您銷售的“嶗山干啤”確實侵犯了青島嶗山啤酒有限公司的商標權，工商局對您做出的查封和處罰是正確的（對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數(shù)額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下。），您剩余25包嶗山干啤應該被沒收。如果您嫌店內的封條扎眼，找個東西覆蓋一下或者盡快把事情處理完畢?！渡虡朔ā返谖迨l規(guī)定 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權： （一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的； （二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的； （三）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； （四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的； （五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款。

雖然我很聰明，但這么說真的難到我了

一、案件來源 2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權。經局領導安排，執(zhí)法人員對該經營部進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該經營部經營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標專用權的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局于同年4月22日立案進行調查。 二、案情介紹 當事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經營場所: 安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號附54號，《個體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。 現(xiàn)查實，當事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進“青島品牌純生化”啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒后，以每件20元的價格在安岳縣境內批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經青島啤酒股份有限公司投訴，本局調查查明：該批啤酒實際商標名為“五月風”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產，在包裝裝潢上未標明生產廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產許可證，營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產啤酒的經營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊商標和“TSINGTAO”英文注冊商標的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產的“青島純生”啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規(guī)定的侵權行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的“青島”中文商標以及“TSINGTAO”英文商標專用權。 三、案件處理 當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的”規(guī)定構成要件，已構成銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品行為。 根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款。”和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規(guī)定“對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數(shù)額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下”規(guī)定，經研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權行為；2、沒收扣留在案的侵權啤酒2337件。 四、案情分析 接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進行全面調查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權啤酒采取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱我局對商標侵權行為無管轄權，采取強制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點的爭議：一鐘觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規(guī)定。對于傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款?！币?guī)定，工商行政管理部門有權認定商標侵權行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關于審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進行調查取證，并通過案審會討論認定。執(zhí)法人員按照第二種觀點，調整調查方案，補充完善了向青島工商機關協(xié)查、向山東禹城市工商機關協(xié)查、消費者調查等多項證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為。 由于事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認定商標侵權的原則，通過對消費者調查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權。這是我局在查處侵犯商標專用權案件中的創(chuàng)新嘗試，切實維護了權利人的知識產權。 本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據(jù)充分、定性準確、程序合法、處罰適當。

商標侵權是按商標法第五十六條的規(guī)定來判決，最高賠償數(shù)額為50萬。但還是得結合實際。按你的情況，如果你之前那家店支付了加盟費的話，你可能要賠償加盟費這個數(shù)額，也許可能多一點。

你如果已經拿到商標注冊證，那么可以起訴對方，要求對方只能作為企業(yè)名稱使用，不能突出作為商標使用。