1，法律顧問問題
這個問題很難講！取決于很多方面！正常情況下是不可能的！如果員工是該公司或企業(yè)比較核心的成員的話，我相信迫于壓力公司高層會考慮這個問題！這個是當今中國的一種現(xiàn)狀！在國外就不同！職工享受至高無上的地位！文化和理念上差異決定了中國好多工人或員工都被定義為了“廉價勞動力”
2，法律求助問題有點復雜進來解答公司債務
什么性質的公司，是合伙，還是股份有限公司，如果是股份有限公司，只由你投入的錢對外承擔責任，如果是合伙企業(yè)，那你們對外要承擔無限連帶責任。
你的股權轉讓協(xié)議需要經(jīng)工商行政管理部門確認并變更營業(yè)執(zhí)照才能有效。所以你現(xiàn)在還是公司股東，應該承擔連帶責任。這就是結果。
如果是合伙企業(yè)，你就是連帶責任
3，甲乙雙方簽訂承包合同乙方有3個合伙人現(xiàn)在乙方3人協(xié)商2人退
有限責任合伙人是區(qū)分普通合伙人而言的，有限責任合伙人的權力與義務都不同于普通合伙人，普通合伙人按股權比例享有公司的永久股權、分紅權等法律規(guī)定的一般權力，也需履行自己的義務按比例承擔承擔公司因經(jīng)營管理或其他原因造成的虧損風險及法律規(guī)定的其他一般責任。有限責任合伙人不享有股權，也不承擔經(jīng)營管理風險，但是根據(jù)其客戶量，在公司實現(xiàn)利潤時享有相應的分紅權。如果3個合伙人是有限責任合伙人,這個免職就有效,否則無效!
乙方是有限公司還是合伙企業(yè)？再看看別人怎么說的。
4，法定代表人承擔的責任我是一家有限公司的法定代表人公司是朋友
發(fā)點錢找個律師咨詢下不就知道明白全部懂了嗎，我知道的法律虛假出資、抽逃資金逃稅做假帳等違法行為，你負全部責任現(xiàn)在退出你一樣要對前面的負責任，法律只認證據(jù)你公章、法人章、本人簽字就是直接的負責證據(jù)。
法定代表通俗的說你是這間公司的老板，公司出了任何問題都需要你承擔責任，包括公司因合同引起各種糾紛、虛假出資等承擔相應的罰款，嚴重的要追究刑事責任時，你也必須要承擔。你有權拒絕簽署不具真實性業(yè)務合同。
首先你要代表公司作為訴訟代理人，且你會負相應的連帶責任。即時你不當了 你還是要為以前的負責 如果你覺得合同有問題 通知其他合伙人 來確定合同有效性 要他們出具承認合同的證明 否則你不要簽字
5，民事案例分析
基本案情：2007年9月21日楊先生與某房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱某公司）簽訂了一份購房合同，合同約定楊先生購買的房屋為某小區(qū)一期住宅5號樓2單元2層201號房。合同簽訂當天楊先生便支付了一半購房款。按合同約定某公司應于2008年10月5日交付房屋。可到期某公司并未向楊先生交付房屋，楊先生經(jīng)過多次催促，某公司始終未向楊先生交付房屋。2009年6月份楊先生一紙訴狀將某公司告上法庭，要求其履行合同并賠償損失。
案由：商品房預售合同糾紛
法院審理查明：受訴法院經(jīng)過審理查明，楊先生系城鎮(zhèn)居民，購房合同中所列房屋系在農(nóng)村宅基地上所建房屋，楊先生已向被告支付購房款10萬元，被告至起訴時尚未將所訴爭之房屋交付原告。
法院認定：雙方所簽訂的房屋買賣合同，違反了國家關于《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定,以及國家相關政策的規(guī)定,因此判定此份合同無效。并判決被告向原告返還已付購房款及其利息。
律師分析：簽訂合同必須遵守法律的規(guī)定，法律沒有規(guī)定的，必須遵守國家政策，否則即使是雙方當事人自愿，也會導致合同無效，造成不必要的損失?，F(xiàn)在我們國家對“小產(chǎn)權”房還沒有合法化。當事人 在購買房屋時一定要慎重考慮。
去最高院搜個判決書就可以了,都是那么寫的案由,本院認為,完就是判決了
6，商法案例選擇題
第一題：答案：BD
考點：發(fā)行新股
詳解：《公司法》第二百三十一條規(guī)定：“股票發(fā)行價格可以按票面金額，也可以超過票面金額，但不得低于票面金額。
以超過票面金額為股票發(fā)行價格的，須經(jīng)國務院證券管理部門批準。
以超過票面金額發(fā)行股票所得溢價款列入公司資本公積金。
股票溢價發(fā)行的具體管理辦法由國務院另行規(guī)定?！坝纱藨xBD，不選A.
《公司法》第一百三十九條：“股東大會作出發(fā)行新股的決議后，董事會必須向國務院授權的部門或者省級人民政府申請批準。屬于向社會公開募集的，須經(jīng)國務院證券管理部門批準?！?
《證券法》第十一條規(guī)定：“公開發(fā)行股票，必須依照公司法規(guī)定的條件，報經(jīng)國務院證券監(jiān)督管理機構核準。發(fā)行人必須向國務院證券監(jiān)督管理機構提交公司法規(guī)定的申請文件和國務院證券監(jiān)督管理機構規(guī)定的有關文件?！?
由此可見，不論溢價發(fā)行還是平價發(fā)行，都要經(jīng)過證監(jiān)會批準。由此不選C.
評論：公司發(fā)行新股的條件是歷年常考、易考的考點，但由于條件較多，記憶起來較困難，因此本題仍有一定難度。
第二題：答案：C
解析：《證券法》第18條規(guī)定，有下列情形之一的，不得再次公開發(fā)行公司債券：（一）前一次公開發(fā)行的公司債券尚未募足；（二）對已公開發(fā)行的公司債券或者其他債務有違約或者延遲支付本息的事實，仍處于繼續(xù)狀態(tài)；（三）違反本法規(guī)定，改變公開發(fā)行公司債券所募資金的用途。由此本題選擇C項。
第三題：答案：A
解析：《公司法》第31條規(guī)定，有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。在本題中，表面上出資不實的是張，但張的房屋價值40萬元，實際上已完成了其出資義務，而真正沒有履行出資義務的是劉，所以應該選A.
第四題：1 ABCD
《保險法》第二十二條第三款規(guī)定：受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，投保人、被保險人可以為受益人。
《保險法》第六十一條還規(guī)定：人身保險的受益人由被保險人或者投保人指定；投保人指定受益人的須經(jīng)被保險人的同意。
第五題：答案C
考點 合伙人對第三人的債務清償
解析 《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第43條：“合伙人個人財產(chǎn)不足清償其個人所負債務的，該合伙人只能以其從合伙企業(yè)中分取的收益用于清償；債權人也可以依法請求人民法院強制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償。對該合伙人的財產(chǎn)份額，其他合伙人有優(yōu)先受讓的權利?！?/div>
7，求法制案例一個
廣 東 省 廣 州 市 中 級 人 民 法 院 民 事 判 決 書 (2005)穗中法民二初字第148號 原告：中國工商銀行廣州市同福中路支行。住所地：廣州市同福中路470號?！ ∝撠熑耍簵钚I，行長?！ ∥写砣耍狐S永江、姚旭南，廣東嶺南律師事務所律師?！ ”桓妫簭V州信和集團有限公司。住所地：廣州市海珠區(qū)昌崗中路237號信和中心5樓508室。 法定代表人：何志其，總經(jīng)理?！ ∥写砣耍悍瑥V東華盈律師事務所律師。 被告：廣州勁馬動力設備企業(yè)集團有限公司。住所地：廣州市海珠區(qū)工業(yè)大道80號?！ 》ǘù砣耍宏愔居?，董事長?！ ∥写砣耍毫褐緩姡摴韭殕T?！ ∥写砣耍豪钣焉瑥V東合邦律師事務所律師?！ ”桓妫簭V州嘉業(yè)利貿(mào)易發(fā)展有限公司。住所地：廣州市海珠區(qū)昌崗中路237號信和中心5樓507室。 法定代表人：林卓光，總經(jīng)理?！ ∥写砣耍悍?，廣東華盈律師事務所律師?！ ”桓妫簭V州信逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：廣州市天河區(qū)華南大道以西廣州跑馬場東側駿逸苑。 法定代表人：林卓光，總經(jīng)理?！ ∥写砣耍悍?，廣東華盈律師事務所律師。 原告中國工商銀行廣州市同福中路支行(下稱同福支行)訴被告廣州信和集團有限公司(下稱信和公司)、廣州勁馬動力設備企業(yè)集團有限公司(下稱勁馬公司)、廣州嘉業(yè)利貿(mào)易發(fā)展有限公司(下稱嘉業(yè)利公司)、廣州信逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱信逸公司)借款合同糾紛一案，本院2005年5月10日受理后，依法組成合議庭，于2005年7月14日公開開庭進行了審理。原告同福支行委托代理人黃永江、姚旭南；被告信和公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司共同委托代理人符盈盈；被告勁馬公司委托代理人梁志強、李友生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結?！ ≡嬷袊ど蹄y行廣州市同福中路支行訴稱：2004年9月10日，原告與信和公司簽訂(工行同福支行2004同福字第190號)《借款合同》，約定信和公司向原告借款4000萬元，借款期限自2004年9月10日至2005年7月5日，如信和公司涉及重大經(jīng)濟糾紛或財務狀況惡化等，使原告?zhèn)鶛鄬崿F(xiàn)受到影響或威脅的，原告可以宣布貸款提前到期，提前收回已發(fā)放的全部貸款。同日原告與被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司分別簽訂《保證合同》，約定三被告分別對信和公司的上述債務承擔連帶保證。2004年9月10日，原告依約發(fā)放貸款。被告信和公司沒有依約履行還款義務。至2005年3月20日止，信和公司尚欠原告貸款本金4000萬元及利息1146499.01元未還?，F(xiàn)由于信和公司卷入重大經(jīng)濟糾紛，財務狀況惡化，嚴重威脅原告?zhèn)鶛嗟陌踩?。原告依法要求信和公司提前還款，被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司提前承擔連帶保證責任。請求判決：1、信和公司立即償還本金4000萬元及至清償之日止的利息(合同期內按合同約定月利率4.425‰計，逾期按每日萬分之2.95計算)給原告；2、勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司對信和公司上述債務承擔連帶清償責任；3、四被告承擔本案訴訟費用?！ ≡嬷袊ど蹄y行廣州市同福中路支行對其陳述事實在舉證期限內提供的證據(jù)有： 1、原告與信和公司于2004年9月10日簽訂的工行同福支行2004同福字第190號《借款合同》； 2、原告與勁馬公司于2004年9月10日簽訂的工行同福支行2004保字第190－1號《保證合同》； 3、原告與嘉業(yè)利公司于2004年9月10日簽訂的工行同福支行2004保字第190－2號《保證合同》； 4、原告與信逸公司于2004年9月10日簽訂的工行同福支行2004保字第190－3號《保證合同》； 5、2004年9月10日的《借款憑證》； 6、(2004)穗中法民二初字第367號民事判決書； 7、原告于2005年4月28日分別向四被告發(fā)出的《提前收回全部貸款通知書》及《提前承擔保證責任通知書》； 8、法院查封信和公司位于廣州市海珠區(qū)昌崗中路239號負一層商場、海珠區(qū)恒信路203號2層房屋的產(chǎn)權情況表?！ ”桓嫘藕凸敬疝q稱：1、原告在借款未到期就進行訴訟，這是對信和公司權利的侵害，雖然在開庭時合同已到期了，但由于資金困難，信和公司一次性歸還貸款有困難。2、對本金以及至2005年3月20日的利息沒有異議，但對逾期利率有異議。 勁馬公司答辯稱：雖然本案開庭前借款已到期了，但仍然不同意承擔保證責任。理由如下：1、從原告提供證據(jù)看，擔保合同是借新還舊，用于歸還其他借款，依據(jù)擔保法的司法解釋，借新還舊除了有證據(jù)證明擔保人是明知外，否則應免除擔保責任。2、本案主債務尚未到期，原告要求提前收回貸款的事實依據(jù)不足。3、假使原告對主債務人存在不安抗辯的事由，但對于債務人的不安能否及于擔保人沒有證據(jù)證明，依據(jù)擔保法關于擔保責任的起算時間應為債務履行期限屆滿后，本案主債務期限還沒有屆滿，即使對債務人有不安也不能對抗擔保人?！ 〖螛I(yè)利公司答辯稱：不同意承擔保證責任，理由如下：1、主債務尚未到期，原告要求提前貸款依據(jù)不足，所以，原告要求按保證合同的約定來主張嘉業(yè)利公司承擔保證責任條件尚未成就，嘉業(yè)利公司不同意承擔保證責任。2、由于本案借款合同是借新還舊，所以，在原告沒有充分證據(jù)證明被告明知或之前舊貸款是同一保證人的情況下，依據(jù)擔保法有關規(guī)定，嘉業(yè)利公司是不應承擔保證責任?！ ⌒乓莨敬疝q稱：同意嘉業(yè)利公司答辯意見。 四被告為其辯解均未向本院提交證據(jù)。 經(jīng)過開庭質證，四被告對原告舉證的證據(jù)均無異議。 本院查明：2004年9月10日，原告與信和公司簽訂(工行同福支行2004同福字第190號)《借款合同》，約定信和公司向原告借款4000萬元，借款期限自2004年9月10日至2005年7月5日，月利率4.425‰，按月結息，借款人未按合同約定歸還到期(包括被宣布提前到期)的借款本金及利息的，對逾期借款按日計收萬分之二點二一二五的利息，并對未支付的利息計收復利；借款用途為用于償還(2002)年第98號借款合同項下借款人所欠貸款本金；如信和公司涉及重大經(jīng)濟糾紛或財務狀況惡化等，使原告?zhèn)鶛鄬崿F(xiàn)受到影響或威脅的，或者信和公司財產(chǎn)的重要部分或全部被其他債權人占有、或者其財產(chǎn)被扣押或凍結，可能使原告遭受嚴重損失的，原告可以宣布貸款提前到期，提前收回已發(fā)放的全部貸款。同日，原告與被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司分別簽訂《保證合同》，約定：三被告分別對信和公司的上述債務承擔連帶責任保證，保證人完全了解主合同借款人的借款用途，為主合同借款人提供保證擔保完全出于自愿，其在本合同項下的全部意思表示真實，保證期間為自主合同確定的借款到期之次日起兩年，原告依主合同的約定提前收回貸款的，原告有權書面通知保證人提前承擔保證責任，保證人應在接到通知之日起10日內履行保證責任。上述合同簽訂后，原告于2004年9月10日依約發(fā)放貸款4000萬元給信和公司。此后被告信和公司沒有依約履行還款義務。至2005年3月20日止，信和公司尚欠原告貸款本金4000萬元及利息1146499.01元未還。原告于2005年4月28日分別向四被告發(fā)出《提前收回全部貸款通知書》及《提前承擔保證責任通知書》，稱信和公司涉及重大經(jīng)濟糾紛，宣布借款提前到期，要求借款人信和公司提前還款，保證人勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司承擔保證責任?！ ×聿椋?004年7月13日，中國農(nóng)業(yè)銀行廣州市城南支行向借款人廣州信雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、信和公司、何志其提起訴訟，要求借款人廣州信雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款750萬元及利息，保證人信和公司、何志其承擔保證責任，案經(jīng)本院一審審理并判決支持原告的訴訟請求。被告信和公司名下的廣州市海珠區(qū)昌崗中路239號負一層商場于2004年7月22日因上述案件被本院查封，該房屋的抵押權人為中國農(nóng)業(yè)銀行廣州市城南支行；信和公司名下的海珠區(qū)恒信路203號2層房屋于2004年12月9日被本院另案查封，該房屋的抵押權人為本案原告?！ ∮植?，2003年12月10日中國人民銀行《關于人民幣貸款利率有關問題的通知》(銀發(fā)[2003]251號文)規(guī)定：逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按每日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30－50％。 本院認為：原告與被告信和公司簽訂的《借款合同》及與被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司分別簽訂的《保證合同》均為當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，均合法有效，對各方當事人均有約束力。借款合同簽訂后，原告已依約發(fā)放貸款，但被告信和公司未依約按期支付借款利息，截至2005年3月20日，被告信和公司拖欠利息1146499.01元未還，已構成違約。原告于2005年5月10日向本院提起訴訟，雖合同約定的還款期限尚未屆滿，但由于信和公司的財產(chǎn)(房屋)因其他經(jīng)濟糾紛被本院查封，且本院審理的(2004)穗中法民二初字第367號案件又判決信和公司對該案主債務人應承擔的750萬元借款及利息承擔連帶清償責任，故本案原告從合同約定的因信和公司涉及重大經(jīng)濟糾紛而要求信和公司提前還款依據(jù)充分，本院予以支持。原告與被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司分別簽訂的《保證合同》也約定了原告依主合同提前收回貸款的，有權要求保證人承擔保證責任，因此，主合同提前到期，依約被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司亦應提前承擔保證責任。四被告抗辯原告提前宣布合同到期依據(jù)不足的理由不成立，本院不予支持。合同到期日應以原告向四被告發(fā)出《提前收回全部貸款通知書》及《提前承擔保證責任通知書》的時間即2005年4月28日為準。被告信和公司應歸還借款本金4000萬元并支付自2004年9月10日至2005年4月28日的合同期內的利息，并支付合同期滿后的2005年4月29日至清償日止的逾期貸款利率計付的利息給原告，合同約定的逾期貸款利率為每日萬分之二點二一二五，該約定與人民銀行銀發(fā)[2003]251號文的規(guī)定在原借款利率4.425‰的基礎上加收50％即每日萬分之二點二一二五相符，原告請求逾期利率按每日萬分之二點九五計算超過人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率，本院不予支持。本案逾期貸款的利率應按合同約定的每日萬分之二點二一二五計算。原告與被告信和公司簽訂的《借款合同》約定的用途為用于償還(2002)年第98號借款合同項下借款人所欠貸款本金，表明借款用途為借新還舊，原告與被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司分別簽訂的《保證合同》均約定“保證人完全了解主合同借款人的借款用途，為主合同借款人提供保證擔保完全出于自愿”，表明各保證人均已清楚借款的實際用途為借新還舊并愿意承擔保證責任，保證人應依約承擔保證責任，被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司抗辯借款的用途為借新還舊而主張免除保證責任理由不成立，本院不予支持。被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司對本案同一債務分別提供保證，且沒有約定保證份額，依法應連帶共同承擔保證責任。各保證人在承擔保證責任后，有權向借款人信和公司追償?！ 【C上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十八條、第三十一條，最高人民法院《關于適用若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下: 一、被告廣州信和集團有限公司在本判決發(fā)生法律效力之次日起10日內歸還借款本金4000萬元并支付利息給原告中國工商銀行廣州市同福中路支行；利息的計算為：截至2005年3月20日利息為1146499.01元，從2005年3月21日起至4月28日止按月利率4.425‰計算，從2005年4月29日起至清償日止按每日萬分之二點二一二五計算逾期貸款利息； 二、被告廣州勁馬動力設備企業(yè)集團有限公司對被告廣州信和集團有限公司的上述判決第一項債務承擔連帶清償責任。被告廣州勁馬動力設備企業(yè)集團有限公司在承擔保證責任后，有權向被告廣州信和集團有限公司追償； 三、被告廣州嘉業(yè)利貿(mào)易發(fā)展有限公司對被告廣州信和集團有限公司的上述判決第一項債務承擔連帶清償責任。被告廣州嘉業(yè)利貿(mào)易發(fā)展有限公司在承擔保證責任后，有權向被告廣州信和集團有限公司追償； 四、被告廣州信逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告廣州信和集團有限公司的上述判決第一項債務承擔連帶清償責任。被告廣州信逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在承擔保證責任后，有權向被告廣州信和集團有限公司追償； 五、駁回原告中國工商銀行廣州市同福中路支行的其他訴訟請求。 案件受理費215742元由被告廣州信和集團有限公司負擔，被告廣州勁馬動力設備企業(yè)集團有限公司、廣州嘉業(yè)利貿(mào)易發(fā)展有限公司、廣州信逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔連帶責任。 如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內按本案判決確定的一審案件受理費同等金額向廣東省高級人民法院預交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。 審 判 長 符銳蘭 代理審判員 張一揚 代理審判員 謝欣欣 二OO五年九月二十八日 書 記 員 張 賓
●案情回放：陳小姐進入某家公司工作，月薪不菲。一次，陳小姐在小姐妹小張的懇求下，代為其打了考勤卡。結果她接到了公司方的《犯規(guī)處理通知單》：“違規(guī)者陳小姐，犯規(guī)事實為代小張刷卡。根據(jù)《員工手冊》之規(guī)定，作除名處理?！惫镜墓M織也認同這種處理。不服氣的陳小姐申請了仲裁。在未獲 撤銷公司除名決定的情況下，陳小姐訴至法院，要求撤銷公司除名的決定。公司方辯稱，陳小姐代他人考勤，違反了《員工手冊》的規(guī)定，因此對陳小姐的除名，并無不當。 ●法院判決：法院認為，根據(jù)勞動法的有關規(guī)定，勞動者有嚴重違反勞動紀律或者用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動合同。一般而言，勞動者違紀行為是否嚴重，在無其他新的相關規(guī)定出臺之前，應依據(jù)有關法規(guī)之規(guī)定認定，也可由用人單位的規(guī)章制度或用人單位自由裁量決定。但用人單位在依據(jù)規(guī)章制度或自由裁量時，其裁量標準必須符合正常人的一般性評判標準，而依據(jù)正常人的一般性評判標準，由他人代為考勤之情形，尚不構成嚴重違反勞動紀律之情節(jié)。故公司方以此為由，對其作出除名決定，無依據(jù)。法院作出撤銷公司對陳小姐除名決定的判決。 ●大律說話：嚴格工作紀律本身沒錯，公司管理也是自家的事，但是這家公司大概沒想明白：怎么我加強管理就不合適了呢？這家公司的觀點錯誤就在于：一、不是關上門，就自己說了算，還有法律大于公司條例；二、重罰也得合情合理，一味“苛刻”，沒有人情味也不行。