紹興魯爺酒業(yè)有限公司假酒，這是正品酒嗎

是

不是原瓶，是酒

1300以上，現(xiàn)在普通的飛天茅臺(tái)，商場(chǎng)都1200多了!

同問。。。

罰款或者拘留吧！或是判刑也是一年以內(nèi)很少的。

處罰后？處罰期間不是有個(gè)陳述申辯的權(quán)利嗎？你為什么不在那期間申辯呢？如果是處罰之后，那你就有到處罰你的單位的上級(jí)部門去行政復(fù)議了。

事可大可小，明顯被人陰了，或者假酒的買方你得罪不起！托關(guān)系打聽下，走走關(guān)系大事化小

搜一下：我小舅子結(jié)婚用的酒，留下來3件被我賣了，發(fā)現(xiàn)是假酒，工商都找來了，我找供貨商一開始承認(rèn)是假酒有錄音

也許是的。

通過正規(guī)渠道買的酒一般沒啥問題，酒里有沉淀物你可以自行進(jìn)行檢查的，如果預(yù)熱融化了就沒問題，如果不能，那就是真的有問題了。你要實(shí)在不放心可以掃下瓶蓋內(nèi)的二維碼，可以辨別真?zhèn)?！望采納！

不管是不是假酒，這玩意如果在超市收銀臺(tái)外買的，而且名義是超市消費(fèi)滿多少才有資格的話那肯定是被騙了，這就價(jià)值就5塊

這是名酒產(chǎn)地其他酒廠的產(chǎn)品，比如茅臺(tái)鎮(zhèn)至少大大小小的酒廠幾百家，不可能都和茅臺(tái)酒廠一樣有名氣，都能賣出大價(jià)錢。名酒除了原料，廠房，工資，制作流水，工藝外。包裝，廣告支出占了大頭。這些小酒廠想把產(chǎn)品外出產(chǎn)地，自己酒再好，沒有廣告的支撐外地人也不會(huì)認(rèn)可和信耐，更何況現(xiàn)在廣告營(yíng)銷不是一點(diǎn)錢就能鋪開，更何況酒水競(jìng)爭(zhēng)激烈，他們只能依托大超市和大賣場(chǎng)的人氣和信譽(yù)來推銷他的產(chǎn)品。大超市大賣場(chǎng)絕對(duì)不敢賣假酒，也不會(huì)為了一點(diǎn)蠅頭小利而砸了自己的招牌的

是的再看看別人怎么說的。

您好！根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的主體主要是產(chǎn)品的生產(chǎn)者，生產(chǎn)者對(duì)因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，除法律規(guī)定不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的外，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。但是銷售者在一定條件下也要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條 因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。如能進(jìn)一步提出更加詳細(xì)的信息，則可提供更為準(zhǔn)確的法律意見。

你好！連帶責(zé)任僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。