聲擎音響怎么樣，聲擎A5有源音箱怎么樣

說a5+是破爛的根本就沒聽過這音箱。這音箱好得很，jbl 奧特藍星在此價位根本不是聲擎的對手。我第一次聽到a5+時簡直不敢相信它會這么便宜。

聲擎B2的整體聲音素質(zhì)表現(xiàn)非常值得稱贊；聲音自然醇厚，中高頻的表現(xiàn)十分出色，人聲還原真實自然，聲音細節(jié)豐富，解析出色，層次感很強，近距離下的立體聲效果很明顯

美國聲擎 A5+音箱，是一款價格不太貴，音質(zhì)非常優(yōu)秀的音箱。

最早回答的不知道是哪個廠家的拖，純屬瞎說+抹黑。貴圈真亂。功率分頻器作為傳統(tǒng)的分頻裝置一直存在著，即使是現(xiàn)在也有很多采用功率分頻器的音響產(chǎn)品。而自當(dāng)電子分頻器出現(xiàn)以后，就一直出現(xiàn)了關(guān)于功率分頻器和電子分頻器誰更好、誰更占有優(yōu)勢、誰的音質(zhì)更出色等問題。很多品牌都會宣揚自己的分頻技術(shù)具有多么大的優(yōu)勢，這種刻意的引導(dǎo)不得不讓消費者們關(guān)注起來誰更優(yōu)秀一些。其實兩種分頻器并沒有絕對的優(yōu)劣之分，也沒有什么可比較而言，因為它們本身就是采用了不同的分頻方式處理，但他們都是用來達到分頻的效果。分頻器本身的價值其實并不在于使用了什么樣的技術(shù)，而是與揚聲器能夠達到一個什么樣的配合程度，所以單獨討論哪種分頻器的好壞是沒有什么太大意義的。電子分頻并不像功率分頻器那樣本身會擁有功率的損耗，其電流較小可以用較小功率的電子有源濾波器實現(xiàn)，它的功率損耗并不明顯甚至可以忽略不計，調(diào)音更加直觀和便利。采用功率分頻設(shè)計的高端多媒體音箱，反而更加考驗廠家技術(shù)人員的調(diào)校水平。功率分頻器本身需要消耗的原材料銅材價格正在不斷上升，使得成本也在不斷提高，電子分頻成本更低，才是電子分頻器開始出現(xiàn)并逐漸普及開來的主要原因。