紅河個舊酒廠，紅河市葡萄酒廠98度葡萄酒多少錢1公斤

這瓶葡萄酒沒有中文標(biāo)志，不是正規(guī)進口，容量750ml不是國外所用，12.5度酒精不符合好酒要求，所以這瓶酒不是正品，價格難估。

云南錫業(yè)集團(控股)有限責(zé)任公司老虎山酒廠是1989-07-20在云南省注冊成立的有限責(zé)任公司分公司(國有控股)，注冊地址位于云南省紅河州個舊市大屯鎮(zhèn)戴家莊。云南錫業(yè)集團(控股)有限責(zé)任公司老虎山酒廠的統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號是915325019179500670，企業(yè)法人伍大明，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。云南錫業(yè)集團(控股)有限責(zé)任公司老虎山酒廠的經(jīng)營范圍是：白酒、復(fù)制酒制造；百貨零售。在云南省，相近經(jīng)營范圍的公司總注冊資本為5500萬元，主要資本集中在 1000-5000萬 規(guī)模的企業(yè)中，共2家。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊資本屬于一般。通過百度企業(yè)信用查看云南錫業(yè)集團(控股)有限責(zé)任公司老虎山酒廠更多信息和資訊。

　　論價格法律制度與反不正當(dāng)競爭法律制度　　摘要：我國的市場經(jīng)濟正處于創(chuàng)立和發(fā)展時期，經(jīng)營者的競爭行為還很不規(guī)范，新的不正當(dāng)競爭行為層出不窮，正當(dāng)競爭的秩序也比較混亂，有的表現(xiàn)還很突出。相比之下,《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)范的不正當(dāng)競爭行為、執(zhí)法手段和法律責(zé)任與現(xiàn)實經(jīng)濟生活存在著明顯的不適應(yīng),暴露出一些問題,如缺乏可操作性,對經(jīng)濟領(lǐng)域中出現(xiàn)的新的不正當(dāng)競爭行為缺乏周密規(guī)范,造成了對不正當(dāng)競爭行為查處力度不夠,在一定程度上影響了正常的市場經(jīng)濟秩序?！　￡P(guān)鍵詞：價格 競爭 法律制度　?。ㄒ唬?、不正當(dāng)競爭的概念　　正當(dāng)競爭行為泛指在商業(yè)活動中，各種與誠實信用的商業(yè)道德相悖，并為法律法規(guī)所禁止的行為。不正當(dāng)競爭行為，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，分為不正當(dāng)行為和限制競爭行為兩種。在限制競爭行為中，又包括公用企業(yè)或者其它依法具有獨占地位的經(jīng)營者的限制競爭行為和政府及其所屬部門限制競爭行為。所謂限制競爭行為，是指妨礙甚至完全阻止或排除市場主體進行競爭的行為?！　。ǘ?、不正當(dāng)競爭的構(gòu)成　　任何違法行為 ，均包括主客觀兩方的構(gòu)成要件，主觀要件，既違法行為人必須是明知自己的行為與誠實信用的商業(yè)道德相悖，但是，為了最大限度的追求利潤而濫用自身的經(jīng)濟優(yōu)勢或采取違法手段，破壞公平競爭的原則，來排擠競爭對手，提高自己的市場份額。所以，其主觀目的性很強。第二，是客觀要件，即違法行為人必須具有違反法律、法規(guī)所禁止的行為?！　。ㄈ?、不正當(dāng)市場競爭案例　　我所在單位是云南省一家中小型白酒企業(yè)，該企業(yè)生產(chǎn)的“滇石”牌系列白酒遍及云南省各城市及省外，2006年該企業(yè)在全國眾多酒企中，“滇石老窖”白酒以超凡脫俗的外觀設(shè)計，風(fēng)格獨特的口感，贏得中南亞國家的出口權(quán)，并草簽了一份年出口朝鮮“滇石老窖”白酒70萬美元的銷售協(xié)議。當(dāng)我們沉浸在再次獲得出口貿(mào)易權(quán)喜悅的時候，意想不到的事發(fā)生了。貴州興儀××酒廠生產(chǎn)了一個名為“慎石老窖”白酒，也逐漸面市，并率先占領(lǐng)了我省紅河洲、開遠、個舊、元陽、南沙、蔓耗、河口等地，當(dāng)我廠銷售人員向企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)匯報情況時，該酒已經(jīng)進入越南邊境，并在多家餐館、超市、商場、酒店、批發(fā)商，取代我廠生產(chǎn)的“滇石老窖”白酒，因為我廠所生產(chǎn)的白酒是純糧食釀造，不屬于酒精勾兌，所以在成本上就高于貴州興儀××酒廠生產(chǎn)的“慎石老窖”白酒，每件批發(fā)價5.2元的差價。為此越南的餐館、超市、商場、酒店、批發(fā)商，根本不跟我們講質(zhì)量和成本，只談批發(fā)價格。幾個經(jīng)銷商說：你看看你們云南的酒和貴州興儀的酒從外觀包裝設(shè)計到字體還有瓶型不都是一樣的么，干嘛要比人家的貴??？我廠市場部經(jīng)理解釋說：我廠生產(chǎn)的“滇石老窖”白酒是純高粱釀造不含一滴酒精在里面，“滇石”是我廠的注冊商標(biāo)，就連外觀設(shè)計也是我們張總自己設(shè)計的。一個經(jīng)銷商說：都差不多嘛，不就是酒么，干嘛有那么高的差價?。咳绻銈冊颇稀暗崾辖选卑拙频膬r格和貴州興儀××酒廠“慎石老窖”的價格一樣，我們還會考慮接受，如果高于貴州興儀××酒廠的價格，那我們還是選擇接受他們的酒。　?。ㄋ模?、執(zhí)法手段和法律責(zé)任缺乏可操作性　　作為反不正當(dāng)競爭行為主管機關(guān)的工商行政管理機關(guān),在查處不正當(dāng)競爭行為案件時，往往顯出執(zhí)法職權(quán)和執(zhí)法手段力度不夠,缺乏扣留、查封、強行劃撥等強制手段,以致有人把《反不正當(dāng)競爭法》比喻為“給槍不給子彈”的法律。執(zhí)法手段太弱嚴(yán)重影響了行政執(zhí)法的效果。工商行政管理機關(guān)在查處不正當(dāng)競爭案件中,尤其是查處假冒、仿冒的不正當(dāng)競爭行為時,往往避開適用《反不正當(dāng)競爭法》,而最大限度地適用具有強制措施的《投機倒把行政行為處罰暫行條例》。嚴(yán)格地講,這是違背適用法律優(yōu)先于行政法規(guī)原則的。為解決執(zhí)法手段的不足,有的地方的工商行政管理機關(guān)與公、檢、法部門聯(lián)合執(zhí)法,借用他們的執(zhí)法手段進行執(zhí)法。這些做法既不符合法治原則,也大大增加了工商行政管理機關(guān)的執(zhí)法成本。另外,國家立法機關(guān)在賦予行政執(zhí)法機關(guān)行政強制措施和行政保全措施方面,采取了高門檻的授權(quán)原則。如《商業(yè)銀行法》第30條規(guī)定,對單位存款,商業(yè)銀行有權(quán)拒絕任何單位或個人凍結(jié)、扣劃,但法律另有規(guī)定的除外。《行政處罰法》第51條規(guī)定,根據(jù)法律規(guī)定工商管理機關(guān)有權(quán)將查封、扣押的財務(wù)拍賣或者凍結(jié)的存款劃撥抵繳罰款。這樣一來,工商行政管理機關(guān)依據(jù)地方反不正當(dāng)競爭法規(guī)規(guī)定的查封、扣押、劃撥等行政強制措施進行辦案,將又會陷入困難的境地?！　。ㄎ澹?、應(yīng)增加新的不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定　　我國經(jīng)濟體制正處于轉(zhuǎn)軌變型時期,舊的體制正在消失,市場經(jīng)濟體制正在形成。這種新舊體制交替在競爭秩序上表現(xiàn)得尤為明顯,導(dǎo)致許多新的不正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn)。我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》根據(jù)當(dāng)時經(jīng)濟領(lǐng)域不正當(dāng)競爭的情形,只規(guī)定了十一種不正當(dāng)競爭行為,每種行為都有明確的適用界定,致使許多新出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為無法納入到現(xiàn)行法律的調(diào)整范圍。十一種不正當(dāng)競爭行為的界定,也限制了《反不正當(dāng)競爭法》作為商標(biāo)、專利、版權(quán)法的后盾法的作用的發(fā)揮。人們曾形象地把傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的三項主要法律(專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法)比作三座浮在海面上的冰山,而把反不正當(dāng)競爭法比作在下面托著這三座山的海水,商標(biāo)、專利、版權(quán)法管不到的違法行為,由《反不正當(dāng)競爭法》來管。如我國《反不正當(dāng)競爭法》第10條雖然為專利法保護不到的發(fā)明創(chuàng)造提供了更寬保護,但仍比較弱。而如何在版權(quán)法之外提供更寬的保護,還沒有相應(yīng)的規(guī)定?！斗床徽?dāng)競爭法》本應(yīng)保護到商標(biāo)法所管不到的違背誠實信用的商業(yè)行為,僅以假冒他人注冊商標(biāo)作為不正當(dāng)競爭，為了彌補《反不正當(dāng)競爭法》的不足,一些地方性法規(guī)細化、拓展了不正當(dāng)競爭行為的范圍。但是,按照《行政處罰法》第11條的規(guī)定:“法律、行政法規(guī)對違法行為已經(jīng)作出行政處罰規(guī)定,地方性法規(guī)需要作出具體規(guī)定的,必須在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)規(guī)定?！币虼?建議在修訂和完善《反不正當(dāng)競爭法》時,第一,對不正當(dāng)競爭行為采取概括加列舉的方式,明確規(guī)定一般條款,并為一般條款設(shè)置相應(yīng)的罰則,以適應(yīng)紛繁復(fù)雜的現(xiàn)代經(jīng)濟生活,同時也避免以行政立法、地方立法、部門立法修改基本法律之嫌。第二,設(shè)定兜底條款,及時規(guī)范經(jīng)濟生活中新出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為。為了防止行政執(zhí)法的隨意性影響統(tǒng)一的市場體系的確立,可以采取提高認(rèn)定機關(guān)等級的辦法予以限制,以此增強對各種新出現(xiàn)的或者將會出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為的控制力,促進查處不正當(dāng)競爭行為工作的深入開展。　　參考文獻：　　1. 楊紫烜主編：《經(jīng)濟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2000年版?！　?. 張杰林、趙康、譚玲著；《市場經(jīng)濟法律體系新論》，中國檢察出版社2001年版。　　3．孔祥俊著：《反不正當(dāng)競爭法新論》，人民法院出版社2001年版　　4. 邱本著：《市場競爭法論》，中國人民大學(xué)出版社2004年版