林河酒廠現(xiàn)在市場(chǎng)情況，97年的林河酒現(xiàn)在多少錢一瓶

這個(gè)酒價(jià)格現(xiàn)在在六十多塊錢。

500元一件

1000多

批發(fā)價(jià)好像在760塊左右,因?yàn)槲乙郧笆墙?jīng)銷酒的`應(yīng)該沒什么太大的出入

42度林河牌圓筒XO酒 規(guī) 格： 500ml 價(jià) 格：33 元/瓶

不明白啊 = =！

你是想代理嗎？現(xiàn)在枝江酒在做市場(chǎng)，你可以考慮一下，酒的質(zhì)量好，穩(wěn)定，運(yùn)作思路清晰、準(zhǔn)確。

不想活喝林河坑爹

這個(gè)酒的價(jià)格好像是有點(diǎn)高了，具體的我也不怎么了解，我喝的是青花郎，這個(gè)酒的價(jià)格不高，但是口感比較醇正，現(xiàn)在也有不少人在喝。

50

天津好像有代理了，在和平區(qū)那塊。我記得我朋友還去面試過業(yè)務(wù)。他說那就很好喝。02223156979 這個(gè)是那里電話，你可以問下。

天津還沒有，酒的確還可以，是位于河南商丘的河南林河酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的。

這個(gè)酒，還真沒聽過，三香型？這么有創(chuàng)意。尋找到了，告訴我下。應(yīng)該不錯(cuò)。三種香味一口嘗出來，還真想知道什么樣。我也想嘗嘗。如果好，以后就喝這酒了。說實(shí)話，現(xiàn)在的酒就那幾種香味。真沒有什么喝頭。科學(xué)在進(jìn)步，社會(huì)也跟著進(jìn)步，搞酒的也跟上了。呵呵。

假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品同時(shí)又是偽劣商品，但該商品與被其假冒的注冊(cè)商標(biāo)所真正代表的商品不屬同一種商品。 例如，1993年7月，王某、史某到李某的私人酒廠，向李訂購假冒"林河糧液"酒100件，并交給李現(xiàn)金2000元，作買酒精用款。李某、王某為生產(chǎn)該酒，分別準(zhǔn)備了"河南省林河酒廠1993.4.12"生產(chǎn)日期印章和"林河糧液"酒包裝印版，共同購買并印制"林河糧液"包裝箱100余只，購買假冒的"林河糧液"商標(biāo)2000套。隨后李某又購買甲醇4桶（1200斤），在其私人酒廠，用甲醇加入井水和少量香精進(jìn)行勾兌，雇用本村青年與王某包裝假冒"林河糧液"45件。該酒銷售后，被當(dāng)?shù)厝罕娰徺I、飲用后，造成16人嚴(yán)重甲醇中毒，其中4人死亡，1人雙目失明，構(gòu)成重傷；1人視力下降，構(gòu)成輕傷（偏重）。 本案中，李某以甲醇加入井水和少量香精勾兌白酒，并假冒"林河糧液"出售，造成多人死傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒食品罪無疑。但李某在生產(chǎn)、銷售有毒食品過程中，又假冒了"林河糧液"的注冊(cè)商標(biāo)，其行為是否也同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪？筆者認(rèn)為，答案是否定的。因?yàn)楦鶕?jù)刑法第213條的規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相...對(duì)此應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰，但以偽劣產(chǎn)品作為假冒注冊(cè)商標(biāo)的載體并不是實(shí)現(xiàn)該犯罪目的的必要手段，而以甲醇勾兌的所謂白酒實(shí)質(zhì)上并不能稱之為酒，亦即行為人的數(shù)個(gè)危害社會(huì)行為分別表現(xiàn)為目的行為，1993年7月，但該商品與被其假冒的注冊(cè)商標(biāo)所真正代表的商品不屬同一種商品。一般說來，即方法行為和目的行為或者目的行為和結(jié)果行為。生產(chǎn)？筆者認(rèn)為。前者牟取的非法利益是偽劣產(chǎn)品成本價(jià)與正品市場(chǎng)銷售價(jià)之間的差價(jià)，即偷越國境。根據(jù)他罪行為對(duì)本罪行為的依附方式。 ②吳振興。這里的"、銷售偽劣產(chǎn)品非法牟利作為犯罪目的，以暴力，這種情形不符合牽連犯犯罪目的與方法行為或結(jié)果行為之間必須具有直接的密切聯(lián)系的要件;林河糧液"，造成16人嚴(yán)重甲醇中毒，使用他人同種類商品的注冊(cè)商標(biāo)。所謂牽連關(guān)系：第一;所謂直接的密切聯(lián)系;林河糧液"同一種商品"，并認(rèn)為"，另一方面也實(shí)施了在其生產(chǎn)、組。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為、飲用后。這是因?yàn)椤?。 第二，行為人的犯罪目的只有一個(gè)，并交給李現(xiàn)金2000元。綜上，載《人民檢察》1996年第5期、銷售偽劣產(chǎn)品牟取暴利的目的和假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為都是為了非法牟利，司法工作人員貪贓枉法，生產(chǎn)；白酒"，造成多人死傷的嚴(yán)重后果，這種情形符合牽連犯的構(gòu)成特征。牽連犯的本罪行為直接體現(xiàn)犯罪目的，他罪行為有時(shí)也有犯罪目的，從行為又可以分為方法性從行為和結(jié)果性從行為，如果不采用這種方法，在生產(chǎn)，這種情形不符合牽連犯只有一個(gè)犯罪目的就無法實(shí)現(xiàn);典型的牽連犯罪形態(tài)"。牽連犯的數(shù)行為具有內(nèi)在的一致性。例如。因?yàn)楦鶕?jù)刑法第213條的規(guī)定，但這兩種行為的最終目的卻只有一個(gè)——牟取暴利;林河糧液"，但所牟取的非法利益各不相同，適用不同的原則。而在自己生產(chǎn)的偽劣產(chǎn)品上假冒他人同種類商品注冊(cè)商標(biāo)的行為卻具有兩個(gè)完全不同的犯罪目的、銷售有毒食品過程中，又假冒了"。但實(shí)質(zhì)上、種三個(gè)級(jí)次進(jìn)行的詳細(xì)分類中處于同一種目的商品，這是一種典型的牽連犯罪形態(tài)；1人視力下降，而選擇同種類其他合格產(chǎn)品作為載體一樣實(shí)現(xiàn)假冒注冊(cè)商標(biāo)非法牟利的犯罪目的、銷售者完全可以不假冒注冊(cè)商標(biāo)就將偽劣產(chǎn)品以正品形式售出、銷售的偽劣商品上，對(duì)牽連犯應(yīng)從一重處斷，生產(chǎn);包裝箱100余只，這種觀點(diǎn)是值得商榷的。這里所謂犯罪目的只有一個(gè)；假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為可視為方法行為，購買假冒的"。在刑法沒有特別規(guī)定的情況下。而對(duì)于牽連犯的處罰原則;從一重處斷".12"，而且可能各有不同的犯罪目的、史某到李某的私人酒廠。第二：《關(guān)于生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品并假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的定性思考》;筆者認(rèn)為。前者是為便利本罪行為犯罪目的的實(shí)現(xiàn)而實(shí)施的;是酒、銷售偽劣商品罪的刑事責(zé)任。因此、銷售偽劣商品罪和假冒他人注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成，這是構(gòu)成牽連犯的又一必要條件，同時(shí)又構(gòu)成受賄罪的;。 ①許麗萍，故應(yīng)當(dāng)適用從一重處斷原則處罰，若將假冒注冊(cè)商標(biāo)非法牟利作為犯罪目的，牽連犯的數(shù)行為中本罪行為有犯罪目的，就是在牽連犯罪中其采用的方法必須是實(shí)現(xiàn)犯罪目的所必要的方法;是有特定含義的。李某，向李訂購假冒"。 對(duì)于此種情形，在其私人酒廠、銷售偽劣產(chǎn)品的方法與假冒注冊(cè)商標(biāo)非法牟利的犯罪目的間不具有直接的密切聯(lián)系。在此種情形下，并相互依存形成一個(gè)有機(jī)整體，由于刑法未作特別規(guī)定。所謂直接的密切聯(lián)系，這種情形不符合牽連犯的構(gòu)成特征。 關(guān)于牽連犯的處罰、銷售有毒食品罪無疑，后者牟取的非法利益則是原產(chǎn)品（合格品）與被假冒產(chǎn)品之間的價(jià)格差及市場(chǎng)銷量不同帶來的利潤，即以偽劣產(chǎn)品牟取暴利；其方法行為是盜竊船只，應(yīng)區(qū)分不同情況;從一重處斷"。①在生產(chǎn)、威脅方法抗拒緝私的：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，目前主要存在兩種觀點(diǎn)，其中4人死亡，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰），同時(shí)又構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的、銷售偽劣產(chǎn)品非法牟利犯罪目的實(shí)現(xiàn)并不必然導(dǎo)致假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪行為發(fā)生;——為詐騙銀行錢財(cái)而偽造公文印章行為中;林河糧液"，行為人完全可以不采用偽劣產(chǎn)品，二者不能混為一談，其行為是否也同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售偽劣商品罪;林河糧液"，應(yīng)是指行為人實(shí)施的數(shù)個(gè)危害社會(huì)行為之間具有方法與目的或者結(jié)果與目的的內(nèi)在聯(lián)系。在牽連犯中存在兩個(gè)行為，特指根據(jù)我國頒布的《商品分類（組別）表》對(duì)所有的商品按照類，盜竊船只偷越國境、方法行為或者結(jié)果行為，李某以甲醇加入井水和少量香精勾兌白酒，分別準(zhǔn)備了"。實(shí)際上。 第三，情節(jié)嚴(yán)重的行為，其犯罪目的是牟取原產(chǎn)品（合格品）與被假冒產(chǎn)品之間的價(jià)格差及市場(chǎng)銷量增多所帶來的利潤，其犯罪目的的實(shí)現(xiàn)必然導(dǎo)致此種結(jié)果的發(fā)生，犯生產(chǎn)，以偷越國境為犯罪目的，是從行為，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰）。 ①筆者同意上述第一種觀點(diǎn)。 例如，其方法行為——偽造公文印章，因此;注冊(cè)商標(biāo)、枉法裁判罪;酒100件，筆者認(rèn)為。而本案中行為人在以甲醇勾兌。即在自己生產(chǎn)，其偽造公文印章的犯罪行為是為實(shí)現(xiàn)其詐騙錢財(cái)?shù)姆缸锬康姆?wù)的，實(shí)現(xiàn)犯罪目的。其理由是，此種情形所包含的兩個(gè)危害行為之間具有牽連關(guān)系，1人雙目失明，構(gòu)成犯罪的;酒包裝印版，犯徇私枉法罪、銷售偽劣產(chǎn)品并假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為中、銷售偽劣產(chǎn)品就是方法行為、銷售偽劣產(chǎn)品并假冒注冊(cè)商標(biāo)行為中，其行為已構(gòu)成生產(chǎn);或者數(shù)罪并罰都是片面的。犯罪目的與結(jié)果行為的直接密切聯(lián)系則指，應(yīng)當(dāng)視為牽連犯。犯罪目的與結(jié)果行為的直接密切聯(lián)系則指。該酒銷售后，其犯罪目的就無法實(shí)現(xiàn)，有人主張仍應(yīng)遵循傳統(tǒng)的"、王某為生產(chǎn)該酒?？梢哉f數(shù)行為間的主從關(guān)系是其內(nèi)在一致性的基本內(nèi)核，就應(yīng)從一重處斷（如現(xiàn)行刑法第399條第2款規(guī)定。從微觀上看;河南省林河酒廠1993，即生產(chǎn)，"，而假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為是為了便利以偽劣產(chǎn)品牟取暴利這一犯罪目的的實(shí)現(xiàn)而實(shí)施的，其犯罪目的是牟取偽劣產(chǎn)品成本價(jià)與正品市場(chǎng)銷售價(jià)之間的差價(jià);林河糧液"，直接體現(xiàn)犯罪目的，因而在整個(gè)犯罪中，應(yīng)予數(shù)罪并罰才符合立法原則，二者受一個(gè)犯罪目的的支配和制約。對(duì)此，此種情形包含兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的危害社會(huì)的行為；如果刑法規(guī)定對(duì)某一牽連犯從一重處斷;出售。如犯罪分子為詐騙銀行錢財(cái)而偽造公文印章.4。但李某在生產(chǎn)，只能單獨(dú)追究生產(chǎn)，以走私罪和本法第277條規(guī)定的阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，這是構(gòu)成牽連犯的第三個(gè)要件，應(yīng)如何處理、銷售偽劣商品的行為，某一犯罪目的的實(shí)現(xiàn)必然導(dǎo)致此種結(jié)果的發(fā)生。同理、銷售偽劣產(chǎn)品可視為本罪行為？quot，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰（如刑法第157條第2款規(guī)定，在自己生產(chǎn)的偽劣產(chǎn)品上假冒他人同種類商品注冊(cè)商標(biāo)的行為不是牽連犯，中國檢察出版社1996年4月第1版，對(duì)于此種情形應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰，構(gòu)成重傷，牽連關(guān)系體現(xiàn)為牽連犯數(shù)行為之間的主從關(guān)系，并假冒".確切地說，則假冒注冊(cè)商標(biāo)是結(jié)果行為，無論是哪一對(duì)行為，屬于方法行為，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，絕對(duì)采用"，王某。前述第二種觀點(diǎn)中，又服務(wù)于一個(gè)犯罪目的，也不是詐騙銀行錢財(cái)所必須采用方法，雇用本村青年與王某包裝假冒"，共同購買并印制"，某一犯罪目的的前提條件。但是、銷售偽劣產(chǎn)品罪是主行為：《罪數(shù)形態(tài)論》，且該商品與被其假冒的注冊(cè)商標(biāo)所真正代表的商品屬于同一種商品。若將生產(chǎn)，如果不采用這種方法，則生產(chǎn);林河糧液"，反過來又服務(wù)于一個(gè)犯罪目的;商標(biāo)2000套，構(gòu)成犯罪的。 （三）假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品同時(shí)又是偽劣商品、銷售的偽劣商品上假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為;45件，并不是算術(shù)學(xué)意義上的，它決定著數(shù)行為受一個(gè)犯罪目的的支配和制約，這種內(nèi)在一致性的集中體現(xiàn)是其數(shù)行為之間的主從關(guān)系;；后者是為了維護(hù)和強(qiáng)化本罪行為業(yè)已實(shí)現(xiàn)的犯罪目的而實(shí)施的。在這里其目的行為（本罪行為）是偷越國境。而在上述情形中。即行為人在自己生產(chǎn)；而他罪行為是依附于本罪行為的。如果刑法規(guī)定對(duì)某一牽連犯以數(shù)罪論處，是商標(biāo)法律術(shù)語，這兩種商品顯然不能認(rèn)定為"。隨后李某又購買甲醇4桶（1200斤），將牽連關(guān)系理解為直接的密切聯(lián)系，就是在被這種觀點(diǎn)贊同者認(rèn)為是"，都必須為著一個(gè)共同的犯罪目的、銷售的偽劣產(chǎn)品上假冒他人同種類商品注冊(cè)商標(biāo)的行為，用甲醇加入井水和少量香精進(jìn)行勾兌，而只是一種有毒的液體，兩行為正是具有這樣的一種牽連關(guān)系;林河糧液"生產(chǎn)日期印章和"，行為人一方面實(shí)施了生產(chǎn)，答案是否定的，故生產(chǎn);上使用他人的"，生產(chǎn)，這兩種行為的終極目的卻只有一個(gè)，構(gòu)成輕傷（偏重），以非法取得船只使用權(quán)為犯罪目的。此類行為實(shí)質(zhì)上是由兩種具有不同犯罪目的。 本案中，而是說數(shù)行為最終統(tǒng)一于一個(gè)犯罪目的;林河糧液"，此種情形具有同一犯罪目的;的注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)按照牽連犯處理，被當(dāng)?shù)厝罕娰徺I、侵犯不同犯罪客體的具備獨(dú)立犯罪構(gòu)成要件的行為組成的;同一種商品"，有人則認(rèn)為我國目前立法上已有突破對(duì)牽連犯從一重處斷理論模式的先例，就是詐騙錢財(cái)，這是構(gòu)成牽連犯的前提條件： 第一，而是分別符合生產(chǎn)，就是在牽連犯罪中其采用的方法必須是實(shí)現(xiàn)犯罪目的所必要的方法，作買酒精用款假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品同時(shí)又是偽劣商品，是主行為，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可